Reprise du message précédent :
oui en auto c'est vraiment du pousse bouton, a part activé ou désactivé le flash, reglé la qualité de compression et la résolution, on sait rien faire.

oky, donc, le P est un intermédiaire entre le tout manuel et l'automatique. c'est déjà ça!
mushroom7, si ça te dis d'utiliser ce mode p lors d'une prochaine sortie nocturne, ou un concert en choisissant un sensibilité de 400 iso (800, j'imagine que c'est même pas la peine), une expo de -1 à -1,5(s'il y a un jeu de lumière important) et faire des essais à ces réglages en couleur/ noir et blanc, pour comparer... voilà, c'est mon souhait
mais si tu peux pas, c'est pas grave, de toute façon, je vais bien finir par l'acheter, même sans test! enfin, tes photos nocturnes sont assez agréable à regarder, c'est rassurant!

concernant les modes j'avais un peu détaillé les paramètres de l'appareil en bas de page13 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
pour ceux qui l'aurait loupé

En fait en mode P on peut tout règler sauf la vitesse d'obturation et l'ouverture. Mais je n'ai pas pensé à tester ce mode cette nuit là.
Sinon j'en ai une de la soirée que j'ai fait en manuel à 400 iso, mais j'ai laissé les autres paramètres par défaut et dans cette salle le dj n'était presque pas éclairé donc sa tête est sombre, mais le reste ça va.
 
La prochaine fois j'essaierai le mode p (dans un mois normalement) ou, si je suis déjà au point, le mode manuel.
Faut dire que j'ai reçu l'appareil vendredi et les photos ont été prise samedi, j'ai meme pas eu le temps de lire le manuel et c'est mon 1er apn.
 
Voici celle à 400iso, exceptionellement je vais la mettre en utilisant la compression de qualité supérieure donc elle fait un peu plus de 400ko:

 
edit: j'ai oublié de préciser que cette photo a été prise avec le zoom optique au maximum (6X pour ceux qui n'ont pas suivi) et à bras levé.

et une que je viens de faire à l'instant, en mode p, à 800iso et elle aussi compressé en qualité supérieure.

Merci, et Désolée Castor, j'ai du lire ton post mais je n'ai pas retenu ces infos à l'époque *honte*
Merci pour tes photos mushroom7 et toutes ces précisions! eh ben ça va, il gère, le p'tit! est-ce que tu avais utilisé le stabilisateur?

et une que je viens de faire à l'instant, en mode p, à 800iso et elle aussi compressé en qualité supérieure.

 
Pas mal du tout si c'est du 800 ISO !  
 
On ne voit pratiquement pas de bruit !!!  
Tu es sûr qu'il ne s'agit pas de 80 plutôt ?    
Sinon, quelle vitesse ? probablement avec la stabilisation ou bien l'appareil pausé ??
 
 
Salut à tous  
 
Dites, je vais pas tarder à me le prendre cet appareil si ça continue avec des tests aussi flatteurs !!
 
En fait, je voulais m'acheter un A620 il y a encore une semaine, (j'ai un A70)  mais là ...
 
j'ai bien détaillé les images test du site "DCRP Review" sur la comparaison entre le A620 et le A710 IS.
Les résultats m'on semblés similaires en terme de qualité. Il faut dire que les clichés de San Francisco sont pris vers les treize heures, (voir l'église) donc en pleine lumière. Comme le réglage des iso est au minimum, les rendus sont avantageux.  
Malgré cela, le bleu du ciel, quoique saturé, contient un peu de bruit ...
Je sais, je pinaille. Mais regardez bien par vous même les photos à leur taille normale. Le ciel devrait être bleu, un point c'est tout. Un bleu pur, lisse et propre, exempt de tout défaut s'il est sans nuage.  
 
Les petits capteurs de ces appareils compacts peinent décidément à reproduire une couleur unie ...  
Affligeant !
 
Je ne veux même pas parler des autres marques qui donnent des résultats encore plus m@*diques ...
Sauf Fuji qui délivre des photos trompeuses, sans bruit mais au prix d'un travail de post traitement de l'image qui lui fait perdre des détails. (Aucun intérêt)
 
Si je fais une petite fixette sur le bruit numérique c'est parce que je fais principalement de l'astrophotographie. La plus-part de mes prises de vues se font à 400 ISO avec des pauses de 15".
Donc le bruit : je connais.    (A en devenir sourd.)  
Il aurait été plus judicieux pour DRCP Review de proposer un comparatif dans les ISO élevés ...
 
Sinon vous me conseillez quoi comme modêle de chargeur pour les accus ? (Je suis allé sur le topic dédié mais ç'est vraiment trop technique pour moi !)
 
Merci pour vos réponses et à plus  

 
 
t'a surement oublier le fait que l'image est en 640x480... et meme la ont voit quand meme du bruit...  

Certes, restons calmes.

Une petite question aux possesseurs d’A710IS.
Qu’est que le zoom intelligent ? Si j’ai bien compris, il limite le zoom numerique pour eviter une perte trop importante de qualite. Par contre je crois qu’il faut baisser la resolution pour beneficier de cette fonction, pourtant j’aurais cru le contraire, qu’il fallait travailler à reslution maximale pour qu’en zoomant à fond il reduise la resolution sans depasser un seuil mini.
 
Par ailleurs est ce efficace ? (pas trop de bruit, pixellisation ?)
Est-ce qu’une info est affiché lorque l on passe d’un zoom optique au zoom numerique ? (sur mon Ixus, la valeur du zoom est affichée en haut à droite, en blanc si optique, en rouge si numerique) Je me demande cela, car j’ai mis un A710 sur ma liste de noel, mais je me demande si ca vaut le coup de prendre l’optique TC-DC58N.

le zoom "intelligent" permet, lorsque la résolution choisie est inférieure à la résolution max, de zoomer un peu plus, via un recadrage automatique de l'image pleine résolution et non via un algorithme d'interpolation toujours approximatif. Il n'y a donc aucune perte de qualité d'image.
 
En pratique, le zoom est représenté par une barre de couleur à l'écran: plus on zoome plus la barre s'alonge. Lorsqu'on atteint le max du zoom optique, l'appareil passe au zoom numérique intelligent (la barre continue de s'agrandir, mais la nouvelle section est d'une autre couleur), et quand on atteind les limites du zoom num intelligent et qu'on passe en zoom numérique normal (interpolation), il y a un nouveau changement de couleur. L'appareil marque aussi une "pause" avant de passer d'un type de zoom à l'autre pur qu'on s'en rende bien compte.  
 
le zoom intelligent revient exactement au meme que prendre la photo dans la résolution max, l'exporet sur PC, et la recadrer avec un logiciel de retouche (ne garder qu'un bout de l'image)... sauf que là, tout est automatique.
 
il y a une autre fonction du zoom intelligent: il s'agit de simuler un téléconvertisseur. Bien sur, ca marche toujours à condition que la résolution choisie pour la photo soit inférieure à la résolution max de l'appareil puisqu'il s'agit encore d'un recadrage auto. A la différence que cette fois, il ne l'applique pas en bout de course du zoom optique, mais systémétiquement (comme si il y avait un téléconvertisseur sur l'appareil). intéret? Pouvoir bénéficier d'une ouverture plus grande à un niveau de zoom donné. en effet, sur cet appareil comme sur tous els compacts (plutot moins que sur les autres d'ailleurs), l'ouverture max disponible se réduit quand la focale (le niveau de zoom) augmente... d'où moins de lumiere pour la photo.
 
mon avis: si tu ne comptes pas faire des impressions grand format, ces fonctions sont sympa, car dans ce cas, point besoin de grande résolution (1600x1200 ca suffit largement). d'un autre coté, l'intéret de 7mpixels est bien de pouvoir faire des agrandissements sympas... et dans ce cas, ces fonctions ne servent à rien... L'avantage, c'est que l'appareil te donne le choix: plus de possibilités de zoom si l'objectif est un affichage à l'écran ou une impression petit format, et moins de possibilités pour une impression grand format... à toi de voir sur le moment selon les photos que tu prends.

bon, vous ne voyez pas d'autres bugs ou améliorations à demander à Canon sur le firmware?
 
on pourrait avoir une confirmation du mauvais réglage de l'exposition quand le flash est éteint (parce que ca pour le coup, ca serait un bug pur et dur)!

Bonjour à tous, je vais essayer de répondre à vos questions.
 
arthur22: oui j'ai règlé le stabilisateur sur "prise de vue" donc il s'active seulement lors du déclenchement, il parait qu'il est plus performant de cette manière que quand il est activé en continu. Parfois quand les conditions sont trop difficiles (zoom à fond, bras levé...) je le met vite en position "continu", car sinon c'est trop dur de viser à l'écran et on se ne sait pas vraiment comment sera cadrer la photo, c'est un peu au hasard. Enfin en réalité le seul moment où ça bougeait trop c'est quand j'ai testé le zoom 24X, sinon en 6X ça va.
 
D'apres ce que j'ai pu testé, pour l'instant je trouve surtout que le stab est utile pour viser, car après, avec ou sans stab la photo est la même. Je vous met ci après 2 photos, avec zoom 24X, l'une avec stab et l'autre sans, personnelement je ne vois pas la différence. La seule chose qui a changé c'est pour prendre la photo, j'ai vraiment du déclenché au hasard quand le stab etait désactivé, mais finalement les deux photos sont cadrées pareil donc ça n'a quand meme rien changé.  
 

 

 
Attention je ne dis pas que le stab ne sert à rien, mais dans les conditions où j'ai fais mes photos, à part un confort visuel au moment de la prise de vue, je n'y ai pas encore trouvé de réel avantage. Faudra que je vois sur une photo normale si ça me permet effectivement de faire une photo moins bruité avec iso élevé.
 
starless et hastis: comme je l'ai dis j'ai juste utilisé le stab, mais je n'ai pas posé l'appareil.
pour les infos complète: mode P, 800iso, vitesse d'obturation 1/6, f 2.8, mesure lumiere evaluative( et je precise que la photo reflete bien les conditions de lumiere de la piece, mes murs sont reelement jaune et je n'ai pas un fort eclairage, mes yeux aussi voyaient la scene comme ça, peut-etre juste un tout petit peu plus clair), correction d'expo 0, mode stab "prise de vue", resolution 5mega, jpeg super fin, balance des blancs auto et flash désactivé.
 
je vous la remet en 1024*768 pour faire plaisir a hastis
 

 
chinchilla62: simaril t'as bien expliqué donc j'ai rien a rajouter la dessus, si ce n'est que depuis dimanche j'ai règlé l'appareil sur 5Mpixels au lieu de 7, pour que les fichiers soient moins gros, et donc en meme temps pouvoir faire plus de photo sur la meme carte ( 763photos en 5MP contre 629 en 7MP avec une carte 2go). Comme je n'imprimerai que rarement mes photos, et encore plus rarement en gros format, ça me suffit largement.
ah oui tu demandais si le zoom numerique est efficace, regarde les deux photos que j'ai mise avec le zoom au max, ça me semble plus que correct et vu ce que tout le monde dis sur les zoom numerique je ne pensais pas l'utiliser ( je l'avais meme desactivé totalement dans le menu), mais finalement vu le resultat je m'en servirai peut-etre.
Apres faut voir sur de "vrais" photos car sur celles ci il n'y pas de détail et ce sont des couleurs unies. J'imagine que le resultat sera bien moins bon sur un paysage par exemple.

Bonjour,
 
Concernant le A710 que je viens d'acheter la doc préconise l'achat de l'adaptateur secteur pour le transfert d'images sur un PC par exemple. Cela vous parait judicieux pour la durée de vie de l'appareil ou y'a là un excès de précautions qui fait qu'on peut se passer de cet accessoire?

il faut bien qu'ils vendent leurs accessoires! tu remarqueras aussi qu'ils préconisent fortement d'utiliser LEUR carte mémoire Canon et Leurs batteries Canon! et puis quoi encore!
 
achetes toi plutot un bon chargeur (Lacrosse RS900 par exemple) et de bonnes batteries (Sanyo, energizer...) si tu n'en as pas encore, ca te seras plus utile

simaril pour les bug, je peux confirmer que quand on desactive le flash, et qu'on appuie sur le declencheur a mi-course, l'icone d'avertissement de bougé s'affiche, et ça meme si j'ai auparavent posé l'appareil sur une table. Mais ce n'est pas genant, il n'empeche pas de prendre la photo.

tests des A630 et A640 sur dcresource:
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

Une question pour Simaril, La carte memoire de 4 Go que t'as elle est high speed je crois , je me demandais donc pourquoi tu ne peux filmer plus de 8 ou 9 min de film en continu avec le A 710? Ou il faut absolument une SDHC?

merci pour toutes ces infos intéressantes! vous êtes vraiment efficaces et très pédagogues
 
j'ai une question bêbête concernant les A630 et A640, justement!  
losqu'on place l'écran comme sur un appareil à écran fixe, est-ce qu'il y a moyen de prendre la photo à l'endroit?
je sais, c'est bête comme question, mais j'ai des doutes...
 
ils sont quand même imposants ces appareils, mais si j'ai bien suivi, il y a un programme C (personalisation?), et un zoom très lumineux; en même temps c'est un zoom X4 alorsque le A710is est un x6... est-ce que d'après vos expériences, le A710is peut atteindre un ouverture de 4,1 en zoom x4?
 
comment vous expliquez que le A640  soit moins bruité dès 200 iso // à son petit frère, alors que les capteurs sont identiques?

 
 
SDHC ne signifie pas high speed mais high capacity.
 
le A700 ne supportait que les cartes SD non HC, limitées à 1Go. La taille max d'une vidéo était limitée à 1 Go, soit environ 8 minutes
le A710IS supporte les cartes SDHC, donc les cartes de 2 et 4 Go. Mais la taille max de chaque vidéo est toujours de 1 GO. ce doit etre une limitation du processeur DigicII. Sur une carte 4 Go, je peux donc mettre 4 vidéo de 8 minutes, soit 32 minutes, mais coupé en 4
Le G7 supporte les SDHC, mais en plus, la taille max de ses vidéo est de 4 Go, soit une vidéo en continu de 32 minutes... à priori grace au nouveau processeur Digic III (mais je me méfie des discours marketing)
 
A propos de marketing, il y a eu un loupé, car lorsque Canon a annoncé les A710IS, A630, et A640, une remarque dans une communiqué de presse laissait entendre qu'on pouvait faire avec ces apareils des vidéos de 4Go/32 minutes, alors qu'en fait, cela a été limité à la série suivante équipée du processeur DigicIII
 
En théorie, rien n'oblige une carte SDHC à etre High speed, mais en pratique, elles le sont toutes... mais ne pas perdre de vue que la notion de "high speed" est assez subjective et pas vraiment reglementée

 
je n'en ai pas la certitude absolue, mais si je fais une regle de trois toute simple, j'obtiens que le A710IS en zoom x4 fait pile poil f/4,1 en ouverture max... on retrouve la valeur de l'optique x4.

 
 
Lacrosse RS900 pour le chargeur, clairement, si tu en trouves encore en promo
exemple: http://www.nouveauxobjets.com/rs900.php
 
sinon, mon Vanson V6000 est pas mal, mais il ne permet pas de connaitre la capacité réelle des accus pour les apairer et détecter ceux qui sont presque morts
 
Pour les accus, Energizer et Sanyo sont des valeurs sures, mais cheres.... avec les autres marques, c'est un peu la loterie. J'ai des Vanson et des profitexx qui jusqu'à pésent me sembaient convenables, mais là, je me mets à douter: sur le A710IS, leur autonomie est ridicule, je n'arete pas de les recharger
 
il faut vraiment éviter les chargeurs à Timer... c'est des bousille accus, mais préférer les chargeurs à détection de fin de charge (dv/dt et température)... apres, s'ils snt plus rapides, c'est du confort (et pas forcément bon pour les accus d'ailleurs il parait)

MerSi .. maril et Christian pour vos réponses.
 
Je ne suis pas beaucoup plus avancé mais il y a un tel choix qu'il est difficile de connaître tous les chargeurs. Le Lacrosse RS 900 est encensé sur le topic dédié mais il est trop "complexe" pour moi.
Je n'y comprends rien et j'ai besoin d' un appareil simple et fiable, même si il n'est pas rapide en charge.

le probleme n'est pas la rapidité. il y a deux principaux criteres à prendre en compte (la rapidité vient apres):
 
- la capacité a areter la charge lorsque l'accus est plein... ni trop tot (accu pas chargé à fond), ni trop tard (bousillage de l'accu). pour ca, il faut éviter les modeles premier prix qui disposent simplement d'une temporisation. il faut un chargeur qui détecte vraiment la fin de la charge pour chaque accu (donc 4 canaux séparés si 4 accus chargeables en meme temps). beaucoup de chargeurs sérieux (à microprocesseurs) fonctionnent comme ca
- la capacité à détecter des accus affaiblis voire morts, et éventuellement de le régénérer. Ca c'est vrai, ca ne s'utilise pas tous les jours. Il suffit d'avoir un pote avec un tel chargeur et de le solliciter de temps en temps pour tester ses accus, savoir lesquels sont encore bon,s lesquels sont moyens( pour els utiliser 'ensemble') et lesquels sont morts.... pour ca, à un prix abordable, je ne connais que le RS900, et je regrette beaucoup de ne pas disposer de cette fonction sur mon Vanson V6000

J'ai pris ce chargeur :
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/st [...] tId=406952
Rapide, simple et efficace, avec une fonction "Refresh" pour les accus en fin de vie.
 
Par contre je n'avais pas trouvé le RS900 à un prix aussi avantageux que celui de Simaril. A 5 euros près, j'aurais fortement hésité...
(Bien que sur le topic dédié, pas mal d'utilisateurs semblent avoir eu des problèmes avec ce RS900   ).

Chargeur 2500mah, ce qui veut dire qu'il ne charge pas au delà de 2500 pour des accu de 3000?

 
Il est fournit avec 4 accus 2500, ça n'est pas pour ça qu'il ne peut pas charger les 3000  

Perso j'ai acheté celui là sur conrad à 54€ - 15€ de bon de reduc (bon de 15€ pour 45€ acheté trouvé dans google)
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/st [...] y_rn=19552
 
Les + par rapport au RS900:
rapidité (<1h30 pour 4 accus de 2500ma - courant de charge de 4x2000mA contre 2x1800 ou 4x1000 pour le RS900 d'après les notices)  
cordon allume cigare fourni
prix avec le bon de réduc vu qu'il est fourni avec des accus.
N'a pas de mauvais retours de la part des utilisateurs comme le RS900 depuis que son prix à fortement baissé.
 
Les -: ne mesure pas la capacité, l'écran LCD pourrait être remplacé par des LED et surtout pas de choix du courant de charge : il faut des accus adaptés à une charge rapide (pas la peine d'utiliser des varta 15min. non plus, il suffit d'avoir des accus récents) et ne pas compter dessus pour bichonner ses anciennes batteries.
 
 
Comme le UFC3 de tiibo (et le RS9000),  
- il gère 4 circuits indépendants => possibilité de charger simultanément des accus dépareillés et différents (partique quand on utilise ses accus 2 par 2)
- chargeur rapide intelligent : pas besoins de décharger complètement ses batteries avant de les recharger. ne risque pas d'endommager les batteries en les surchargeant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci Simaril pour la petite precision.

Très bon choix même!
L'appareil est bon mais c'est souvent l'appareil qui n'a pas le choix de son photographe, bon ou mauvais

Bon un megapost pour vous montrer les meilleures (argh!) photos que j'ai pris depuis que j'ai l'appareil.
 
Comme vous pouvez le constater, j'ai encore beaucoup de progres à faire.
n'hésitez pas à faire des remarques, tant sur les capacités de l'appareil que sur les faibles capacités de photographe.
La majorité des photos a été prises en auto, résolution max, qualité jpg max.
Pour chaque photo, vous l'avez redimentionnée en 800x600+ un crop de 800x600 sans ré-échantillonage
 
image entière:

Extrait (détail recadré sans interpolation):  

-------------------------------------------------------------------------
 
image entière:

Extrait (détail recadré sans interpolation):  

-------------------------------------------------------------------------
 
image entière:  
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  

-------------------------------------------------------------------------
 
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  
 
-------------------------------------------------------------------------
 
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  

Image entière:  

Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
------------------------------------------------------------------------------
 
Image entière:  
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
------------------------------------------------------------------------------
 
Image entière:  
   
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
------------------------------------------------------------------------------
 
Image entière:  
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):
   
------------------------------------------------------------------------------
 
Image entière:  
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  

image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
----------------------------------------------------------------------
 
image entière:
   
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
----------------------------------------------------------------------
 
image entière:
   
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
----------------------------------------------------------------------
 
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
----------------------------------------------------------------------
 
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):

image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
-----------------------------------------------------------------------
 
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
-----------------------------------------------------------------------
 
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):
 
-----------------------------------------------------------------------
 
intérieur mode auto (sans flash)
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):

-----------------------------------------------------------------------
 
la même (intérieur) en mode SCN/intérieur (toujours sans flash)
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):

la meme vue par mon ancien Olympus C220Z :
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  

-------------------------------------------------------------------------------
 
En mode manuel, mais prise pas au meme moment que les trois autres et en 1600x1200
image entière:
   
Extrait (détail recadré sans interpolation):  
 
------------------------------------------------------------------------------
 
macro natif en grand angle:
 
Sur le sujet photographié, le bloc de 7 lignes de texte consécutives mesure 1cm
La photo macro éclairage LED a été éclairé avec une LED haute puissance Luxeon 1W, qui a également servi à éclairer la prise au 50mm inversé
 
image entière:

Extrait (détail recadré sans interpolation):  

--------------------------------------------------------------------------------
 
avec éclairage LED:
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  
 
-------------------------------------------------------------------------------
 
et au 50mm inversé:
image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  

Un panoramique en intérieur, assemblé par autostitch: pas tres convainquant (gros défaut de raccord entre la 2eme et la 3eme image)
Image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  

--------------------------------------------------------------------
 
Image entière:

Extrait (détail recadré sans interpolation):  

--------------------------------------------------------------------
 
Image entière:
 
Extrait (détail recadré sans interpolation):  

--------------------------------------------------------------------
 
La meme vue par Sony DSCW1:
Image entière:

Extrait (détail recadré sans interpolation):  

euh ya du pain sur la planche

heu....
 
pour moi, pour apprendre à faire des photos?  
 
ou pour analyser tout ca?
 
à moins que ca ne soit les deux?

Les 2    sans ouloir te vexer
C'est en mode auto?
pas mal de zoom 24x?
pas mal de crop aussi
les 3/4 des photos ne s'affichent pas