Reprise du message précédent :
si si

heureusement (enfin, comme tous les appreils), sinon j'aurais été dans la merde
 
bon, apres un peu plus d'expérience:
zoombrowser et ses "compléments", le soft Canon, ne me semble pas si mal. une fois qu'on a pris le coup de main et qu'on l'a bien paramétré (lui dire de ne pas mettre les nouvelles photos systématiquement dans "mes images" ), il est vraiment pas mal... un peu déroutant, mais pas mal... au pire, il constitue un complément pertinent à un viewer traditionnel (genre faststone)
 
j'ai commencé à prendre pas mal de photos. Le résultat est plutot sympa... ca reste plus bruité que je ne l'imaginais, mais bon...on fera avec... j'espere qu'en impression, meme grand format, ca ne se verra pas trop. Faudrait que j'essaye de voir comment il s'en sort verrouillé en 100 ISO.... mais déjà que j'ai souvent du mal a avoir des photos nettes en ISO auto
 
j'ai quand meme fait quelques comparaisons intéressante:
une photo de la véranda, pour comparer avec une photo équivalente prise au précédemment DSC-W1. verdict: beaucoup moins de bruit pour Sony (mais le temps était à l'époque bien plus ensoleillé), mais aussi moins de détail... l'image est beaucoup plus lissée. Les couleurs du canon sont plus neutres. Le Sony est plus "jaune"... c'est joli mais moins réaliste
 
un autre test, en intérieur: A710IS auto, A710IS mode scene "intérieur", Olympus C220Z (mon vieux 2mpixels):
ben la photo du Olympus est à jeter: couleurs complemtent foireuses, bruité, sombre et flou.... bref, rien à récupérer. Les deux photos avec le Canon sont "regardables", à peu pres nettes et les couleurs justes, mais toutes les deux bruitées. Celle est mode scene est nettement plus lumineuse que celle en mode auto.... je vous mettrai tout ca en ligne plus tard.

ah, j'oubliais: le grip n'est pas en caoutchouc, comme le laisse penser sa couleur, mais en vulgaire plastique. En pratique ca n'est pas genant, mais ca m'a un peu surpris et ca fait moins classe

et oui...je pense que d'entrée de jeu, le A710 a été mis sur un piedestal par bcp de monde alors on s'attend souvent à ce qu'il soit "parfait" et au final on est toujorus un peu décu parfois mais avec le recul et en le maitrisant on se rend vite compte que la bete a du potentiel et à un tel prix on aura du mal à trouver mieux chez la concurrence
ce n'est pas un reflex, ni un camescope, il ne fait pas de miracles mais il remplit pleinement ses fonctions quand on le maitrise bien

Bonjour !!
 
Je pense que tout (ou presque !) a été dit sur cet appareil    
 
Je vais donc faire court en démontrant quelques faiblesses :
 
1/ Le mode auto par "faible" luminosité.
 
Mode auto/P :

 
Manuel :

 
Auto/P :

 
Manuel :

 
La réalité est nettement plus proche de l'image obtenue en manuel...
 
Ce qui est étrange, c'est que l'image apparaisse bien sur l'écran jusqu'au déclanchement de l'auto focus où un voile sombre apparaît   ; même si je surexpose au max. Je dois impérativement passer en mode TV ou M pour avoir un résultat correct.    
 
Je dois louper quelque chose à ce niveau... ou alors l'appareil assombri volontairement l'image pour que le flash soit plus efficace    Mais alors il devrait remarquer quand je le désactive manuellement    
 
Bon, je continue mes tests !
 
2/ Une autre critique, typique à Canon celle-ci ! La saturation extrême du bleu.
 


 
Ok il faisait beau, mais pas à ce point !!!
 
3/ Aller, un dernier problème, la distorsion.
Cette photo parle d'elle-même.

Regardez la variation de l'espace entre le bâtiment et le ciel... c'est net !
 
 
Malgré tous ces défauts, j'adore cet appareil   . Il a un contraste étonnant ! J'apprécie également (entre autre !) l'affichage des grilles d'aide pour le centrage ainsi que la possibilité de régler manuellement la position de l'autofocus.    
 
Je le conseillerais aux amateurs qui souhaitent prendre du plaisir en paramétrant leur appareil. Je connais pas trop mal l'A520 et je trouve que l'A710 est une bonne étape avant de passer au réflexe. Il est également excellent pour ceux qui veulent s'amuser à prendre des photos sans les contraintes logistiques d'un reflex.
 
Par contre, les amateurs du "tout auto" devrait peut être s'orienter vers un autre appareil... style Ixus. A moins que les résultats des A6XX soient différents    
 
Aller, pour finir sur un aspect positif, 2 photos qui démontre les qualités du contraste.
(le cadrage est critiquable je souhaite juste montrer le contraste  )
 


 
Voila mon opinion de simple néophyte

Une petite paranthèse sur le "grand angle".
 
35mm, c'est vraiment le minimum.
Suivant la technique du Castor, on peut faire 2 photos puis les regrouper, comme ici :

 
Mais ça ne va pas être évident pour imprimer...  

Tout est une question de reglages après...certaines photos n'ont pas les reglages adéquats c'est tout vu.
Pour les photos de nuit il faut un pied, quelque soit l'apn, car le temps de pose est long.
mais bon il y en a qui sont pas mal comme les bateaux

 
salut!
Tu es un rigolo toi.
 
tout ou presque est dit, ca ne t'empeche pas de faire un post super long pour parler de l'appareil... post très intéresant en plus.
 
et tu te considère comme néophyte? je ne pense pas que remarques soient d'un niveau néophyte, bien au contraire... car pour pouvoir comparer le mode auto au mode manuel, il faut déjà savoir prendre une photo en mode manuel... pas à la portée d'un néophyte. D'ailleurs ca serait cool que tu complete ton post avec les réglages de l'appareil (en auto et manuel), qu'on puisse comparer.
 
merci pour toutes ces remarques

 
pourquoi pas évident pour imprimer?

autre remarque: j'ai l'impression, mais il faudrait vérifier plus sérieusement pour confirmer, que l'icone rouge qui j'imagine indique un risque de flou de bougé ne prend pas en compte le fait que le stabilisateur soit activé ou pas... c'est un peu con, puisque le but du stab est justement de réduire cette contrainte... limite du bug.
 
Par contre, j'ai découvert avec les softs canon qu'on peut mettre à jour le firmware de cet appareil. Meme si j'ai peu d'espoir (Canon nétant pas reconnu pour beaucoup écouter ses utilisateurs), on pourrait essayer de lister tous les défauts de l'appareil qui seraient susceptibles d'être corrigés par une mise à jour du firmware
 
je dédie le post suivant à ce sujet, et ajoute un lien à partir du premier post, mais il faut que tout le monde participe pour que ca marche(envoyez moi des MP, et je mettrai à jour le post)

Liste des bugs ou défauts du A710IS qui pourraient probablement être corrigés par une mise à jour du firmware.  
Pour transmission à Canon!
Post participatif, envoyez moi vos remarques par MP pour que je les intègre
 
Bugs :
- Affichage de la valeur de la sensibilité ISO dans les données Exif lorsque l'appareil est en "ISO Auto" dans le champ prévu à cet effet par la norme (tomtom100)
- Le mode "stitch assist" ne fonctionne pas correctement si l'appareil est positionné en mode portrait (vertical) : l'appareil n'affiche pas la bonne portion de l'image précédente pour aider au cadrage de la photo suivante (à gauche ou à doite), et le positionnement à l'écran de cette portion d'image n'est pas adapté non plus. Il y a deux facons de corriger ce défaut: 1- modifier l'affichage en fonction des données du capteur d'orientation (inconvénient: ne permet plus de prendre des "panoramiques verticaux" quand l'appareil est en mode "portrait", ce qui est possible actuellement) 2- la possibilité d'utiliser aussi les touches "haut" et "bas" en plus de "gauche" et "droite" pour définir la portion d'image qui reste affichée à l'écran pour la prise de vue suivante (ou double pression sur "gauche" pour "haut", double pression sur "droite" pour "bas" ). Cette approche permettrait également de prendre des "panoramiques verticaux" avec l'appareil en mode "paysage" (horizontal), ce qui constituerait une évolution fonctionnelle intéressante (simaril)
- ??? En mode auto par faible luminosité : défaut de prise en compte de la désactivation manuelle du flash pour le calcul automatique de l'exposition (photo enregistrée trop sombre alors qu'elle apparait correctement exposée à l'écran avant le déclenchement). (tiibo)
-
-
 
Demandes d'évolutions fonctionnelles :
- Possibilité de personnaliser le bouton "direct print". En effet, cette fonction est totalement inutile pour de nombreux utilisateurs pour qui il serait plus pertinent que ce bouton serve de raccourci au réglage d'un des parametres de prise de vue (au mieux à choisir parmi une liste, au pire fixe: par exemple réglage de la sensibilité ISO) (simaril)
- possibilité de mémoriser l'activation/désactivation du flash (simaril)
- Le A710IS mériterait quand meme bien de disposer de la fonction "remote capture"

 
Je suis d'accord C'est pour ça qu'il faut impérativement quitter ce mode auto.  
Ce qui me surprend (je me répette !) c'est qu'il ne faisait pas nuit et que la lumière rendait bien sur l'écran. Pourquoi ce changement lors de la mise au point ?
 

J'essayerai de faire ça ce soir.
 

 
Parce qu'il risque d'y avoir soit 2 bandes noires en haut et en bas, soit une déformation pour bien cadrer dans le format 10*15 voir 11*15. Maintenant sur un léger panoramique comme celui-ci peut être que ça ne se verra pas trop.  

 
En fait c'est lors de la mise au point que les reglages deviennent effectifs et ca te permet de voir le rendu une fois que tu as appuyé à mis chemin. Ainsi tu paufines tes reglages.
c'est comme ca mais ce n'est pas genant, j'ai pas mon A700 pour donner plus de détails mes soeurs me le piquent à chaque fois elles deviennent acro à mon A700 snif elles n'utilisent même plus le leur lol

 
Chouette, tu vas pouvoir leur revendre et investir dans un... A710      

j'aimerais bien mais bon j'ai déjà investi dans un reflex K10D que j'attends avec impatience ^^

Ce n'est pas vraiment un bug. On peut aussi vouloir faire des panoramas verticaux et dans ce cas le positionnement de l'image est correct.
Et puis leur soft photostitch ne serait plus adapté car il ne permet que d'ajouter des images horizontalement.
 
Sinon j'aimerai bien qu'ils ajoutent les ISO dans l'exif pour y associer des filtres dans les logiciels de traitement de bruit.

 
Ah ok, tu parles spécifiquement de ta photo, pas d'une manière générale.
sur ce coup là, c'est sur, tu n'as pas vraiment de marge pour recadrer en 4/3 ou 3/2.

 
La notion de bug est toujours assez subjective. Un utilisateur exigeant a vite fait de qualifier la moindre imperfection de bug, un service marketing limitera la notion de bug aux plantages flagrants.
 
Dans le cas de la fonction évoquée, j'estime personnellement qu'on est à la limite entre les deux (entre "demande d'évolution fonctionnelle" et "bug" ): en effet, la fonction existe et le marketing communique dessus, mais en pratique elle n'est utilisable que dans 50% des cas... c'est quand meme tres tres limite. De notre point de vue "utilisateur", je pense que nous pouvons considérer cela comme un bug dans le sens ou l'appareil ne tient pas totalement ses promesses sur ce point.
En fait, pour clarifier, je considère que un panoramique "standard" est une image dont le rapport largeur/hauteur est très élevé (un panorama, quoi, une image horizontale). A partir du moment ou l'appareil dispose d'une fonction d'aide à la prise de vue de panorama, cette fonction se doit d'etre opérationnelle quelle que soit la position de l'appareil (portrait ou paysage). Ensuite, un usage détourné de cette fonction est de l'utiliser non plus pour  des "panoramas" (une succession horizontale d'images), mais pour des prises de vues plus originales constituées d'une succession verticales d'images. Aujourd'hui, ce type de prise de vue est possible si l'appareil est placé en mode "portrait"... ca serait encore mieux si c'était possible aussi avec un appareil placé en mode "paysage", mais là, je considère que c'est une demande d'évolution fonctionnelle... ce type de prise de vue étant à mes yeux plus un usage détourné de la fonction "panoramique" . Coup de bol pour Canon: répondre à ce besoin fonctionnel corrigerait De Facto ce que je considère comme un bug sur les prises de vue de panoramiques horizontaux.
 
Mais, bien conscient de tout ca,  je me suis bien gardé de ne parler que de bug, mais j'ai bien dit "bugs et défauts"
 
Après, Canon en fera ce qu'il veut (je ne me fait pas trop d'illusion)...mais il serait temps qu'ils renforcent leur écoute des utilisateurs, qui vont avoir une influence croissante sur les ventes (j'ai remarqué que ce topic n'était pas mal placé du tout sur google). Le choix de nombreux clients potentiels peut donc se déterminer en fonction de ce qui se dit ici... tout bénef pour Canon s'ils se montrent réactifs à nos remarques... le contraire étant vrai aussi

Une remarque sur le mode d'emploi:  
 
je passerai rapidement sur le fait qu'il ne soit fourni qu'en pdf et pas en version papier... cela dit, tout se paye, et si l'appareil peut etre proposé à ce prix attractif, ce n'est pas pour rien.
 
J'ai donc tenté d'imprimer cette doc.... galere galere!
il plantait systématiquement au bout de quelques pages (un probleme de police il semble). jusqu'à ce que je trouve la combine: sous acrobat reader, dans fichier/imprimer, cliquer sur "options avancées" et cocher "bitmap" pour désactiver le postscript. ensuite, afin de l'imprimer dans un format sympa, j'ai coché "mise à l'échelle: plusieurs pages par feuille ; pages par feuille: 2)
enfin, dans les propriétés de mon copieur, j'ai sélectionné l'option "booklet".
 
Au final, j'imprime 4 "pages" du manuel par page A4, en recto-verso, et avec une distribution des pages qui me permet de faire un mini livre format A5 (seul défaut que je n'ai pas su corriger: l'impression ne couvre pas toute la page... c'est écrait vraiment petit)... plutot sympa, mais j'ai galéré. en fait, le pdf fourni par Canon est fait pour être imprimé en format A5.... allez trouver tu papier A5 et agraffer tout ca ensuite!

mise à jour de la liste des bugs et defauts

 
Ah? je croyais qu'il en était capable... mais ca n'est pas grave, comme tu me l'as fait remarquer, il existe d'autres logiciels bien plus efficaces

re-mise à jour

Salut, si ça vous intéresse je peux vous montrer des photos prises dans la nuit de samedi a dimanche, dans des conditions de concert.  
Mais je voulais savoir si vous postez les images dans le format originale ( c'est a dire telle qu'elle sorte de l'appareil) ou si vous les compressez avant?
 
Et en meme temps si vous pouvez me dire quel programme vous utilisez pour compresser les photos? parce que des fichiers de 2, 3 mo par photos, c'est lourd à partager sur internet.
Et meme question pour les video, car j'ai aussi filmé mais je me vois pas uploader 1go pour apeine quelques minutes...

Retouches d'images ... petit tutoriel photofiltre pour débutants :
 
re :   http://a.aimeric.googlepages.com/learning

Le programme ne travaille effectivement qu'à l'horizontal, mais il laisse la possibilité de tourner ses images (90°à gauche, 90° à droite ou 180°) et de les ranger dans l'ordre voulu (glisser-lacher).
Ce n'est donc pas un vrai problème.
 
Christian

 
Merci    
 
mais j'ai trouvé comment faire avec les logiciels canon.

640x480, ca devrait suffire... par contre, le top, ca serait d'avoir:  
- la photo globale réduite en résolution
- et en plus un "crop" (découpage) de 640x480 d'une partie de l'image, pour qu'on voit les détails à 100%

ok je vais essayer de faire ça.
 
edit:
 
voilà donc la photo originale, en 640*480
pour les propriétés: mode nuit avec flash, sans zoom, f 2.8, 1/20

 
 
et le recadrage, que j'ai fais en 800*600 parce que venant de 7megapixels, le 640*480 etait trop petit pour cadrer quelques choses d'intéressant.

Comme je n'ai pas encore l'experience du mode manuel j'ai préféré faire en auto.
 
J'ai testé en mode auto, mode nuit et feu d'artifice.
Le mode feu d'artifice n'a pas donné de bon résultat mais c'est peut-etre ma faute car j'ai vu ensuite que dans ce mode il avait mis 2s comme vitesse d'obturation, et il se peut que j'ai bougé trop vite apres avoir declenché. En plus la plupart des photos ont été prises à bras levé au dessus de la foule, ce qui n'aide pas.
 
Sinon entre le mode auto et le mode nuit je n'arrive pas bien à voir lequel a donné les meilleurs résultats. Je dirais que globalement le mode nuit m'a donné des photos plus net, plus souvent.
C'est assez difficile a juger car ça dépend bcp des conditions d'éclairage au moment de la photo, et comme ça change tout le temps...
Pour info le mode auto m'a à chaque fois fait des photos en 1/60 et f2.8

l'auto c'est le pire en fait, il monte vite en iso en plus.
Quand tu le maitriseras mieux tu feras bcp mieux

en tout cas, ca ne me semble pas beaucoup bruité par rapport à ma véranda que je ne vous ai pas encore montré

une autre
 
mode nuit, 1/8, f2.8

 
et encore une
toujours mode nuit, 1/13, f2.8

 
et deux autres pour vous montrer la différence mode auto/mode nuit, dans des conditions d'éclairage quasiment identiques:
mode auto, 1/60, f2.8

 
mode nuit, 1/8, f2.8

J'ai fais deux photos avec le zoom 24X, une stabilisée, l'autre non, je vois aucune différence...
 
Et pour les video qqn a une idée pour compresser? Parce que quand j'exporte avec zoomBrowser, à partir d'un fichier de 214mo il m'en fait un de 190... c'est bien mais ça change rien pour uploader sur le net...

[quotemsg=1248627,855,473562]
Et puis leur soft photostitch ne serait plus adapté car il ne permet que d'ajouter des images horizontalement.
 
Je sais pas trop ce que tu veux dire mais le photostich que j'ai fourni avec mon a510 me le permet. Si tu va dans reorganiser ya matrice verticale et tout. Et meme lorsque tu vas dans "Paramètres de Fusion" Tu peux meme indiquer une valeur de focale et definir la maniere dont les images ont été composées. Moi je trouve ca plutot interessant Non? Quoique j'ai jamais vraiment tout essayé sauf le panoramique vertical je posterai un photo tout a l'heure

 
Bon photo cropée et on voit meme la difference de contraste pas loin du sommet mais ca aurait pu s'averer plus efficace si mieux prise a mon avis.  
J'ai juste changé l'orientation de mon appareil et c'est tout

@ mushroom7 : peut-être qu'en restant en automatique, tu peux quand même régler la sensibilité à 400 par exemple et sous exposer à -1, non? on peut faire ça?
@ simaril : la-véranda-La-véranda!!!

en tout ca, merci pour ces photos

non en auto je peux juste choisir entre "auto" et "HI" (sens. iso élevée auto) et y a pas moyen de corriger l'exposition.
 
Si vous voulez des test particuliers, dites moi quoi photographier et quels paramètres je met.

oh bah zut alors! c'est tellement pratique pourtant!

Si tu remplaces "Auto" par "P", tu peux changer l'iso.
Surexposer /sousexposer
modifier l'intensité du flash
etc.
 
Bref, ça reste "auto", mais avec possibilité d'intervenir.

oui en auto c'est vraiment du pousse bouton, a part activé ou désactivé le flash, reglé la qualité de compression et la résolution, on sait rien faire.