Reprise du message précédent :
Salut
 
Je vous livre brutalement un commentaire sur les tailles respectives des A710 et A6xx.
 
Fut un temps (que les moins de vingt ans...), les reflex argentiques avaient tendance à perdre du poids aussi rapidement que les starlettes avant le festival de cannes.
 
Le premier souci que celà posait aux pros dont je faisait plus ou moins partie c'était la moins bonne stabilité au déclenchement due d'une part à la taille des appareils moins bien adaptée aux "mains moyennes" (en tous cas les notres, nos bonnes grosses mains velues de mec) et d'autre part à la moins "bonne" influence du poids lui-même ( deux kilos et demi ça tire quand même un peu vers le bas !!). En d'autre termes, en étant pas très sensible et donc en maîtrisant moins bien ses tremblements ( de nos bonnes grosses mains velues d'hommes, je l'ai déjà dit et parfois handicapées par l'absorption avant prise de vue d'une quantité imprécise mais non négligeable d'apéritif), la masse du boitier avait tendance à jouer le rôle de "stabilisateur orthopédique" si j'ose m'exprimer ainsi.
 
Ce long préambule pour dire que nos compact très compacts sont parfois tellement difficiles à tenir en main, l'idex sur le déclencheur, les autres doigts vaguement calés dessous, que celà induit plus de flous de bougé.
 
Dans ces conditions :  
 
1 : évidemment, le stabilisateur est utile sur un tout petit boitier poids plume (c'est d'ailleurs peut-être pour celà qu'il a été inventé, va savoir)
 
2 : je ne suis pas intimement convaincu qu'un boitier un peu plus lourd et un peu plus gros (on ne parle parle tout de même pas d'un F2 AS avec un 80/200), ne soit finalement pas un sacré avantage.
 
A l'heure actuelle, vu l'intérêt d'un écran orientable et d'une grosse autonomie, je crois que le A640 tient bien voire mieux la route qu'un A710... Il faut attendre aussi les tests réels (avec impatience) pour savoir aussi ce que ça donne en montée de bruit car si le A640 gère mal le bruit, l'absence de stab sera vraiment un problème.
 
A l'inverse si le A710 à 800 est à peine aussi bon qu'un A640 à 800 aussi, le stab ne sert à rien..
 
Le pris du A 640 + élevé cache sans doute un package technique plus sophistiqué... sinon pourquoi ?
 
 

Plus je réfléchis et plus je me dis que je ne suis pas d'accord avec ton analyse metpjm1. Je me demande finalement si les prix ne sont finalement pas calqués sur les prix des appareils conccurents a nombre de pixels égal ni plus ni moins.
 
On parle de stab pour compenser la montée en ISO pour les photos en intérieur sans flash, mais la stab sert aussi à mon avis quand on zoome beaucoup pour éviter d'avoir une photo floue même en plein jour. Déjà que ça m'arrive avec mon vieux reflex argentique quand je zoome a fond, alors avec un petit numerique a bout de bras...
 
tu sembles dire que si le 640 est aussi bon que le 710 a 800 ISO alors il faut prendre le 640; pourquoi ? s'il est 100 € plus cher ? moi dans ce cas la je prends le 710 et je me paye une imprimante photo 10x15 avec les 100 €    
 
franchement mis à part une grosse surprise, le 710 sera meilleur en niveau de bruit que le 640 tout simplement à cause de la stab qui permettra de ne pas trop monter en vitesse et donc de baisser aussi en ISO, sur le 640 tu sera vraisemblablement obligé de passer en ISO 800 en intérieur alors qu'avec le 710 tu pourras rester en ISO 400 avec une vitesse plus lente à supposer que les invités du soir n'aient pas trop pris d'apéritif et qu'ils bougent pas trop  
 
Dès fois je me demande si canon n'a pas sorti les 630 et 640 pour coller aux marché et aux attentes des utilisateurs qui veulent toujours plus de pixels et le 710 comme meilleur compromis a leurs yeux de ce que doit être un appareil aujourd'hui (pas trop pixels qui servent finalement a rien sur un capteur de ce type et une stab pour eviter de trop monter en ISO et faire des photos nettes a 200 mm)
 
voila mon opinion
 
a vous lire

et vous oubliez que un 10mp sur un capteur aussi petit risque de bruiter plus qu'un 7mp sur le A710 (meme si le capteur est plus petit encore mais je reste + confiant sur le 7mp que le 10mp !) de plus le A700 a fait ses preuves sans stabilisateur alors avec un stab  

Du même avis que castor66 et Larry Cow. J'ai un canon A 510 et je peux te dire que je monte très vite en ISO pour eviter de brûler les invités ou lorsque je suis en Télé. La présence d'un stab te permettra des temps de pose plus sans flou de bougé et sans utiliser un flash peu uniforme en Télé. Cette nouvelle gamme de canon sortie est faite pour repondre aux attentes des consommateurs; les uns demandant un écran grand et orientable (defenseur de la serie A6xx) , les autres un stabilisateur (cceux conquis par le A 700). Et puis faut aussi se pencher sur la finition des boitiers qui peut être responsable de telles differences de prix pour ces appareils neanmoins performant. Mais se passer de 800 ISO et utilser 400 ISO grace au stab je pense que c'est un excellent compromis pour des appareils décrochant dans les hautes sensibilités. A méditer.......

Larry cow --> peut-être peut-être .... on pourrait dire que le 640 est plus cher aussi parce qu'un écran orientable est plus onéreux et qu'un capteur 1/1.8 aussi. Mais tu as peut-être raison. Remarquons également que les compact numérique "haut de gamme" tournent tous autour de 500 €.
De toutes façons quand je casserai ma tirelire, je prendrais en fonction des résultats réels : si le 710 est meilleur en bruit, il sera la solution de la raison. Je trouve cependant l'écran orientable bien utile. Quand aux megapix, je m'en fiche royalement en dessus de 7....
 
--> castor66 : évidemment ! les tests fins seront les juges de paix au final. Moi le stabilisateur, j'y crois moyen mais il faut dire qu'en faible lumière je sors le pied en général

AH oui, j'oubliais mais c'est très lié à mes sujets favoris et à mes habitudes : je crois que depuis 20 ans j'ai du acheter deux fois de la 400 ASA... (sauf en N&B mais c'est différent). Et je fais peu de photos de fiestas : soit je m'embète et je vais me coucher soit je m'amuse et je ne touche pas l'appareil

oui je suis ok pour les couts et ausi l'utilité de l'ecran orientable mais le stabilisateur est un petit plus je trouve pas que c'est un grand plus non plus pour la simple raison que un pote à un vieux exilim Z55 non stab et moi j'ai un A700 non stab et les résultats sont très bons et j'ai fais les mêmes tests avec un casio Z500 stab et un pana fx7 stab et honnetement j'ai pas fais de différences. De plus avec mon A700 et ma soeur avec son fx7 stab ...et bien mes photos étaient meilleures en mauvaises conditions à main levée surtout avec des réglages manuels le top ! mais bon les derniers stab comme sur TZ1 apparement il prouve son efficacité, alors que chez casio c'est un "faux" stab qui m'a décu (photos floues très souvent revendu 10j apres) et parfois c'est uniquement du marketing.
Donc si le stab est efficace et fait ses preuves il contribue à diminuer le flou, notamment en condition difficiles et en plein zoom, si ca permet de se passer parfois d'un pied (enfin surtout si on en a pas) et de gagner du temps au lieu de prendre 36fois la même photos, ma foi je dis oui ! (du moment que ca dégrade pas)
 
Apres pour le pied on peut pas toujours l'amener ou le mettre ou on veut mais c'est sur c'est le mieux

Tiens, je me souviens qu'il y a longtemps, on parlait beaucoup de la qualité des objectifs pour faire des bonnes photos. Avec le numérique j'ai l'impression que l'on greffe des dispositifs certes techniquement interessants mais qu'on oublie un peu que ce qui transmet la lumière au capteur ce sont les lentilles.... C'était un pte réflexion comme ça  
 
Castor66 : tu vois aussi, concernant le stab il faut voir combien d'occasion on aurait de l'utiliser vraiement en fonction de son type de photos. Je pense qu'il m'aurait servi une fois à Port Vendres sur une vue de nuit du phare avec tramontane... J'avais oublié le pied...

 
 
Tu n'as pas tout à fait tord, mais si tu regardes un peu les caractéristiques et tests des appareils, tu verras que Canon est probablement le constructeur qui propose les appareils compacts avec les meilleures optiques.  
Après, les lois de l'optique sont ce qu'elles sont: une optique de top qualité, ca prend de la place (et d'autant plus, il me semble, si elle doit etre couplée à un capteur plus gros, offrant lui aussi une meilleure qualité) et ca ne peut donc tout simplement pas être adapté sur un compact. Les constructeurs sont donc obligés de jouer sur d'autres paramètres pour essayer d'améliorer la qualité d'image: utiliser des capteurs dernière génération plus sensibles, ajouter un stabilisateur....y'a pas 50 solutions

Ah je suis bien d'accord sur canon et ses optiques bien qu'en reflex je n'ai que du nikon. C'est bien pour ça que les nouveau Powershot seront sur ma liste du père noel. D'ailleurs je vais tous les prendre pour être bien sur..
Sur les compact si vous regardez bien les optiques deviennent de plus en plus grosses (Samsung NV7 par exemple). c'est bon signe aussi

Très belles vues sur la côte Vermeille (Collioure, Port vendres, Banyuls et Cerbère)
j'y vais souvent comme j'habite à côté et c'est tjs un régal vivement mon 400D ^^

------------------------Parlons maintenant des accessoires--------------------------
 
Etui
Étui souple Canon DCC-80 (A710IS) ou DCC-300 (A630/640)
Concernant l'étui, vous trouverez également de très nombreux produits intéressants chez des fabriquants spécialisés... le choix ne manque pas, il y en a pour tous les gouts, tous les besoins et tous les budgets.
il y a un topic dédié à ce sujet ici , mais orienté plutot sur les étuis et sacoches pour utilisateurs de Reflex encombrés par tout leur barda http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0    
       
Boîtier étanche  
Canon WP-DC06 (A710IS) ou WP-DC08 (A630/A640), permet d'emmener l'appareil en plongée jusqu'à 40m
Lest pour boîtier étanche Canon WW-DC1  
Plus d'infos: http://www.canon.co.jp/Imaging/uwphoto/index-e.html

 
       
Objectifs
photo http://www.dpreview.com
- Adaptateur pour convertisseurs Canon LA-DC58G (A710 IS) ou LA-DC58F (A630/A640), permet de disposer sur l'appareil d'un filetage 58mm standard, pour y adapter les compléments optiques Canon ou des accessoires standards (filtres...)

 
- Convertisseur télé 1,75x Canon TC-DC58N, soit 367,5mm en équivalent 35mm pour le A710IS, 245mm pour les A630/A640.  

 
- Convertisseur grand-angle 0,7x Canon WC-DC58N, soit 24,5mm en équivalent 35mm sur ces appareils.

 
Evidemment, lorqu'on utilise ces convertisseurs, le viseur optique n'est plus vraiment utilisable puisqu'il ne reflete pas la focale de la photo qui sera prise. De même, le flash est en partie masqué (par le complément grand angle surtout).
 
- Bonnette macro Canon 250D (58 mm)   (pour A710IS uniquement officiellement)

Attention , la bonnette macro ne grossit pas... elle permet juste de faire la mise au point en étant plus près du sujet... le résultat est donc un grossissement, mais dû à la position de l'appareil et pas directement à la bonnette (ce n'est pas un zoom)
 
Il est à noter que d'autres constructeurs proposent des compléments optiques qui peuvent s'adapter sur ces compacts, mais sacher que d'une manière générale, on en a pour son argent: si c'est pas cher, la qualité ne sera certainement pas au niveau de ce que vous pourrez obtenir avec les compléments Canon, et des optiques de qualité équivalente seront probablement du même ordre de prix. Un site intéressant à ce sujet est http://www.lensmateonline.com  
 
- Pour réaliser des macros de folie, vous pouvez également  utiliser la technique du 50mm inversé: il faut monter sur l'adaptateur LA-DC58 un objectif reflex de 50mm, mais à l'envers (il existe des bagues d'adaptation male/male 58mm qui peuvent être utilisées si votre 50mm dispose d'un filtage pour filtre 58mm, mais très difficile à trouver, sinon, il faut bricoler). Le résultat est très impressionnant en terme de grossisement , mais attention à la profondeur de champ qui est très réduite. S'utilise plutot avec le zoom sur une position proche du télé, avec la mise au point réglée à l'infini. plus d'infos et d'exemples de 50mm inversé ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
ou ici : http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html
Sinon, pour la technique macro en général, c'est ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0      
     
Flash
Flash haute puissance Canon HF-DC1    

Personnellement je trouve le concept du flash externe délenché par un premier éclair provenant du flash de l'appareil un peu foireux... mais bon, je ne suis aps expert... J'aurais quand meme largement préféré voir un vrai socket pour flash externe sur ces nouveaux appareils.
     
Alimentation et chargeurs de batterie
C'est l'ACCESSOIRE INDISPENSABLE
Canon propose le Chargeur de batteries Canon CBK4-300, et les accus Ni-MH Canon NB4-300, + l'adaptateur secteur Canon ACK800
Je ne saurais que trop vous conseiller de choisir votre chargeur et vos accus ailleurs que chez Canon.
Il y a un topic dédié à ce sujet sur ce forum : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Le Lacrosse RS900 ( http://www.lacrossetechnology.fr/f [...] ?famille=7 )a beaucoup de succès (justifié je pense) sur ce forum.

Perso, j'ai un Vanson V6000, dont je suis également très satisfait, mais qui ne me permet pas de tester la capacité de mes accus
http://www.vanson.com.hk/
http://www.vanson.com.hk/details/p3035.html
En tout cas, évitez les chargeurs entrée de gamme qui ne fonctionnent que via un timer et pas via un système de détection de fin de charge
 
Concernant les batteries, prenez des NI-MH (AA), veillez à ce que la puissance soit correcte (environ 2500 mAh sur les modèle sde derniere génération), et privilégiez les grandes marques, qui respectent en général à peu près la capacité qu'ils annoncent, contrairement aux marques inconnues et pas cher, parmi lesquelles il y a beaucoup d'arnaques.
 
Trépied
Indispensable pour les photos de nuit. Souvent utile pour éviter de bouger ou trembler (bien que le stabilisateur remplace partiellement le trépied en usage "courant", sans en avoir l'encombrement).
Canon ne propose pas de trépied, mais des constructeurs spécialisés en accessoires photo en ont plein.
ca se passe ici sur HFR: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
En particulier, je pense que ce modèle peut etre intéressant à utiliser pour un appareil compact: le Velbon VTP-815 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 77#t176677
certes, il est un peu "léger"... il ne conviendra pas pour un appareil lourd type Reflex (trop souple), mais il a l'avantage d'être tout mini (26cm replié, 500g). Très bon en trépied de table (pieds non dépliés), il est tout à fait utilisable déplié avec un appareil compact (1,03m)

 
Imprimante photo
photo http://www.dpreview.com
Je ne saurais que trop vous conseiller de faire imprimer vos photos sur un site Online, ca revient à beaucoup moins cher que d'utiliser les imprimantes "spécial photo". Celà dit, tout dépend de vos besoins: l'imprimante peut etre utile pour une impression immédiatement disponible (meme en voyage vu le format des derniers modèles dédiés photo), et pas de frais de ports à payer (utile pour imprimer de petites quantité de photos à la fois)

A Quand les tests officiels. Je suis impatient. Est ce que le A710 est juste un A700 Stabilisé? Que vaut le systeme de stabilisation vraiment? Quelqu'un a dejà essayé un Canon Stabilisé? Ca donne Quoi?

pas que A710is uniquement mais aussi A700 je crois et même que certains accesoires s'adaptent aussi sur d'autres marques une fois la bague adaptatrice achetée pour des bonettes par exemple.
méfiance existe en 52mm et 58mm (ici 58mm)

Sur ce lien on dit que l'on peut enregistrer 36 min de clip grâce a un carte SDHC de 4Go . C'est vrai? http://www.ipodhub.net/278/2006/8/ [...] t-a710-is/

ca fait partie des choses à confirmer:
le communiqué de presse annonce bien cette possibilité, mais les fiches techniques disponibles sur les différents sites canon restent sur l'ancienne limitation (1 Go max, soit 8 minutes environ)

attention peut etre la 4go n'est pas reconnue mais il acccepte jusqu'à 2go max, à verifier!

ou au contraire peut etre qu'ils sont fait en sortes que les cartes 4 Go soient reconnues, voulu lever la limitation des vidéo à 1Go et se sont rendus compte que l'appareil chauffait trop ou bouffait trop vite toutes ses batteries et donc que c'est inutilisable au dela d'1 Go

Super Tomcat Le A710 n'est pas un A700 stabilisé car on passe de 6MP à 7.1 MP. Au point de vu capteur le stabilisé correspondant est le Ixus 800IS. Mais zoom 4x et d'autres différences.
Test: http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php
 
Simaril merci pour toutes tes infos sur les accessoires    
Juste une précision, l'étui pour les A630/A640 est le DCC300, embonpoint oblige.
 
Le prix de ces accessoires n'est pas négligeable par rapport au prix de l'appareil est-il justifié ?
 
Quelqu'un a-t-il l'expérience du grand angle et du télé sur les A610/A620/A700 ?

Oui, j'ai essayé des adaptateurs grand angle et télé sur A610/A620. Le résultat n'est pas moche en termes de qualité, mais c'est cher,  encombrant, lourd, laid, ça empêche d'utiliser le flash et le viseur optique.
 
Donc j'ai revendu le tout

 
Franchement acheter ces accessoires reviendrait a rajouter 50 à 70 % du prix d'achat, je trouve ça exagéré et pas en rapport avec la philosophie de l'appareil. Et puis ne parlons pas de la place que ca prend, acheter un grand angle plus un tele, plus un pied (meme petit), il faut une belle sacoche pour transporter tout ça, alors quitte a dépenser pour tout ça, je préfèrerais acheter un reflex même d'entrée de gamme style pentax ou EOS 350 D en fin de vie, on s'en tirerait pour a peine plus cher mais la qualité n'aurait rien à voir.
 
Moi je considère ces appareils comme une bonne base pour faire de jolies photos dans un cadre familial avec un gros plus c'est les modes manuels qui permettent de corriger quand l'appareil se plante. mais après si on veut faire de la vraie photo, faut taper plus haut et acheter un reflex.
 
l'avantage de ces appareils est de pouvoir faire de jolies photos en ayant la main dessus (modes manuels) sans avoir un appareil trop gros, si c'est pour se trimballer une tripotee d'accessoires en plus, autant acheter autre chose (un reflex) car dans ce cas l'argument de la compacité devient secondaire...

Merci Fabien et Larry vous confirmez ce que je pensais  
 
La guerre des prix est commencée  
A630 de 339€ à 425.95€
A640 de 399.99€ à 499.95€
A710 de 349,49€ à 379€

 
pas faux... mais le principe d'un compact + accessoire laisse le choix à tout moment entre portablilité (compact seul) ou possibilités multiples (compact+accessoires), alors qu'un reflex impose systématiquement son encombrement. Par exemple, j'envisage plus ou moins d'acheter le grand angle... et justecelui ci, pas toute la panoplie. Au quotidien, je le l'aurai pas sur moi, mais si je sors dans un endroit ou je sais qu'il me sera utile, alors là, je l'emmenerais.
 
Quant au prix, il faut relativiser. Certes, par rapport au prix de l'appareil, c'est très élevé, mais par rapport à des optiques pour appareil Reflex, c'est beaucoup moins cher (c'est pas la même qualité non plus)

Oui ben les gars, je vous fais le topo et je sais de quoi je parle.  
 
Un réflex, deux objectifs on va dire zoom 18/70 et zoom 70/200, un petit flash, un petit pied (pas le dinosaure !) = en gros 5 kgs + le fourre tout qui contient tout ça (ah oui, le pied c'est aussi utile avec un réflex !!)
 
Le poids de l'équipement canon Axx + le reste = quoi ? 2.5 kgs (c'est le pied qui en fait 2 !)
 
CE N'EST PAS LA MEME APPROCHE :
 
Si tu veux faire une après-midi que photo, avec une idée précise (exple je vais photographier les vagues sur la plage d'Erdeven, tu prends le gros bazar
Si tu te ballade "comme ça" (exple tiens si on allait acheter des moules à la criée et que tu ne veux pas louper une bonne image, tu prends le petit bazar.
 
Quand à la tripatouillé d'accessoire, il ne faut pas exagérer non plus : le compact, le grand angle (le télé de base va jusqu'à 140mm sur les A6x, il ne faut pas non plus se plaindre. Si c'est pour photographier de la F1, le réflex s'impose dans tous les cas), un mini pied et Basta cosi. Si vous aviez trimbalé 2 reflex argentiques avec 6 optiques, le pied, la péloche, les filtres.... vous seriez vachement content de partir avec un SEUL petit kilo.. Désolé de faire le vieux con  
 

Et comme dit castor 66 tu ne peux prendre que le compact... Quand tu prends que le D200, c'est déjà 2.5 kgs !

Non d'ailleurs c'était Simaril

non c'est certain que du reflex au numerique il y un fossé, et qu'il faut pas se plaindre des "petits" accesoires du num bien pratiques parfois et qui ne pèsent pas grd chose et ne sont pas si encombrant que ca non plus.
Evidemment qqn qui part faire une petite rando et veux tirer qq photo se contentera juste du numerique, à moins qu'il tape la croute et dans son sac reste la place pour les accesoires alors je dis oui.
 
Chacun fait en fonction de ce qu'il juge utile et necessaire mais c'est qd même intéressant de les savoir là

Simaril à propos du flash grande puissance : c'est très classique le flash asservi à un éclair principal. En générale en studio c'est toujours comme ça. en fait les flashs sont synchronisés par le premier éclair.
Ca fonctionne très bien d'ailleurs et quand tout part en même temps, tu bronzes

ok, merci pour l'info

Comme je pense à nos trois bébés en permanence, je me demande si Simaril n'a pas touché du doigt la vérité absolue dans un de ces posts : si ça se trouve, le meilleur des trois est le moins spectaculaire et le moins cher : le 630
 
Résolution la plus raisonnable par rapport au capteur : divisons bêtement la résolution par la diagonale :
 
A 710 : 17.75
A 640 : 18.18
A 630 : 14.54
 
Etant entendu que plus c'est petit plus c'est raisonnable en rapport nb de pixels par rapport à la taille du capteur.
 
Il semblerait donc que c'est le 630 qui "tire le moins sur la gueule". Vu que le reste est assez similaire par rapport au 640 .....
 
En fait il y a deux gammes dans cette gamme : un 10 mp "pour faire comme les autres" mais qui risque d'être bruité voir même très bruité.
 
Et un stabilisé "pour faire comme les autres" avec au passage une résolution raisonnable et surtout finalement suffisante ainsi qu'un gros zoom (c'est le plus produit, comme le LX2 a un grand angle)
 
Le A630 est en fait le plus cohérent : il ne lui manquerait que le stab pour enterrer ses deux amis définitivement, le gros zoom étant compensé par l'écran orientable et les 10 Mp par le stabilisateur.
 
Je ne vous facture rien pour les économies que vous allez faire bande de veinards...
 
On va attendre un peu les tests réels pour rester les pieds sur terre...
 

L'A700 n'a pas de stabilisateur optique et pourtant mes photos avec zoom à fond (x6) sont parfaitement nettes.
Alors soit c'est parce que je ne trempble pas, soit parce que la vitesse d'obturation était élevée, évitant ainsi le "bougé"
Bref, stabilisateur vraiment pas indispensable...(pour moi en tt cas)

tout dépend des conditions dans lesquelles tu prend la photo. Moins y'a de lumière, plus c'est utile... apres, c'est sur que l'habileté du photographe peu jouer... et donc repousser les seuils. Mais il y a toujours un moment ou ca devient utile

On est bien d'accord...
Je crois qu'on gagne 1 ou 2 vitesses avec le stab optique....non ?

Canon dit 2 à 3 vitesses...Donc je pense q'on peut tabler sur 2. Ce que j'aimerais savoir, c'est "est-ce suffisant pour gagner un niveau de sensibilité ISO?".... sinon, ca ne sert pas à grand chose

De 100 à 80 ISO par exemple ? Suffit de savoir quel est l'équivalent en "vitesse" je pense...
Je ferai la manip ce soir...

oué, enfin... ca serait plus intéressant de 400 à 200 ou de 800 à 400

Digit photo vient de les inclure dans le catalogue et Pixmania prévoit une date de dispo au 11/09. Si seulement la presse pouvait les avoir la semaine prochaine, notre cruelle incertitude serait levée...

Avec la stab oui on doit pouvoir gagner en sensibilité par exemple passer de 800 à 400 ou de 400 à 200, c'est déjà le cas avec l'ixus 800 IS je crois.
 
Par contre je me demande s'il est possible par exemple de passer de 800 à 200 avec la stab et en mettant un petit coup de flash pour compenser la perte en sensibilté, un peu comme on le ferait sur un reflex avec un flash bien pensé ? comme ça on  aurait une photo correcte et un grain acceptable
 
Parce que dans ce cas, on aurait un résultat tout à fait acceptable pour des photos en intérieur en faible lumière
 
 

 
Voilà, de 800 à 400 (ou 400 à 200), çà fait un rapport 2 sur la vitesse...à ouverture identique of course !
A+

Est ce l'A710 dispose t-il d'une fonction de bracketing sur l'un des parametres? Si oui lequel .