Reprise du message précédent :

Pour moi ce n'est pas vraiment comparable.
- le 850 joue dans la categorie tout auto
- le A710 joue dans la categorie des "debrayables"
 
Le 850: a part appuyer sur le bouton shoot tu es très limité et si les conditions sont pas bonnes bah tu te contente de la photo  que le 850 te sort, puis plus cher, trop petit, zoom moins puissant, etc.
Le A710: tu va au delà du mode auto avec les reglages (faciles à utiliser) pour réussir un max de photos en "toutes circonstances" et rien que ca ben ca surpasse le 850, en + tu un prix meilleur, une meilleru eergonomie, meilleure autonomie, zoom plus puissant etc.
 
Bref en mon sens le A710 est largement mieux qu'un 850 pour celui qui se donne la peine de l'exploiter pour réussir ses photos

le 850 a quand meme l'avantage du 28mm

ouais mais bon c'est pas le plus important tu fais 3 pas en arrière et c'est gagné

et si y'a un mur ?

   tu le casses ! Rien est impossible    
    il reste la solution 2: prendre 2 photos côte à côte et utiliser photostich comme ca tu as un super panorama meilleur qu'avant le 28mm ! et c'est rapide à faire!

merci pour la reponse castor66 en gros  le 850 si on ne veux pas se prendre la tete avec les photos (novice) et le 710 plus pour ceux qui veulent aller plus loint (amateur)

Exactement d'ou les 2 gammes d'ailleurs Ixus et Powershot. En plus les Ixus c'est aussi pour s'la peter avec leur design

Le 850: est un ultra compact (bijoux). On l'achète pour son design et sa qualité.
le A710 est un compact avancé pas cher : On l'achète pour son prix et pour toutes les fonctionnalités qu'il fait rentrer dans la poche.
Un amateur prendrait plutôt un bridge (ou un reflex si l'argent suit).

Voici d'autres panoramiques du salon de l'auto:

 

 
Voila  

bon avec ces histoires de panoramiques, je me dis que le complément grand angle bien encombrant et cher n'est peut etre pas si intéressant que ca... je sens que je vais m'en passer au moins dans un premier temps
 
ca fait équivalent combien de mm en focale équivalent 35mm le fait de joindre deux photos en mode portrait pour faire un paysage?

Ca dépend de la zone de recouvrement. Mais par rapport a la pub panasonic vantant le 28mm par rapport au 35, c'est encore en dessous de 28mm.
 
Rien ne t'empèche de faire un 2x2 ou plus => http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autos [...] titch.html
 
Prix avec mon Fuji 2MP, l'image d'origine fait 6170 pixels de large:

salut belle photos
 
par contre je crois que c'est du 800x600 avec 180ko max sur les forums va falloir que tu edites

 
je me placais dans une logique de respect des formats d'impression "numériques" usuels... 3/2, c'est ca (meme si avec les compact, c'est pas respecté à 100%)? donc je prend mes photos en mode portrait, et j'en met l'équivalent de deux cote à cote (meme si en pratique je prend une photo de plus pour avoir une zone de recouvrement). c'est à dire en gros que la largeur de vue de la photo finale est équivalente à deux fois la hauteur d'une photo prise en mode paysage... enfin je ne sais aps trop comment l'expliquer.. tu vois ce que je veux dire? je pense en effet que ca doit etre proche de ce que j'aurais eu avec le grand angle (équivalent 24-25mm), mais avec deux fois plus de pixels pour pouvoir imprimer en grand.

C'est intéressant cette histoire d'équivelence focale A priori on ne peut pas faire de ratio direct car il y a une tangente dans le calcul et je n'ai pas le courage !
Tu as des images avec différentes focales sur cette page pour te faire une idée. http://cours.cstj.net/570-346-f.d/longueur.htm
 
Pour augmenter la résolution, tu peux aussi assembler des photos zoomées.
Avec le zoom x6 et après un nb incalculable de photos prises pour avoir un assemblage correct, ça devrait être équivalent à 7MPx6x6 = 252MP  

Tes photos sont plutôt réussies.  
Le mode rafale n'est pas très documenté pour le A710. Est ce que ce mode utilise les mêmes paramètres d'exposition pour chaque photo ?

pas rafale, panoramique (stitch). oui, les parametres d'expo de la premiere photo sont conservés pour les suivantes.
 
je ne me suis pas bien expliqué.. j'imaginais bien sur faire les 3 photos dans l'ordre.... mais ce que je voulais dire, c'est que mon objectif dans cette histoire n'est pas de me retrouver avec une photo assemblée tout plate (facon panoramique), mais d'utiliser cette fonction pour augmenter à la fois la focale et la résolution de l'appareil: au lieu de prendre une photo en mode paysage, je prend 3 photos en mode portrait que j'assemble, et je recadre ensuite le tout pour que la largeur finale corresponde à la hauteur (hauteur = 3072 pixels, donc la largeur doit faire 4608 pixels pour un rapport 3/2.. chaque photo faisant 2304 pixels et comme il faut du chevauchement, ca fait 3 photos).
 
je ne suis pas sur qu'on soit obligé de passer par un calcul de tangente pour calculer la focale équivalente: 4608/3072=0.66 (rapport entre les largeur de la photo unique -35mm- et de la photo assemblée), hors, les mm de focale sont proportionnels au grossissemement, donc on doit pouvoir faire 35mm*0.66=23,1mm CQFD
 
edit: une photo de 4608*3072 (14Mpixels), imprimée en 300ppp fait 40cm x 26,6cm soit A3. imprimée en A2 (60cmx40cm), on arrive à 192 ppp, ce qui reste tres correct

Dommage, car le mode rafale n'existe pas en mode panorama
 

Il y a différent type de projection pour les panorama :
http://wiki.autopano.net/fr/docume [...] tric-tools
Je pense que c'est de ça dont tu veux parler par "toute plate"
Et là il faut que tu regardes du côté de ce logiciel :
http://hugin.sourceforge.net/

par "toute plate", je veux juste dire "avec un rapport hauteur/largeur bien plus élevé que les formats d'impression standard: 3/2 ou 4/3"

Tu peux assembler plusieurs photos en hauteur ET en largeur avec les softs (gratuits) que j'ai cité dans ce forum
mon petit panorama était un assemblage 6x2.
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] titch.html
et
http://hugin.sourceforge.net/
 
Avec ces outils tu peux à la fois
- Augmenter la focale en faisant des assemblages 2x2, 3x3...
- augmenter la resolution en assemblant des photos prises au zoom.

c'est vrai... dans l'absolu, y'a pas de limite... mais plus on ajoute de photos, moins le résultat aura de chances d'etre parfait.... puis bonjour la prise de vue.  En limitant à 3 photos, je pense que la prise de vue sera simple.. à peine plus complexe que de prendre une seule photo
 
merci pour le lien vers hugin.. je cherchais ce soft dont je viens juste d'entrendre parler et j'avais pas trouvé

Bon, je voulais attendre un deuxieme test 'de référence' (genre DPreview..) pour commander (histoire d'etre vraiment 100% sur de la qualité du bousin)... mais bon, je n'en pouvais plus d'attendre... donc je viens de passer commande sur digit-photo.com
 
CANON Powershot A710 IS Nu (Origine France)    
VELBON Trepied VTP 815 (Trépied de Coffre)    
BILORA Protège Ecran    
CANON Bague LA-DC58G (A700/A710)  
HAMA Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 58mm    
TOTAL TTC 380.79  
 
j'ai failli choisir rebelio (appareil 10 euros moins cher, pied 10 euros moins cher, protection écran 8 euros moins cher), mais ils n'avaient pas les autres accessoires, et un an de garantie de plus, ca vaut bien quelques euros.
 
Par contre, je regrete que le pied velbon soit gris chez digit-photo... ca a l'air vraiment moche par rapport au noir... enfin bon... rien de dramatique.
 
pour le grand angle, je verrai plus tard si ca me manque vraiment (je pense que je m'en passerai). reste plus qu'à  
- aller acheter la carte mémoire 4 Go à montgallet (beaucoup trop cher sur digit-photo.. là faut pas pousser),  
- trouver une bague male/male 58mm/49mm pour inverser mon 50mm (enfin, je crois qu'il a un filetage de 49mm, mais je ne suis pas sur), j'ai vu qu ca se trouvait sur ebay , en provenance de chine
- et trouver une bonne sacoche pour tout ca

Pas forcément. Les accus se rechargent sur l'allume cigare ou dans n'importe quel hotel.
Au pire on met des piles.
Tandis que la carte, c'est plus galère à décharger.

 
meme si je ne compte pas faire un usage intensif de cette fonction, je veux quand meme qu'elle soit aussi exploitable que possible... donc 4 Go pour 4x8=32 minutes de video

alors ça y est, tu t'es lancé?  
moi, j'hésite toujours à cause du bruit. personne n'a vraiment posté de photos en faible luminosité à 800iso. j'ai laissé les ricoh de côté; mais il reste toujours l'ixus 800IS qui fait de très belles photos avec un beau grain, même si tout n'est pas réglable, et le panasonic LZ5 qui  semble assez bien gérer le bruit, quoi qu'on en dise, mais qui supprime tout le grain. j'aimerai vraiment un test style réponse photo pour prendre ma décision! ça tarde    
sinon, le prix a encore baissé sur certains sites :  
http://www.atkdiscount.com/boutiqu [...] i=0&marq=0, 261€ sans frais de port et garantie 2 ans. par contre, dispo de 8 à 12 semaines    
quelqu'un connait se site? est-ce que c'est fiable?

oublie le 800 ISO... je pense que déjà le 400 ISO sera à réserver aux cas extremes... au quotidien, il ne faudrait pas dépasser le 200 Iso pour de belles photos (agrandissements)... mais avec le stab, j'imagine (j'espere) qu'il sera possible de faire déjà pas mal de choses à 200 ISO.
 
c'est un compact.. meme tres bon, il ne peut faire de miracles

oui, c'est vrai, tu as raison! mais j'espère quand même qu'à 400 ça sera potable en 11x15 ou même en 20x30! ils me font rire les constructeurs à mettre des chiffres à la noix sans assurer une cacahuette derrière! enfin bref, comme tu dis, il faut bien se lancer un jour! et puis, il y a toujours ce fameux droit de rétraction si on est vraiment pas content dans les 7 j ...
 
ps : sur le comparatif des numériques, le capteur du A710is est de 1/1,8"! et en plus, ils font des fautes d'orthographe  

oui 11x15 et 20x30 sans problème normalement surtout pour le 11x15 !

j'ai affiné la comparaison G7/A710IS dans le topic du G7
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1182247
 
y'a quand meme vraiment de quoi hésiter entre les deux appareils.... mais bon, alea jacta est!

en 11x15, pas de probleme... mais je ne vois pas trop l'intéret de ce format.
 
pour visualiser des phots en masse, je trouve qu'un affichage à l'écran est bien plus sympa: plus grand que le format d'impression de base, pas de place de stockage, pas de déterioration (mais faire des sauvegardes au cas ou), cout quasi nul... bref, c'est tout bénef....
 
l'impression reprend tout sons sens en grand format: mini 20x30, voire 30x40 ou 40x60 (ca devient possible avec un APN comme je l'ai expliqué juste au dessus)...
 
voila, c'est juste mon avis

Une question pour ceux qui ont deja fait de la video avec le 710IS. Avez vous essayer de relire les videos sur un PPC VGA? Windows Media player Mobile refuse de les lire... et je ne suis pas tout a fait sur que le codec pour Windows Media player XP marche sous Windows Mobile 5 (mon PPC est un Dell Axim 51v)
 
PS: pour moi le PPC est un outil ideal pour montrer les photos et videos. Petit, longue autonomie et sachant lire les SD... Bien sur ca ne justifie pas l'investissement si c'est pour faire cela uniquement.

bonjour je pense serieusement commander un 710IS dans les prochaines heures, et pour la carte SD je pensais acheter une corsair 133X 2go, est-ce que qqn peut confirmer qu'elle serait compatible (et bonne)?
 
sinon y a aussi une kingston 50x en stock mais je me demande si c'est suffisament rapide pour un mode video bien fluide?

ben le format classique numérique 11x15 (comme 10x15 en argetnique) pour mettre dans les albums photos!
Le format le plus utilisé et qui se vend le plus et surtout le plus économique car après ca revient cher et tous les albums ne font pas format plus grand, on a moins le choix et c'est plus cher egalement.
puis ca permet d'en developper plus, ...pour rester dans un pc c'est forcement le mieux!
pour moi une photo qui reste dans un pc et qui ne voit jamais le jour c'est pas vraiment de la photo c'est mon avis mais je suis consciens qu'on ne peut pas tout développer non +

 
ben, en fait, j'utilise l'impression 11x15 (enfin, c'est la fnac) parce que je n'ai pas assez de sous pour faire des grandes impressions; donc c'est plutôt pour avoir les photos au cas où l'ordi plante! mais c'est vrai que jusque là, me posais même pas la question vu que mon appareil ne me permettait pas de faire de grandes impression. Mais je vais peut-être ressentir ce besoin avec un appreil performant enfin, je comprend très bien ce que tu veux dire : un beau cliché en grand, ça doit en jeter  

ce que je voulais dire, c'est que je trouve qu'un album photo dans le PC est mieux qu'un album photo "traditionnel"... donc que pour cet usage, l'impression n'a plus beaucoup d'intéret avec le numérique
 
Par contre, pour ce qui est de "l'affichage" (déco, mur, expo...), ca reste très intéressant, bien sur. Tant qu'on avait des appareils avec peu de mpixels, c'était pas tres jouable, mais avec 6mpixels et plus et des softs d'assemblage, ca le fait grave!

voui, Castor66, c'est ce coût qui me freine, principalement pour l'instant.
 
Simaril, j'ai lu qq précisions que tu as mis dans le topic G7
 

 
est-ce aussi vrai pour le A710is, selon toi? (padon si tu as déjà donné la réponse);  
je maudis ces 7MP! ils n'auraient pas pu rester à 6mp? ça aurait été l'idéal et on se poserai moins de questions lol

le saut de génération de capteur s'est fait sur la gamme précédente: le capteur 1/2"5 du A700 est presque aussi bon que le capteur 1/1,8" du A620
 
le capteur 1/2"5 du A710 est je pense de meme génération que le A700... peut etre juste encore un poil amélioré, mais sans grande différence.
 
le capteur 1/1,8" des A630/A640/G7 sont de nouvelle génération: la meme que A700/A710, et donc plus récente que celle du A620. ils doivent donc etre meilleures.. mais bon, comme en meme temps ils ont augmenté le nombre de pixel (ce qui est négatif vis à vis du bruit), au final, les perfs concernant le bruit devraient être à peu pres constantes