Reprise du message précédent :
Merci bibir, les SX720s et SX730s sont effectivement très intéressants de part le zoom x40 et le prix inférieur, mais pas d'écran tactile.  
Ma femme a fortement apprécié cette fonctionnalité lors de tests en magasin. Expériences de photos râtées dues à une mise au point sur une branche plus proche que l'animal visé par exemple
La facilité et immédiateté de la map sur l'élément visé grace à l'écran tactile est un gros plus du TZ90.

À fond de zoom avec l’appareil immobilisé sur un trépied je comprends sinon il suffit de faire la MAP avec le collimateur central sur la cible puis de recadrer pour la composition.  
 
Si c’est un élément parasite devant et en transparence sur la cible, c’est la MAP manuelle qu’il faudra privilégier.

Je viens de trouver le G7x mk2 sur Amazon.de à 459€ (470€ livré).
A ce prix en neuf, j'ai craqué...
Juste après ma commande je le vois désormais à 499€.

Je l’ai eu l’année dernière et je l’ai revendu pour acheter le RX100 Mark III.

 
Bon finalement on oublie.
 
Le temps d'en parler, et le prix est repassé à 244,99 euros pendant la nuit.
 
C'est ça l'esprit soldes chez Cdiscount      
 

@vasco83, mon humble avis sur le TZ100
 
On *peut aussi* être d'avis que l'écran sur pivot n'est pas indispensable (quand on n'a pas l'habitude de faire des autoportraits-de-soi ou de shooter des trucs dans des angles absurdes) ; et ce serait même un point "dangereux" pour la longévité de l'appareil (quand on passe son temps à le balader, le mettre dans sa poche, l'en sortir etc., toute articulation ou protubérance ou point de faiblesse mécanique est à prendre en compte). L'écran tactile, itou, c'est appréciable pour des cas difficiles sans se prendre le chou, mais même ça on peut faire sans (d'autant qu'il y a une fonction genre "bracket focus" qui permet de toujours s'en tirer )
 
Pour l'objectif peu lumineux, tout est relatif - venant d'un LX3 (24-60mm f2-f2.8), j'appréhendais... mais ne suis pas gêné outre mesure par le f2.8-5.9 (qui ferme très - trop - vite), pour un usage "courant"... étant dit que le capteur 1" est assez bon pour monter dans les isos sans crainte tout en gardant des vitesses correctes. Bon ce n'est évidemment pas équivalent, du point de vue optique (profondeur, bokeh tout ça, mais de toute façon ça restera assez limité sur un compact).
Les deux trucs qui m'asticotent le plus sur le TZ100, c'est 1/ le manque de netteté ("douceur" ) des lentilles, surtout à plein zoom et dans les coins ; et 2/ la foultitude de fonctions en tous sens, video, 4k, post-focus, ultrazoom machin bidule options de partout qui demandent un peu de concentration (bon, ça fait quoi qu'il en soit des belles images en mode Tout Auto... ceux qui voudront en tirer la quintessence seront effectivement des "enthousiastes" ou "experts" pour parvenir à digérer le mode d'emploi )
 
edit: pour le fun, ma toute première photo prise par le tz100, en intérieur, à bout de bras (sale bête planquée en haut d'une armoire). 1/20s, f4.1, iso1600, 50mm eq. (raw dans LR 7.1, zéro réglage, converti en jpeg q96, 7.5 Mo). Sans que ce soit une merveille, l'appareil fait pas de la merde.

Y a-t-il une différence entre le Panasonic TZ80 et YZ82 ?
Sur LDLC ils vendent le TZ82 présenté comme "équivalent TZ80".
 
Je ne trouve des tests que pour le TZ80. Très bien noté par ailleurs sur lesnumeriques, mais les avis utilisateurs sont beaucoup plus mitigés.
 

Il existe aussi le TZ81.
Comme pour le TZ100 il y a le TZ101, certaines références TZ100 ne sont pas disponibles chez certains revendeurs, et vice versa avec le TZ101 par exemple mais en principe c'est exactement le même appareil avec les mêmes caractéristiques.
 
Je me suis déjà posé la question, et c'est présent pour d'autres équipements (TV...)
Référence différente due peut être à un accord entre le distributeur et Panasonic pour un packaging personnalisé ou ajout d'un élément complémentaire (housse, batterie), ou élément de design spécifique, non présent dans la référence initiale...

OK donc a priori c'est bien le même que celui présenté sur  
 
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Vous en pensez quoi ?
 
Qui l'a ? ou un modèle voisin ? Le test semble enthousiaste.

Si tu tapes "TZ80 review" dans Google tu trouveras pleins de tests en anglais (appelé également ZS60 aux US)
 
https://www.cameralabs.com/panasoni [...] 60-review/
http://www.photographyblog.com/rev [...] 80_review/
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-28827
 
J'ai commandé le TZ90 pour mon épouse qui est l'évolution légère 2017 du TZ80 (écran orientable et capteur 20mp à la place du 18mp).
Plus cher que le TZ80 mais le TZ90 est fourni avec une batterie supplémentaire (399€ chez Boulanger)
 
Regarde aussi les concurrents Canon SX720HS (2016) et SX730HS (2017) assez bien critiqués.

Oui les tests en anglais sont globalement "assez" positifs, pas autant que sur Lesnumeriques cependant.
Ce sont les avis utilisateurs qui me font un peu peur, ils ne correspondent pas aux conclusions des tests.
 
L'intérêt du TZ82 c'est qu'il y en a un dans les "bonnes affaires" de LDLC. Après, c'est hors sujet ici, mais après avoir contacté le site, je suis stupéfait qu'ils m'annoncent que la garantie légale ne pourra pas s'appliquer. Il me semble que c'est 2 ans à compter de l'achat initial, donc s'agissant d'un retour client, je ne comprends pas pourquoi cette garantie est échue. Donc je ne sais pas si je me lance à prendre ce modèle d'occasion.

Les tests jugent les capacités des appareils selon leurs caractéristiques et les notes attribuées sont donc à remettre dans leur contexte.    
 
Les utilisateurs n’avaient peut-être pas investi dans ce modèle pour son zoom de forte amplitude.  

Ayant reçu le Panasonic TZ90 et le Canon G7x m2, je me suis amusé à faire des tests pour voir si la différence entre les 2 appareils (1/.3 vs 1" ) au mêmes longueurs focales 24mm et 100mm (mini pour tous les 2 et maxi pour G7x, le TZ90 allant jusqu'à 720mm). Appareils dans leurs modes auto et photos en jpg.
 
Voici une réduction de la photo prise à 100mm puis en détails.
Il s'agit du mon Coudon face à la Garde 83 (Toulon)

 
A gauche TZ90 - A droite G7X m2 ISO TZ90 80 / G7X 125
Détails en affichage taille réelle de détails dans la partie centrale de la photo


Cables électriques mangés par la compression jpg + importante sur TZ90 ou perte de détails liée au capteur + petit ? les 2 ?
 
Ici le Mont mais à partir de la photo prise à 24mm ISO TZ90 200 / G7X 125

 
La différence de teinte peut s'expliquer par le fait que j'ai pris les photos au moment du levé de soleil au 24 puis 100mm un appareil après l'autre, donc avec 1mn d'écart environ.
Le mont n'est resté éclairé de cette manière que quelques minutes avant que le soleil ne passe derrière des nuages. La teinte variait très rapidement
J'ai donc refait des photos un peu plus tard en mettant les appareils côte à côte, toujours dans les mêmes conditions (auto 24mm et 100mm) et en déclenchant au même moment
 
au 24mm ( détail en taille réelle) ISO TZ90 80 / G7X 125

 
au 100mm (taille réelle) ISO TZ90 125 / G7X 125
(effet d'ombre sur la zone de chevauchement lié aux 2 fenêtres superposées sur Mac)

Il y a donc bien une différence de teinte assez conséquente entre les 2 appareils...

La différence de teinte n'est pas grave, ça se corrige en deux clics en post-traitement.
 
Par contre, vouloir comparer un TZ90 à un G7X ...
 
Remarque, comme ça tu as pu constater par toi-même la différence entre une bouillie de pixels et une image relativement piquée
 

Oui enfin TZ90 vs G7X, on reste entre 2 compacts à encombrement équivalent et même simplicité d'usage. Le 80D rentrera difficilement dans ma poche    
En rayon un acheteur pourra facilement être attiré par ce qui est immédiatement visible, le zoom puissant du TZ90. Et c'est ce qui plait et ce que veut mon épouse.
Il faut admettre que ce zoom puissant est parfois très utile.
Quant à moi venant d'un Sony A5000, je voulais plus léger et compact avec un zoom allant un peu plus loin que 75mm, en ne perdant pas pas trop en netteté surtout lorsque la luminosité baisse.
 
Au premier abord, ce G7x me semble être un très bon compromis, pour des éditions au format 10*15 ou A4, je n'ai pas le sentiment de trop y perdre.
En plus je retrouve les menus et sons typiquement Canon que j'ai connu il y a presque 15 ans sur mon premier numérique, un Ixus 400 que j'ai toujours.

Bonjour à tous,
Quelqu’un a t il des retours sur  le Canon G1X Mark III, je suis pas loin de passer à l achat, bien que son prix soit élevé...

Vu comme ça oui, mais ton test enfonce un peu une prorte ouverte...
 
C'est plutôt entre le A5000 et le G7X que ça aurait pu être intéressant

C’est surtout la montée en ISO qu’il faut comparer pour mettre en évidence l’intérêt d’un capteur de plus grand taille donc pas au lever mais plutôt au coucher du soleil.  
Là tu relèves surtout les différences de piqués et rendus (et de traitements internes comme tu dis), sous réserve que les sensibilités soient identiques car il arrive que les appareils montent sans que cela soit justifié, pour une vitesse inutilement rapide.
 
Et la performance de la balance des blancs peut se révéler aléatoire. Donc la juger uniquement sur une prise ça ne démontre pas grand chose.

 
Ben justement, le fait qu'il y ait une différence flagrante de piqué alors qu'il y a beaucoup de lumière est très intéressant...
 
Par contre je suis d'accord qu'il faut être un peu plus rigoureux:
- si possible utiliser les mêmes réglages: BdB manuelle ou TC fixe, sensibilité identique
- utiliser la qualité jpeg maximale (ou raw si dispo) et vérifier la taille en sortie (pb de compression ?)

Clair, y a rien de sérieux à tirer d'un protocole de test aussi vaseux...

Bonjour,
 
J'ai besoin de conseil, j'hésite entre plusieurs appareils :
Canon G9 X MKII
Canon G7X markII
Sony rx100 M3
Panasonic TZ100
(Et peut-être d'autres...)
 
En gros, je cherche un compact -compact (qui rentre dans la poche, pour le transporter partout- pour faire des photos d'extérieurs à 80%. Je voudrais pouvoir également faire des timelapses ou des vidéos (je voudrais laisser l’appareil allumé pendant plusieurs heures, même en le branchant à un pc/prise).
Plutôt photo en full auto, mais je voudrais me laisser la possibilité de faire du manuel à court-moyen terme.
Je voudrais un appareil avec une bonne autonomie.
Je n'ai pas forcement besoin de gps, ni nfc.
Filmer en 4K est un plus, mais pas forcement nécessaire.
 
Mon budget, c'est 500 euros. Je ne suis pas pressé, et peu attendre une promotion.
 

Tu as besoin d’un zoom puissant ? (En gros plus que le classique 24-70)
 
Si non, tu peux supprimer le tz100 car son intérêt vient de sa plage (25-250mm) au détriment un peu de la qualité d’image.
 
Es-tu ouvert pour de l’occasion ? As-tu besoin d’un viseur ou écran tactile ?
 
Tu n’as pas cité le Panasonic LX15 qui peut faire l’affaire.

 
Pas besoin d'un viseur, ni d'un zoom puissant.
L'écran tactile peut-être un plus.
Je ne suis pas contre l'occasion, mais de préférence avec un appareil encore sous garantie.
 
Le Panasonic LX15 est sympa !

Regarde aussi du côté du LX100, plus ancien que le LX-15 mais avec qq points en sa faveur aussi.

Sinon pour signaler qu'y a l'Olympus TG-5 (le machin pour faire des photos sous l'eau etc.) en soldes chez LDLC, -40% (bon, suite à problème d'emballage).

Malheureusement le LX100 ne rentre pas dans une poche
 
Si tu cherches la compacité extrême tu peux te tourner vers le G9X mk2 mais écran fixe et optique moins lumineuse. Sinon il reste le G7X mk2 et le LX15 (on peut éliminer le rx100 mk3 si le viseur n’est pas utile).
 
G7X mk2 c’est du Canon donc ergonomie et menu au top, zoom plus long (100mm) mais pas de 4K
LX15 c’est un peu plus complexe mais on s’y fait, zoom moins long (70mm) mais plus lumineux au grand angle (1.4 contre 1.8 pour le canon @ 24mm), filme en 4K

Pourquoi éliminer le RX100 M3 ?
Juste parce que le viseur n’est pas une priorité ?
Au même prix, il sera toujours plus apprécié qu’un viseur absent.
Par contre, pour jouir d’une prise en main idéale, l’ajout du grip optionnel AG-R2 est incontournable.

Ecran tactile intéresse Monster-Munch donc...

Ah donc rien à voir avec le viseur.
Faut suivre...  

Merci à tous    
Je pense partir sur le G9X mk2 !

Un compact avec un capteur 1/2.3" et un zoom peu ouvert ne peut pas physiquement produire une image détaillée à cause de la diffraction, sans même considérer les défauts de leur optique. Les smartphones sont devenus meilleurs sur ce point grâce à leur ouverture et leur optique fixe.

Les photos des deux appareils sont à bas ISO, la balance des blancs est en auto, ce qu'utilise la majorité des gens, ça ne gêne pas pour comparer la netteté.

La diffraction n'a pas grand chose a voir la dedans et touche autant les smartphones que les compacts.  
 
Quand a l'optique il y a peu de smartphones avec une optique en verre de qualité "photo", et le facteur T est souvent bien moins bon que l ouverture, donc le fait que ce soit fixe n'est pas une garantie.
 
La ou les smartphones sont avantagés c est dans le traitement de l'image qui est beaucoup triturée pour offrir un rendu flatteur, mais pas toujours realiste.

 
 
Sur un capteur 1/2.3" la diffraction n'est pas visible avant f/5.6, et encore. Mais c'est vrai que l'ouverture n'est pas indiquée. De plus les défauts de piqué qu'on voit ne sont clairement pas les défauts optiques typiques des petits zooms. Perso mes hypothèses sont: 1) taille du capteur 2) compression jpeg 3) diffraction (mais j'en doute fortement, vérifier l'ouverture)
 
Pour la BdB je faisais référence aux commentaires sur les différences de teinte, en BdB auto ça sert pas à grand-chose.

Certains d'entre vous utilisent un trépied pour leur compact expert ?
Si vous avez une recommandation en terme de bon rapport Q/P, aucune grosse exigence de ma part (pas besoin du top du top loin de là)
 
Danke !

Un ptit Gorillapod Video magnétique, ça se colle partout c'est pratique

Bonjour à tous, je cherche à remplacer mon compact actuel, un Sony Hx9v (modèle US).
Mon utilisation principale:
- prendre des photos de paysages en voyage, rando, activités sportives (en toutes conditions de luminosité). Ayant actuellement un zoom 16x, je n'ai pas forcément besoin de plus mais si la qualité est là (sans flou et sans trépied), pourquoi pas.
- filmer en 4k

Du coups j'hésite un peu entre:
- TZ100 (le prix est un peu cher)
- Hx90v
- TZ90?
- autres?

Y-a-t-il moyen de remplacer le firmware de ces modèles EU par un firmware US pour bénéficier des débits vidéo 30p/60p (au lieu de 25p/50p) ou ce n'est pas compatible?
Où peut-on se procurer des modèles d'import US (sans aller aux US)? La plupart des sites US n'expédient pas en France.

Quel intérêt d'avoir du 30p au lieu du 25p ?
 
(à ma connaissance ça va bloquer au moment du flashage, à tort ou à raison...)

Le 25p n'est pas fluide et c'est un format qui n'a plus de raison d'être depuis que les écrans cathodiques n'existent plus. Idem pour le 50p, aucun intérêt. D'ailleurs il n'y a plus que les APN qui sortent encore en version US/Européenne/Japonaise sous des ref différentes et des caractéristiques différentes. Dans le monde des actioncams et drones, il n'y a pas cette différenciation, on peut choisir le débit que l'on veut (24/25/30/50/60/120...).

Des goûts et des couleurs... perso je perçois pas de différence question fluidité entre du 25p (sorti par le TZ100) et du 30p (par le TG-5)... Idem, entre le 100p et le 120p...
 
Sinon, si ta priorité pour un APN c'est de faire des films, mieux vaut peut-être s'orienter vers des modèles expressément prévus pour ? (bitrate réglable, framerate réglable) Les Panasonic DH HF Gtruc, là...

Le problème n’existe plus lorsqu’on filme en 60p des scènes sous éclairages artificiels ?