Reprise du message précédent :
Oui. Les moins pires :
Canon Ixus et Sony série WX.
Mais ce ne sont pas les moins chers, loin de là.
 

 
Edit : à partir du Canon Ixus 275 ou du Sony WX220 ça commence à être potable.
Mais loin d'être les moins chers : entre 150 et 200 €
Seul truc à savoir : tu ne contrôles à peu près rien, il n'y a pas de mode PASM.
Pour exemple : sur mon Ixus 220HS : impossible de contrôler l'ouverture : de fait il ferme trop vite au lieu de monter en vitesse, en résulte une forte diffraction qui ajoutée à une trop grande compression jpeg rend une image très vite proprement dégueulasse et pleine d’artefacts.
Bref, ça vaut pour du petit tirage 10x15 ou pour la regarder sur un écran de 2 ou 3 mpx, mais surtout pas plus.

 
Sinon, à une certaine époque, dans le bas de gamme, t'avais un diaph t'étais content.

Hmm.. 150 à 200e, on a un Sony HX à ce prix En fait j'ai déjà un Ixus mais très ancien (sorti il y a quasi 10ans en gros), les photos sont bonnes mais 5MP je trouve ça assez limité quand on est habitué au double (voir triple)!

Excuse-moi, mais ça veut dire quoi au juste ce que tu me mets ?
 
Le pendant du HX chez Sony, c'est SX chez Canon.
Et le pendant à Ixus, c'est bien le WX, pas le HX.
Moi, je ne comprends plus rien à ce que tu cherches et j'arrête là.

Tu te décourages vite C'est vrai que ça n'a rien avoir avec le HX, mauvaise comparaison Je trouvais ça choquant qu'il faille mettre un tel prix pour un compact n'ayant pas de zoom énorme & autres fonctions inutile tout les jours.. Je m'attendais + à un prix coupé en deux si ce n'est plus..

Nan mais attends un peu voir : pas trop de zoom avec des fonctions geek mais grand capteur et objal qui ouvre sa race avec une montée en iso pour du nightshot dans le noir complet absolu avec une image propre qu'on mangerait dessus pendant l'intervallomètre de quarante-douze millions de photos alimenté par prise secteur rechargeable au solaire pendant toute l'ère quaternaire ...  
 
Oué, j'arrive pô à te suivre là
 
Sans rire, tu cherches quoi au juste, qu'on recadrationne un rien le débat ?
 
Parce que t'as l'air presque de t'y connaître plus que moi, et hormis télécharger des manuals de tous les compacts existants et les potasser chez moi le soir avant de m'endormir, je vois plus trop quoi te conseiller.
 
Même que lire des manuels, je t'assure qu'il y a pas mieux comme anti-insomniaque profond

Bonjour,  
 
Moi je suis en train d'hésiter sur plusieurs modèles ...
Soit un Canon G7X qui me fait de l'oeil, soit un RX100 II ou III.  
 
Ou bien je change carrement mon fusil d'épaule et je prend un G1 mark II plus gros.  
 
Pour le moment j'avoue que mon coeur balance plus vers le G7X ... qui parrait être un super compact ... après je prend tous les avis possible

Merci Brischri, c'est bien ce que je craignais, de plus le G1X fait des video en 30i/sec... d'après ce que j'ai lu.
Pour moi le viseur electronique je dirais peut importe car j'ai un reflex et maintenant avec les ecrans orientables on peu se débrouiller.
Par contre le mode étoile c'est quoi ? le mode auto ?
Donc ca va surement ce jouer entre un G7X et un RX100 II ou III.

Les G7x et RX100 me paraissent plus complémentaires d'un reflex, grâce à leur encombrement vraiment limité. Au final j'ai l'impression qu'il y a assez peu de situations ou je sortirais pas avec mon reflex mais avec le G1x.

G7X super pas cher (en import par contre, avec tous ses inconvénients): http://www.eglobalcentral.fr/canon [...] rique.html
 
Désolé si c'est pas le bon topic

T'as pas peur de mettre autant d'argent sur ces sites éxotiques?

Perso je le ferait pas  

Ah je croyais que tu avais commandé.
 
Bah oé tout est à bon prix sur ce site, y'a valuebasket également.
 
Mais entre les douanes et surtout le fait que on ne sait pas si ces gens sont honnête, cf. beaucoup de retour de client mécontent, marchandise non comforme ou non livré...
 
A éviter fortement.

 
Merci Brischri ...je ne connaissais absolument pas ce mode !! j'ai pourtant eu quelques canon mais il devait pas exister à l'époque.
Et merci Toto pour le site, je l'avais vu mais je préfère encore cassé un peu plus la tirelire et etre sur d'avoir quelque chose, plutot d'avoir l'argent en moins sur le compte et rien dans la boite aux lettres ...  
 
Il existe aussi en occasion "très bon" sur Amazon il mette juste boite legerement abimé pour 408 euros, après on ne sait pas d'ou vient l'appareil, ni ce qu'il a fait mais bon ...  
 
Il parrait quand meme super j'ai bien vu d'autre style d'appareil encore comme le GF6 mais on est encore dans un autre style d'appareil ....  
 
Je crois que je vais rester sur ces modèles comme dit Alffir a part ces deux modèles en plus d'un reflex on doit pas trouver mieux ...

Hello à tous,
 
Dans un registre un petit peu différent : Je suis en train de lorgner le Nikon Coolpix S33 pour mon fils de 5 ans.
Qu'en pensez-vous ?
 
a+
erkan

Salut !  
 
ON vas bientot faire un tour du monde (woofing) avec ma copine d'ici 2017...  
Jusqu'a présent je faisait des photos avec mon galaxy s3 ou bien je piquait le compact à un pote.  
Maintenant  j'aimerai bien posséder mon propre apn à moi.  
 
Alors j'ai pensé à un compact le reflexe et le bridge ne m'intéresse pas (trops volumineux), je bosse dans l'informatique mais je dois vous avouez que je me suis jamais trops intéressé au monde de la photo, autant dire que je suis une vrais b.... niveau caraq.  
 
je suis allé faire un tour sur mon site préféré lesnumeriques.com  et plus exactement sur cet article :  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] -a709.html  
 
le problème c'est pratiquement que des appareils possédant un zoom x30  
 
personellement je préfere avoir un apn avec moins de zoom mais une superbe,sublime image que l'inverse.  
Je ferai essentiellement des photos de paysages (forcément) de la vie des habitants etc je cherche pas exclusivement à shooté une célébrité  qui se trouve à 200 mètres lol.  
 
Si vous avez des bon conseils ?  
 
mon budget : 300 €  
 
ps: j'ai déja pas mal chercher sur le site, mais les tests se contredises pas mal, et quand un modèle sort finalement il fait moins bien que l'ancien etc etc...  
 
Merci de m'avoir lu !

J'te conseil de rallonger un petit peu ton budget et de te tourner vers un RX100 premier du nom.

le sony cyber shot rx100 I c'est ca?
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 

Oui.
 
Ce que tu recherche (petit boitier et grosse qualité d'image) c'est ce qu'on trouve dans la catégorie dite des "compacts experts".
 
La série des RX100 font partis des meilleurs compact expert actuel. Mais tu as aussi des compacts possédant un capteur plus qualitatif mais dépourvu de zoom optique (focale fixe), par exemple le Ricoh GR.

Le Ricoh GR c'est plus dans les 550€ non?
 
Sinon j'aurais Rx100 MIII dans ces tarifs

le rx100 I à l'air top pour mon utilisation !  
merci beaucoup

 
Rien de mal, pas trop cher, ambidextre, zoom x3.
Et mômeproof.
 
Pour un enfant de 5 ans ça fera le job sans problème

je sais pas  
 
Sinon moi je n'aime pas le rendu jpeg des RX100 (le lissage qui fait perdre de la netteté et donne un rendu artificiel. Couleurs délavées). Mais ça doit se régler dans le boitier (pour le lissage il parait que ça se règle mais j'ai lu aussi que de baisser le lissage au minimum ne changeait pas grand chose).
Sinon il y à aussi le RAW bien sur mais je n'aime pas développer les RAW
 
Enfin bref de toute façon tout le monde éjacules sur les jpg que cet appareil produis, c'est qu'il doit bien avoir une raison... on va dire que je suis trop difficile alors    
 
En fait je commence à devenir allergique au rendu jpeg de la plupart des APN alors qu'ils leurs suffirait de lever le pied sur les traitement pour avoir un rendu plus proche d'un rendu argentique, une meilleurs préservation des détails et des couleurs. Et ça demanderait peut être moins de ressource processeur et économiserait la batterie. Je sais que c'est possible car un très vieux compacts numériques y arrivais pas trop mal. Mais bon c'est la mode du lissage dans tout les sens même sur les appareils experts et ce sans jamais donner le choix à l'utilisateur de pouvoir shooter en jpeg avec le lissage réellement au minimum
Moi qui voulais changer de compact j'ai même plus envie a cause des rendu jpg qui me déçoivent trop

Bah voilà, t'es fin mûr pour un DP
 
Sinon, je suis d'accord avec toi : un vieux 5 mpx sortait des images de 2 à 3 Mo, maintenant, un 12 mpx sort des images du même poids, avec des pointes à disons, allez ... 4 Mo ? Mais uniquement que quand l'image est ultra-chargée de détails hein ...
 
Alors oui, maintenant ça compresse sa race à la truelle  

bonjour  
 
pour info les offres canon hiver 2015 sont sortis :
 
50 euros pour un G3X
35 euros pour un G7X
et 40 euros pour un G1x Mark II
 
http://canon-winter-2015-fr.sales-promotions.com/

chose que je n'aurait pas du faire : comparer (en basse sensibilité) les jpg du Sigma DP2 avec les jpg de plusieurs reflex HDG sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
parce que maintenant je trouve les jpg des reflex super décevants

Ah ça, avec un Sigma : 1 pixel = 1 pixel !
 
Pas comme avec les matrices de Bayer où il faut 4 pixel pour en fabriquer 1, et interpoler les 3 autres !
 
Par contre, c'est une autre philosophie.
 
Un truc indéniable sur les Sigma : l'effet "3D" qu'on peut percevoir assez facilement sur certaines photos.
 
On trouve des Dp vraiment pas cher sur certains sites, en particulier en Allemagne où il y a un forum très actif je crois (souvenir d'une conversation avec un amoureux des Sigma).

le rendu des couleurs aussi est meilleurs je trouve (sur mon lien imaging-resource). Par contre les DP on trop de défauts pour me plaire (réactivité, vidéo, autonomie, pas de stab, etc). Je les trouvent très merdiques en dehors d'un bon <= 800 ISO.

C'est pas sur imaging-ressource qu'il faut regarder, mais sur les forums qui en parlent.
 
Avec les connaisseurs qui savent développer les x3f

je développe pas, je fais que du jpg

Bonjour,
 
je recherche désespéremment un appareil photo de petite taille pour m'accompagner dans mes sorties vélos. Actuellement j'ai un reflex K5 donc un "peu" trop gros pour les sorties vélos.  
De l'autre j'ai mon téléphone (sony Z1 compact) mais la qualité n'est pas au rendez vous.
je cherche donc un petit appareil (focal fixe ça m'irait très bien du style  35mm en full frame). des idées ? (je commence à regarder du côté des samsung mais je trouve ça un peu trop grand)

Ricoh GR : même capteur que le K-5, 18mm (équivalent 28mm) f/2.8
Sony RX100 : capteur un peu moins grand mais bien meilleur que ton Z1, objectif équivalent à un 28-100 f/1.8-4.9 ou un 24-70 f/1.8-2.8 suivant la génération.

 
ils sont quand même assez gros et cher    
 
donc en rajoutant l'option moins de 300€ on a d'autre option.
 
J'ai vu ça :  
Samsung NX Mini
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Une fois qu'on lui ajoute un objectif, le NX mini n'est pas plus compact qu'un RX100.
 
La première génération de RX100 se trouve à 300€, elle a pas tellement vieilli.

 
très bonne nouvelle enfin si elle se confirme on pourrait avoir des très bons prix rapidement

Canon S120 ?
Très compact, lumineux sur le 1er tiers de sa plage de focales, bon rendu couleur et exploitable jusqu'à 1000 voire 1600 iso de mémoire.

Il est même franchement plus gros que les deux autres :  
camerasize