Reprise du message précédent :
en prise de vidéo sur les SX220/230, a part la BdB et quelque effet de couleur, il n' ya aucun réglage possible (obturateur, ISO, ouverture= pas possible d'y toucher).

Merci pour la réponse rapide. c'est ce que jeu voulais savoir.

En d'autre terme, les réglages photos ne suivent pas ceux de la vidéo.

   
tu peux aussi régler la luminosité pendant le filmage

sur les SX220/230 ? ah bon et on fait comment ?

c'est deja un point intéressant. merci

   
non en effet, ce réglage se fait avant de commencer à filmer en mode vidéo
 

 
mais bon, comme je trouve les vidéos de bonnes qualités pour un apn, je n'approfondie pas ce genre de manipulation sur un compact
 
 
 

Je voulais connaitre en terme de qualité qui est le meilleur canon sx220/230 ou sx240/260. merci.

ah bon et on fait comment ?
 
 

faut se mettre en mode vidéo avec la molette du haut
puis appuyer à droite sur celle du bas et tourner dans un sens ou dans l'autre pour régler +/- la luminosité, l'effet se voit à l'écran
 
 

ah okai j'était en mode video haute vitesse c'est pour ca. Et encore de toute façon pas facile à trouver quand on sait pas que ca existe c'est vraiment pas intuitif, ça aurait pu fonctionner avec la molette réglée sur un mode photo en utilisant le réglage EV photo ça aurait été plus simple. De plus, je doit désactiver la video haute vitesse a chaque fois que je veut regler la luminosité en vidéo. Et pis appuyer a droite de la molette de réglage... Alors qu'en photo c'est sur le haut de la molette pour pouvoir regler la lumi et j'ai dejas essayer le haut de la molette mais bien sur sans succes (c'était a droite mdr fau le savoir...
Non, c'est vraiment TRES mal foutue
 
PS: chui pas le seul gol' y'a aussi canon (qui a foiré l'ergonomie)

   
ça a le mérite d'exister
 
comme de visualiser les photos en appuyant sur la touche lecture sans passer par on/off et ainsi éviter le déploiement du zoom
et éteindre l'apn par cette touche de lecture
c'est marqué nul part

nan mais la touche lecture c'est pas pareil, ca ajoute de la praticité ce fonctionnement. Alors que pour regler la lumi en video c'est mal foutu sinon je l'aurait découvert stout seul. Et puis ca aurait put etre mieux foutu sans contraintes. Nous obliger a activer cette fonction alors que de tourner la molette ne fait strictement rien, la fonction aurait du être activée d'office comme ça au moins on le saurait qu'elle existe (ou du moins la mettre sous le clique haut) parce que sinon ça sert a rien de la mettre si personne ne le sais qu'elle existe.

Si cette fonction était active par défaut, on risquerait de modifier l'exposition sans le vouloir.
 
Après, c'est sûr qu'elle aurait dû être accessible de la même façon qu'en mode photo (appui vers le haut).

J'en profite pour vous demander si vous devez comme moi faire un appui long sur cette touche lorsque l'appareil est éteint pour passer en mode lecture. Sécurité ?  

mais on s'apercevrait qu'elle existe
Mais pour eviter de faire une erreur dans ce cas on se fout dans un mode photo et on utilise le bouton REC vidéo et voila. Là c'est de la merde car j'ai appris l’existence de cette fonction dans un forum, c'est pas l'idéal
Et c'est chiant aussi parce que j'utilise des fois la vidéo HV donc le plus pratique que j'ai trouver c'est de la mettre sur le mode vidéo de la molette des modes et de lancer la vidéo HD via le bouton vidéo dans n'importe quel mode photo mais là j'ai plus acces au réglage de luminosité vidéo (ni même dans le mode vidéo de la molette de mode alors je doit déconfigurer la vidéo HV pour mettre la vidéo HD à la place... bref pas super pratique).  
 
 

oui moi aussi, et c'est surement une sécurité puisque ce bouton est plus facilement accessible que le bouton on/off

   
oui, il faut faire un appui long pour activer la lecture, et par long c'est quand même assez relatif
j'ajouterai que si on veut activer l'apn pour prendre une photo, pendant la lecture, il suffit de faire un appui sur le déclencheur
 
et pour -cas- il suffit d'un peu de curiosité  

 
Tu as bien fais... Si j'avais 500 roro, j'hésiterai entre le RX100 et le S100.

Distorsion importante au grand angle.  

Coucou les amis
 
Pour un budget de 200 euros, vous conseillerez quoi a un gars qui veux juste prendre de belles photos sans se prendre la tête. Utilisation sur tout pour les vacances, montagne + neige, sable + soleil ...

J'ai demandé conseil mais Personne ne veut me répondre, le choix entre canon sx220/230hs et canon sx240/260hs. Merci

Les deux 1er sont moins chère et les deux autres plus récent avec quelques améliorations notables, niveau qualité d'image ca se vaut plus ou moins, pour le reste entre un 220 et 230 ou 240 et 260 c'est juste le GPS, à toi de voir si ça t'es utile ou pas

Merci masterpsx, si je t'embête pas, niveau vidéo sont-ils identiques, ou ya une préférence.  

   
 
j'ai le sx220, les vidéos me conviennent largement, et c'est plus pour cela que pour la photo que je l'ai pris
il a plusieurs modes de filmage dont un qui permet le ralenti
 
la partie photo, dans cette gamme de prix est assez bonne
 
comme tout compact, il a des qualités et des défauts
je fais sans les défauts    
 
tu as le site "les numériques" qui les a testés

Il me semble que c'est pareil en vidéo oui, soit pas mauvais du tout mais peut être pas tout a fait au niveau des meilleurs

Merci à tous d'avoir eu vos avis et conseils, je croix maintenant que j'ai une vision d'ensemble sur les APN que j'ai mentionné et je croix que je vais prendre un sx220 hs, vu que je n'ai pas pas besoin du GPS et les prix sont moins chères.      

en fait je voudrais remplaçer mon lumix FX-07 vieillissant, ce que j'aime sur le FX c'est la taille du boitier, vraiment compact et la qualité des photos.
J'ai lu que Panasonic ce n'est plus ce que c'était, donc vers quoi puis je me tourner pour le remplacer, je voudrais garder une taille de boitier correct et sur tout la meilleur qualité d'image possible sur cette gamme d'appareil.

edit: j'ai vu le nikon 1 J1, est-ce que ça vaut le coup d'investir, je suis prés a mettre ce prix, si la qualité d'image est là

Limitée à 24 ips en Full HD, la vidéo n'est quand même pas le point fort de cet appareil !

Si la qualité vidéo reste le premier critère, mieux vaut lui préférer le Sony HX9V.

La qualité du hx9v en vidéo est bonne en plein jour mais en intérieur c'est de la pouriture : jettez un coup d'oeil ici
 : http://vimeo.com/35412961  
et ici : http://vimeo.com/46214001
c'est le flou total.  
Comparaison : http://vimeo.com/29176104

Pourriture... pourriture...      
 
Au moins c'est fluide.
 
Car 24 ips c'est trop juste.  

   
il me semble que c'est la vitesse utilisée au cinéma http://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde
 
au dessus, c'est pour moi du marketing, et ça a l'air de fonctionner  

Justement, quand tu as goutté aux 50 ips (reproductibles artificiellement par la plupart des téléviseurs récents et ce grâce à l'insertion d'images supplémentaires calculées sur la base des précédentes), et bien lorsque tu retournes au cinéma tu peux facilement être déçu !    
 
Ce n'est pas du marketing.    
 
Donc la solution sera de visionner les vidéos en 24 ips sur un écran de télévision proposant cette amélioration de qualité d'image !
 
Je n'y avais pas pensé car j'ai toujours regardé mes vidéos sur l'écran de PC.  

Et puis deja il me semble que 1280x720 p à 30 i/s suffit largement pour regarder une vidéo bien précise et fluide, je ne vois pas beaucoup de différence entre le HD et le Full HD, pour rappel j'ai vu la coupe d'europe 2012 sur les chaines allemandes en clair, la taille des video sont à 1280x720 et j'ai verifié avec les chaines qui diffuse en full HD, croyez-moi ou non la qualité des images allemande qui sont diffusées à 1280x720 sont bien meilleurs et plus nettes.

Oui, l'alternative de filmer en 720p pour gagner 6 ips est louable.    
 
720p et 1080p sont des définitions, et la qualité d'enregistrement dépend avant tout de l'appareil.

Oui, c'est exact et c'est pour ça j'ai mis ces liens :
http://vimeo.com/29176104
http://vimeo.com/35412961
http://vimeo.com/46214001
Juste pour attirer l'attention des lecteurs sur les sony hx9v, hx20v et autres que le problème vient soit du capteur ou du stabilisateur. C'est vrai que la vidéo de sony est fluide mais quand l'apn bouge ou le sujet qu'on filme bouge, les détails disparaissent, et la couleur des visages tend vers le jaune  marron, je ne suis pas expert mais exigent.

 
Et tu as mille fois raison, chacun sait que les hx5/7/9/10/20 et 30 de SONY  " lissent " les images et gommes les couleurs et les détails.
Le sujet est abordé à de nombreuses reprises sur les forums.
La raison ? =>  le processeur de post-traitement BIONZ qui décrotte/gomme/nettoie/fait briller et décape les images... allant jusqu'a leurs donner des effets sur-réalistes de type: peinture/dessin.
 
Donc, pour résumer, les gens exigeants se tourneront vers Canon et Panasonic qui (dans cette gamme de prix) on une approche diffèrente du post-traitement ; et que je considère superieur à SONY.

Salut,
Je cherche pour ma petite fille (2 ans 1/2) un apn tres basique, pas cher, relativement costaud.
J'ai vu un rollei 60 à 50€ environ.
Je ne cherche pas bien entendu un truc qui fasse de belles photos (j'ai un reflex pour ça, et un compact pour ma femme), mais un truc mieux que le modèle hello kitty ou spiderman de toy'r'us avec un ecran de 1cm de diagonale.

Je ne trouve pas de test et je voudrais m'assurer que le truc est un minimum solide et de qualité potable...
MErci

   
 
2,5 ans !!! faut vraiment du costaud de chez costaud   , pratiquement du pro    
 
c'est un peu plus cher mais essaye un nicon d800, y a plein de boutons, c'est du lourd et du solide et en plus il fait du velouté si elle aime bien la cuisine    
 
de rien  

 
Je cherche un APN compact pour remplacer mon reflex
Spécification :  
focale fixe entre 20 et 35mm lumineuse (2.8 grand max), OVF de préférence, qui s'allume en moins de 2 sec, AF très réactif, très peu de latence et qui bruite pas trop quand on monte dans les ISO, en RAW, qui gère bien les contrastes.
Doit ressembler à un compact, être très transportable, discret et surtout : aucun bruit au déclenchement.
Tarif : grand max 800€, moins c'est cher, mieux je me porte
 
Vous pouvez faire du name dropping, je m'occupe de lire les tests
 
Merci d'avance

ricoh grd + viseur

Merci Panda
 
De ce que je vois, Ricoh GRD IV + Viseur, je suis dans les 650-700€ soit "presque" le prix d'un x100.
Tu saurais me dire les avantages du ricoh ?

ba il est bcp plus petit, le boîtier est magnesium, la batterie dure plus longtemps, l autofocus est nettement plus rapide surtout en mode snap, le raw est en dng
 
avantage x100 pour la qualite d image, la faible pdc. le x100 est plus gros que pas mal de m4/3 donc c est quand meme un apn tres different.