Reprise du message précédent :
Aujourd'hui les compacts ont des zooms énormes qui peuvent masquer la lumière du flash, d'où l'utilisation d'un système pour déporter le flash, ce n'est donc pas une question de design.
 

En reflex je pense que tu peux trouver un Alpha200 + 18-55 mais c'est un peu juste.
 
En compact on trouve encore des Ricoh CX2/3/4 neufs sur ebay. Leur seul défaut est une montée en sensibiilité désastreuse mais je ne pense pas que ce soit sa priorité.
Dans le style compact expert le Canon G9.
Le bon compromis serait un Fuji F200EXR mais difficile à trouver.

Bonsoir tous le monde, je ne suis pas un pro de la photo, j'ai revendu mon FZ18 l'an passé pour l'achat d'un HX9V que je n'ai pas acheté à cause de l'actualité japonnaise de l'époque et des retards de livraison.
J'utilise actuellement un sony alpha 200 18-55 de pret en attendant de me décider sur l'achat d'un APN compact et donc j'hésite entre le fameux HX9V que j'ai eu l'occasion d'essayer pendant une semaine et qui est plutot attractif en ce moment à 250€ et le HX20V qui comporte de petites améliorations dont le niveau intégré pratique pour faire des photo de paysage qui ne partent pas en vrille... Le hic, concernant la qualité des clichés les 150€ supplémentaires valent t'ils le coup ? ... Des conseils ? merci

Tu risques p-e d'être un peu déçu sur la qualité des images après avoir utilisé un réflex non ?

quand je compare l'alpha et le H9 sur mes propres photo je donnerai un ptit plus pour le H9, le reflex A200 qui est un reflex d'entrée de gamme est tres reactif mais coté qualité photo le H9 n'est pas de la meme année et donc il n'a pas a rougir ^^
J'envisage d'acheter un reflex l'an prochain voir l'année d'apres comme un canon 600D 18-135 ou un Nikon D5100 18-105 (je crois lol) mais en attendant j'aimerai vraiment un compact, le genre d'appareil que l'on peut toujours avoir sur soit et qui propose de tres bonnes photo, apres il y a les SX230HS et autre mais je suis buté sur un SONY qui sont souvent reconnu comme d'excellent APN grand public

Bonjour
besoin d'un avis :
Ayant un reflex, je compte m'acheter un compact pour lui tenir compagnie !
J'ai besoin de pas mal de zoom, montée iso correcte, macro, modes PSAM, bonne vidéo pour dépanner lors de concerts par exemple.
J'ai vu les fuji F750 et F770, mais aucune nouvelle d'eux !
Sinon, Panasonic TZ25 ou 30(moins bon apparemment)
D'autres propositions ?
Merci !

Bien moi j'hésite entre un HX9V 250€ et un HX20V 420€ qui sont tous 2 le top en vidéo

La différence de 150 € ne se justifie pas.
 
Edit : 170 € pour toi !

Ensuite il faudra voir si le prix du HX20V baissera vite lorsqu'il arrivera en grande surface

Quand on parle du loup ...
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] _noir.html

ah okay on peut le faire a la lecture... je regarde pas de DVD
 
un gif entrelacé ( c'est horrible )
http://i.imgur.com/muLX7.gif

Bon apres des heures de reflexion je pense choisir le HX9V, principal argument ... LE PRIX !!! 170€ de différences pour un niveau numérique, 2mpix supplémentaire, zoom de 20X qui ne changera pas grand chose, mode macro 1cm contre 5 (ça c dommage pour le H9) mais ça ne justifient pas 170€ d'eccart ^^

 
Compact expert dans ton cas: Canon G12 ou Nikon P7100.

Merci bibiwood mais non justement je ne veux pas d'expert à proprement dit ! Ca doit dépanner et toujours être dans mon sac (donc majoritairement pour des photos hyper classiques) mais avec un bon zoom... Les concerts ca sera très rare, vu que la plupart du temps les gros appareils sont autorisés.

Si jamais ça t’intéresse j'ai un a230 dans ton budget  
Pour la qualité c'est pas le capteur en lui même mais surtout l'objo du kit qui manque un peu de piqué

pourquoi pas un SX220 ?

Ben ouais, pourquoi pas... Qu'a-t-il de mieux que les autres ? Je ne me suis pas intéressée à son cas
Et les nouveaux de la marque, ils ne sont pas meilleurs ?

katil de mieu? si taime pas le rendu des jpg des panasonic, peut être tu aimera ceux du canon... (perso je trouve que pana sature trop les couleurs, apres, sur la gestion du bruit, les TZ25/30 font presque aussi bien) le canon a une molette aussi, c'est super pratique pour changer les valeurs de réglage. Et un hack permet d'ajouter le surlignage des zones brulées et bouchée l'ors du cadrage de la photo, l'enregistrement dans un format brut de capteur (DNG), permet d'allonger le temps de pose au dela des limitation et de faire d'autre truc comme photographier des éclair, faire du time laps, etc.
Les nouveaux SX240/260 apportent une rafale plus rapide (10i/s), un plus gros zoom (20x), un plus grand angle (25mm au lieu de 28mm), un traitement du bruit un peut different, et voila en gros, ils apportent pas énormément. Par contre leurs objectif sont moins lumineux.
 
Les canon sont moins rapide au déclenchement que les dernier pana mais je pense qu'ils permettent d'avoir des photos de meilleurs qualité si on veut bien passer un peut plus de temps à la PDV (automatismes moins bons) et en post-traitement (format brut de capteur permettant des retouches de meilleurs qualités).

Sauf que coté qualité vidéo le SX220 et inférieur aux HX9V et HX20V meme si les prix sont de 200€, et 250€ et 420€ pour ces 3 derniers

mais les sony n'on pas les mode PASM (qu'elle veut avoir)

Oui, je veux ce mode, car j'avais un olympus sz30mr que j'ai revendu rapidement car ça me manquait ! Pour les concerts, impossible d'avoir une nette !
Alors qu'avec mon TZ5 à l'époque et son réglage de vitesse minimum sortait de super trucs !
Le rendu des images du tz5 ne me gênait pas... donc je pense que ca sera pareil pour le 25...
Les améliorations possibles du sx220 sont pas mal dit donc ! Je pense que les nouveaux avec leur zoom moins lumineux doivent être moins bien du coup...
La vidéo du sx220 est mauvaise ou ca peut aller ? Genre niveau mise au point quand on zoom il s'en sort ou patine pendant 10 minutes ?
Merci !!
Bon, je ne suis pas encore décidée moi lol Mais j'attends des tests du Fuji F770 quand même... histoire de ne pas regretter !

Et sinon, j'avais vu aussi le Samsung WB150...

 
La vidéo du SX220 est moins bonne qu'un HX9V mais elle reste de bonne qualité, en 24i contre 50 pour le sony

Je ne sais pas ce que veut dire le 24i ou 50 (si ce n'est que 50 est meilleur je pense)
C'est du 720 ou 1024 en format ?

24 images par seconde en 1080p pour le canon, 50 images par seconde en 1080p pour le sony
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

ok, merci ! et 24 images par seconde, ca se sent que ca saccade ou ca ne gène pas ?

Par contre, je viens de voir pour l'autonomie... c'est vérifié ça ? c'est pas énorme moins de 300 photos...

je ne pourrai pas te dire, je n'ai pas vu par moi meme, recherche sur youtube il doit y avoir des vidéo prises en 24ips
Pour ma pars je suis aussi dans l'impasse, je voudrai un HX9V qui me parait le plus polyvalent et le meilleur rapport qualité prix mais vu qu'il n'a pas le PASM cela m'embete un peu ... décidément aucun n'est parfait

Ca de toute façon, aucun ne sera parfait !  
Faudrait pouvoir les tester tous en même temps

Sinon je te propose le champion de l'autonomie  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Pas trouvé l'autonomie

Bonjour,
 
Je trouve en ce moment le Canon Ixus 220 HS à 130€
Est ce intéressant? Même si l'appareil n'est pas de toute première fraicheur...
Merci de vos avis.
 
Je précise que je cherche un appareil compact, mais quand même correct, qui ne bruite pas trop vite quoi...

ah mais je crois que les sony gères la priorité vitesse via leurs mode M. Faudrait demander sur les topics uniques de ces appareils pour confirmation et pour savoir si cette fonction est pleinement fonctionnelle (avec ISO auto possible on pas)
 

l'autonomie n'est pas énorme mais le prix des batterie non plus: ~2 euro fdpin sur ebay.
 
Pour la qualité des video HD je peut rien en dire je filme pas en HD
 
 

Approx. 480 shots (norme CIPA) d'apres Casio. C'est tres bon! 210 shoot pour le SX220..
 

faut aimer la qualité du lissage...  qui comme sur le SX220 semble être inversement proportionnelle à la durée de l'autonomie.

Merci pour les infos !
Mais ca sera plutôt Panasonic ou Fuji ou Canon...

Mode A: inutile car pas de diaphragme
Mode S: inutile car le mode M est un mode S (à cause de l'affirmation ci dessus).
 
Reste le mode M pour toucher à la vitesse et le mode P pour ne gérer que la sensibilité (en plus du mode vert qui fonctionne bien en général).

Merci gurk13 pour cette précision !
Mais comment fonctionne le mode A sur un compact alors ?

Ca saccade à mort si des corps sont en mouvement ou lors d'un travelling !!!    

Occasion tu veux dire ? Moi je laissais le mien à 160 € neuf mais sans garantie constructeur. Puisque pas de preneur, je le garde.

Pour ceux qui ont un diaphragme ça marche comme sur un reflex, à la différence que sur un compact le meilleur piqué s'obtient dans la plupart des cas à pleine ouverture. De plus vu que la profondeur de champ est déjà très grande le seul intérêt de fermer est finalement de diminuer la luminosité (bien pour des appareils à la vitesse d'obturation un peu trop lente).

   
je viens d'essayer sur le sx220
en mode "a", la vitesse varie en fonction de l'ouverture choisie, donc il y a un incidence
en "s", "tv" sur le canon, idem
donc tu t'avances un peu trop vite
il n'y a peut pas de diagramme mais par interpolation, ces modes fonctionnent  

Voui c'est ce que je dis plus haut, ça sert à diminuer la luminosité. Pas de quoi mettre de cpoté un appareil sous prétexte qu'il n'a pas de mode A/S

   
 
http://www.youtube.com/watch?v=qUH [...] re=related
 
je n'ai jamais remarqué ces saccades
je passe mes vidéo sur une tv full hd  

Et ? Ton écran embarque-il une fonction recalcul d'images pour doubler artificellement leur nombre à la seconde ?
 
Passe ces mêmes vidéos sur un écran de PC ou TV qui respecte le format 24p.