Reprise du message précédent :
j'ai un compact de 7 MP (et vieux en plus, il date de fin 2005), et faut pas déconner, la différence entre une image en 7 MP de base et la même réduite à 2 MP, on la voit si on zoome suffisamment. même si l'image de base est pourrie.

oui une différence d'échelle
 
après pour la qualité je suis pas certain, j'ai comparé un APN 3 méga-pixel et un APN 12 mégapixel -> à part l'échelle le 12 méga-pixel ne donne pas forcément un gain qualitatif

ce qui est logique au final, puisque 3 MP suffisent bien pour une visualisation à l'écran et des impressions de taille pas trop grande.

Faudra le dire a Canon parce que les derniers IXUS avec 14mpx c est pas vraiment le top. Apres le S90 je pensais que le reflux etait en bonne voie, pas vraiment, a cette vitesse en 2013 on sera 30mpx, le top

 
Pour Canon oui , Pana aussi... Moi aussi je m'attendais à un stop à cette course ridicule aux Mpx. En tout cas le prochain Sony hx5 sera un 10Mpx, c'est aussi pour ca que j'attends impatiemment son test.
 
Je ne comprends pas les constructeurs : les photos prennent trop de place et la qualité en patie. 8-10 Mpx semble être le bon compromis pour les compacts et les constructeurs ont tellement d'autres pistes pour justifier de nouveaux appareils : video, traitement comme le Sony pour les conditions difficille, gadget : GPS, panorama, étanche etc.
 
J'espère que le Sony sera le TZ7 de cette année en qualité et en volume de vente, ca inverserait peut être la tendance.

Hej,
En fait, je pense que 8Mpixels sur leur capteurs 1/2.3", ça serait déjà pas mal.
 
Le plus pénible avec canon, c'est qu'ils sont tellement en manque d'idées en ce moment, ils n'ont rien d'autre à faire que de faire des IXUS à 14Mpixels, et transformer les powershots en IXUS aussi. Ils contenteraient beaucoup de monde en ressortant le A710 IS et le A650 IS tout simplement.
 

Quand je parle avec ce qu'on peut appeler un "utilisateur lambda", j'obtiens des réponses comme "je fais des photos avec mon téléphone, c'est un 8 mégapixailes, donc je vois pas pourquoi j'achèterais un apn qui coute cher et ne fait que prendre des photos".
 
Quand j'ai choisis un Ixus80 pour ma copine, j'ai demandé des avis autour de moi: "il est joli, ça va lui plaire" "c'est un beau cadeau"... mais pas une seule question sur la qualité des photos, la durée de la batterie ou la vitesse de l'autofocus en basse lumière.
 
Donc j'en retire que l'utilisateur lambda, il lui faut un appareil petit, joli et avec des mégapixels de partout. la taille du capteur, a stabilisation ou la réduction du bruit sont des paramètres que la plupart de sgens ne regardent pas car ils ne les connaissent pas. Il faut être un geek de la photo pour parler de ça sur Hfr et lire des tests, c'est comme pour les ordinateurs

 
Hej,
A l'achat, peut être, mais si ils font vraiment des photos avec, et qu'ils ont l'occasion de comparer parce que le sympathique yvesson leur envoie ses photos prises avec son vieux A540, ils verront bien que leur téléphone est en dessous. Et peut être aussi qu'un jour ils compareront avec des reflex ou des m4/3 et qu'ils y verront des différences.
Maintenant il y a un paquet de gens qui sont aveugles et qui nient l'impensable : "bah on peut pas compter les poils de sourcils mais on s'en fout". ^^
Plus sérieusement, je connais quelqu'un qui a scanné des photos avec un camescope sans même les mettre à plat ni utiliser un pied, et qui les trouve aussi bien que scannées avec un scanner (un truc fait des photos softs, mais quand même 10 fois plus de détails que le camescope, et à plat et sans coup de flash au milieu ni bruit...).
 
Donc moi j'irai jusqu'à dire que plein d'utilisateurs s'en foutent même de la qualité d'image.

Mon avis dans touts ces domaines ou l'on s'y connaît beaucoup mieux que les utilisateurs lambda, c'est de les aider à faire des choix assez cohérents quand on a l'occasion.
 
Reste que les constructeur s'adaptent bel et bien au marché donc pour notre utilisation personnelle c'est toujours difficile  

>gurk13 : peut être au début quand tu prends ton 1er APN. Mais quand tu achete le 2eme voir 3eme, la qualité (surtout en soirée / conditions difficile), la video, la baterie, le stokage/partage de photo reviennent aux 1er plan. En tout cas c'est le cas de mon entourage qui me demande conseil.  
 
Apres le look reste toujours en pole position en effet  
 

C'est un Ixus 850 bien sur j'ai fais les test sur le même Donc c'est pas un APN de merde... Et NON la qualité ne change pas entre 2MP ou 5MP.
 
Quand je zoom, je ne vois vraiment pas la différence, j'ai pas fais de test poussé, mais comme ça, à vu d'oeil, non vraiment. Je pense pas que l'écran joue?
 

Oh ben ça va, y'a largement pire, hin! Du genre celui qui disait "ouai mon téléphone fait des super photos, c'est pareil qu'un vrai APN!" fallait voir la gueule des photos... Mais même en lui montrait une VRAI photo de VRAI APN, il fesait la mule, trop fier pour admettre son erreur

 
lorsque tu zoomes à 100% tu dois remarquer cette différence entre 2 photos centrées sur le même sujet :
 
- une échelle différente ( par exemple tu photographies une voiture depuis ta fenêtre avec un APN 3 MP et un APN 12 MP --> la voiture photographiée avec un capteur 5MP occupera un plus grand espace d'affichage sur ton écran lorsque tu zoomes à 100% dans ton logiciel de retouche photo  )
 
ensuite si tu veux rechercher une différence *qualitative* alors là c'est beaucoup plus subjectif et il faut ouvrir grand les yeux afin de traquer ces paramètres :
 
- le % de bruit dans l'image --> c'est à dire la présence de pixels parasites colorés qui fausse l'image ( applats de couleurs baveux, détails moins précis ), attention parfois la compression jpeg peut fausser le résultat si l'un des 2 APN est paramétré pour compresser un peu plus fortement les images, l'idéal ce serait d'utiliser le format raw mais il est très rare sur les compacts
 
- l'impression de netteté ou de flou ---> processeur d'image qui a tendance à lisser les détails de l'image afin de masquer le bruit, sur certains compacts le phénomène de lissage peut être très gênant à partir d'un ISO 400 ( conséquence théorique d'un capteur trop petit et surchargé de pixels )

L'échelle oui bien sur mais là je parle uniquement de qualité. On parle d'un test sur le même APN avec les même réglages pour rappel... Tu peux zoomer autant que tu veux, si la qualité est la même (à vu d'oeil) en 3MP & 5MP (par exemple), ta voiture sera aussi grande et voila...
 
Je suis newbie en photo mais d'après ce que je sais la qualité dépend du capteur... Je compte acheter le HX5 (si les tests sont bon bien sur) et je suis sur qu'entre 5MP & 10MP on ne verra pas la différence en mode "fin".

 
ce test a alors peu d'intérêt si tu utilises le même APN car la photo sera surement prise en 5 MP, puis ensuite redimensionnée en 3 MP de manière logicielle par le firmware de l'appareil    
 
 
 

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] ets-noise!
 
tiens, un peu de lecture

la "qualité" ça veut rien dire, ça englobe tellement de choses que ça ne peut pas se quantifier. si tu prends par exemple une voiture en 5 MP et en 10 MP et que tu zoomes pour que la voiture ait la même taille sur les deux photos, tu seras à un zoom plus fort sur la photo 5 MP que sur la photo 10 MP.

bon, des images, parce que sinon on va jamais savoir de quoi on parle. j'ai pris un exemple extrême pour bien faire apparaître les différences, mais le principe est exactement le même pour des différences de résolution plus faibles.
 

 
voici une photo, qui fait 10 MP au départ et que j'ai réduite en 800*533 (ce qui fait environ 0.4 MP). c'est à peu près ce qu'on voit quand on regarde ses photos à l'écran. maintenant, si je fais un crop 100% de l'image originale, en prenant une zone de taille 800*533, j'obtiens ça :
 

 
si je veux voir le mec aussi gros que ça à partir de mon image 0.4 MP, j'obtiens ça :
 

 
avec une méthode de zoom différente, on peut aussi obtenir quelque chose comme ça :
 

 
bref, sur le crop 100% de l'image de 10 MP, on voit un peu de bruit (et on voit aussi que mon 17-55 IS est un cul de bouteille mais ça on s'en fout). sur l'image 0.4 MP, on n'en voit plus du tout. donc réduire la résolution réduit le bruit, mais ça réduit tout autant les détails, puisqu'on ne lit plus la marque de la planche du mec.  
 
si je me contente de regarder mes photos à l'écran, l'image de 0.4 MP est à peu près suffisante, parce que je sais pas vous, mais quand je regarde mes photos en général je m'arrange pour tout voir à l'écran.
 
mais là on voit la différence, c'est quand on zoome. l'image de 0.4 MP n'a aucun potentiel supplémentaire, dès que je zoome dessus je vois les pixels. l'image de 10 MP, comme on n'en regarde qu'une version réduite, on a encore une bonne marge pour zoomer dessus. et donc pour recadrer, pour en faire des impressions de grande taille, etc.
 
tout ça avec deux images qui sont toutes les deux de bonne qualité.
 

pour le test il faut se mettre tout le temps à 100% ( visualisation en taille réelle )

et voir ensuite si entre une photo 3 MP et une photo 12 MP le rendu "global" semble naturel quand on est à 100%, voir si le capteur gère bien le bruit,

et pour que le test ait un interêt il faut le faire avec 2 APN

sauf que là le monsieur il voulait comparer différentes résolutions pour le même appareil

il aurait pu faire le même test avec une grosse photo téléchargée sur internet, puis redimensionner le truc avec un logiciel de retouche photo, pas besoin d'un APN pour cela

moi je pensais qu'il cherchait à comparer plusieurs capteurs différents ( 3, 5, 12 MP ), là son truc ça sert pas à grand chose à part évaluer les performances d'un algorithme de redimensionnement de son APN  

BON EN GROS je prends les photos en 2MP, 5MP ou 7MP?

si tu as de la place, en 7MP

Ok, j'essayerais de faire un test, prendre la même photo en 2MP & 7MP et bien comparer, avoir un 17' aide pas forcément mais bon...

7 MP, qui peut le plus peut le moins.

Bonjour,
 
Pouvez vous me dire ce que vaut le Pentax Optio P80 ?
 
Merci

un test ici:
 
http://www.trustedreviews.com/digi [...] tio-P80/p1

J'aurais bien aimé un retour utilisateur ou autre chose qu'un test en anglais si possible.
 
Mais merci quand même c'est toujours bon à prendre.
 

Pour faire suite à la discussion qui a eu lieu quelques pages plus haut, j'ai réalisé les graphes suivants qui je pense peuvent être intéressant pour aider à choisir un appareil photo numérique (surtout un compact), en fonction de la quantité de lumière qu'il est capable de recevoir (permettant une bonne sensibilité) (quantité de lumière reçue par le capteur en fonction de l'ouverture de l'optique et de la taille du capteur).
pour les compacts:

pour les reflex:

Et enfin un dernier graphe, moins lisible mais permettant de mettre en évidence l'énorme écart de performance qui existe entre un reflex (ou même un appareil micro4/3) et un compact:

Bon, bien, ca ne prend pas en compte la performance intrinsèque du capteur apportée par sa technologie (CMOS classique, CCD, Back illuminated CMOS, ancien ou récent)...mais ça, je ne sais pas comment on pourrait le mesurer (il faudrait avoir un indicateur de performance/mm²)
ça vous plait?

[edit] correction des graphes. la première mouture était fausse

C'est intéressant, oui Étonnant la différence entre l'APS-C et APS-H...

Bonjour a tous,
 
J'ai actuellement un APN casio exilim Z700.
 
Je souhaiterais en changer car je trouve qu'il ne fait pas des photos d'une super qualité (notamment en mode nuit ou pour prendre des photos de très près).
 
J'avoue ne pas y connaitre grand chose en photo. J'ai un budget de 300e pour m'acheter un APN compact, que me conseillez svp ...? merci et bonne soirée a tous

bonjour a tous,
 
je souhaite offrir a ma moman un compact dans les 200€
j'aime bien les ixus mais faut taper plus cher j'ai l'impression pour avoir qqch de correct
 
sinon j'ai vu 2 modeles au même prix sur pixmania (200€), le f70exr et le f200exr
j'ai l'impression que le f200 a de meilleurs caractéristiques mais le 70 a un capteur superccd alors que l'autre est juste ccd
c'est une erreur de pix ou c'est vraiment différent?
 
sinon jsuis open a vos suggestions
 
merci d'avance

Le capteur du F200EXR est plus gros que celui du 70EXR. et c'est un super CCD. Selon les tests que j'ai lu, ces fuji ne sont pas très "user friendly" mais ont un excellent potentiel, notamment en basse lumière où le mode EXR fait des merveilles. Je compte très sérieusement obtenir le 70EXR sous peu car il me semble être un excellent compromis qualité/taille/zoom (l'objo du f200 n'étant pas plus lumineux, la différence ne se fait que sur le capteur.
 
F70EXR: 1/2
F200EXR: 1/1.6
Regarde sur les graphes plus haut pour avoir une idée de la différence de luminosité
 
Un Ixus n'aura pas la même fonction, il sera beaucoup plus petit, beaucoup plus joli, plus rapide, un point and shot quoi.

Bonsoir !
Je viens vers vous experts des APN
Perso je m'y connais pas grand chose et j'aimerais en acquérir un pas trop cher.
J'aime bien celui là:
http://a.img-dpreview.com/news/080 [...] -still.jpg

Un olympus mju 1040 que j'ai vu autour de 100€
Qu'en pensez-vous ?
J'ai pas trouvé de test complet sur celui-ci ...

Merci d'avance

bof, on pas mal pas cher tu as panasonic FS6/FS62 dans ce budget, y a la stabilisation, pas trop de pixel, un résultat honnête, carte SD moins cher.

Bonjour,
 
Pouvez vous me dire ce que vaut le Pentax Optio P80 ?
 
Merci
 

pas grand chose, FS6/FS62 et 2,3 canon sont les meilleurs choix dans ce prix

 
   
Au vu des tests sur ce modèle je vais me prendre un FS62
Il est tout aussi joli et c'est une valeur sûre
Trouvé à 90€

Le ixus 100 IS il vaut le coup non ?
 
Je crois que je vais me le prendre en plus pas trop cher chez darty à priori :
 
http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] descriptif

Aucune marque ne fait la garantie internationale sur APN? Ils devraient l'avoir, imaginez si on tombe en panne un des 1er jour après notre départ et qu'on y est pour un moment...

parce que tu penses qu'ils sauront réparer en 24h chrono ton APN et qu'il y aura un centre SAV dans n'importe quel coin du globe ?

en général il y a beaucoup de délai et la réparation peut prendre plusieurs semaines, ton séjour en vacances sera probablement déjà terminé

Non quand c'est des magasins qui réparent ça peut être + court, surtout suivant le pays