Reprise du message précédent :
plutôt qu un caisson achète un pentax W60 ou alors le FT1 panasonic qui sont etanches, ce sera moins cher et tu auras 2 apn. En dessous de 5m de toute facon y a pas assez de lumière surtout avec micro capteur comme ceux des compacts. Pour faire de la vrai photo sous marine apres c est un budget assez élevé et faut déjà bien connaitre la photo.

Un ami avait fait des photos sous marines avec un compacte et c'est vrai qu'il faut bien s'y connaitre car lui elles étaient pas terribles.

ça c'est peut être vrai en méditerranée, mais c'est loin d'être le cas partout : un ami a fait des photos en mer rouge, et c'est nickel jusqu'à au moins 10m avec un tz5 et son caisson
(avec très certainement un bon réglage de la balance des blancs ou un travail des couleurs sur le PC...)

Enfin en tout cas, aucun problème de luminosité... Et j'imagine qu'en polynésie, ce doit être au moins aussi bien qu'en mer rouge...

As tu déjà fait de la photo sous marine toi même?  quand on fait de la photo sous marine y a toujours un probleme de luminosite, je vais pas de sortir le calcul mais l'eau absorbe une grosse partie de la lumière. Apres y a la qualite de l eau elle meme, sa salinité, les particules qui modifient aussi pas mal les choses. En mer rouge comme en Polynésie tu as de bonnes conditions de lumiere et des eaux tres claires ce qui aide pas mal, mais c est pas toujours le cas, il suffit d un peu de vent en mer rouge et tu as rapidement un brouillard de sable ultra fin en suspension, résultat  visibilité divise par 2 ou 3 luminosité pareil. Donc en condition parfaite avec un compact tu peux t en sortir, sauf que tu as pas toujours des conditions optimums et la le compact il est a la rue. PAr contre pour du 1M-3M en general cela passe, après chaque mettre supplémentaire c est comme lorsque tu fermes ton diaph tu perds énorme de lumière, et les poissons eux ils continuent de bouger donc c est flou.

Je fais de la plongée, mais pas de photo sous marine, j'avoue... Mais autant répondre honnêtement à la question qui a été posée : il n'y a pas tous les jours du vent ou mer agitée, surtout dans ces coins là, ce serait un peu comme dire qu'il ne faut surtout pas acheter de t-shirt ni de short car des fois il fait un temps pourri  

Pour répondre à mlg33, je dirais que cela va dépendre de son usage :
- s'il a l'intention de faire régulièrement de la plongée, je conseillerais un caisson (mais c'est cher et l'usage semble un poil chiant : entretien... vérification de l'étanchéité )
- s'il s'agit simplement de photos de baignades trankilou, ou d'un baptême de plongée qui va être fait durant le voyage de noces, je rejoins totalement grotius : un APN étanche sera moins cher et plus simple d'utilisation (en plus, cela fera un APN tout terrain que tu n'auras pas peur d'emmener avec toi au ski, à la plage, ...)

Edit : en résumé, je suis plutôt d'accord avec grotius quoi... (pas taper !    )

 
Bonjour,
je reviens sur ma question. En regardant les discussions sur ce forum, il apparait que le fx37 et tz5 ont l'air pas mal. Quel est la différence vu que le prix est quasi le même?  mon autre choix se porterais sur un canon. Avez-vous des conseils?

J'aimerais prendre le TZ5 pour son zoom mais le point "Autofocus parfois lent en télé et en basse lumière" du test de les Numériques m'a refroidi :
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3292-60.html
 
Je vais plutôt partir sur le FX37.
 
Qu'en pensez-vous ?

La principale différence entre le FX37 et le TZ5, c'est le zoom : x5 pour le FX37 et x10 pour le TZ5.
 
Par contre, d'après les tests du site LesNumériques, le TZ5 est moins bon que le FX37.  

c'est vrai que le plus que j'aimais bien sur le tz5 c'est le zoom. D'un autre coté je ne sais pas si un zoom X10 est bien utile j'avais un zoom X3 et c'était largement suffisant dans 90% des cas.
 
Dans quel sens le TZ5 est moins bon que le fx37?
 
Sinon un autre point que j'ai vu sur d'autres appareil c'est l'écran tactile, quel modèle en possède un et est ce fiable?

Relis haut dessus un de mes précédents messages...
Et il y a également le lien que j'ai donné...

Dans mon cas, ca va pas s'arranger, je cherche a choisir entre un TZ5, un FX37 et un sony W300 xD
 
Car, en me fiant au tests disponibles sur lesnumériques, et en mettant de coté la rapidité des apn, je trouve que les images délivrés par le sony sont plus piquées et plus détaillés que les autres.  
 
Sinon, rien a voir, mais toujours pas de compact qui propose le format raw a un prit décent ? xDD
 
Bref, pour en revenir a mon grand choix qui va changer ma vie, je voulais savoir si des gens avaient l'un ou l'autre des appareils cités et savoir ce qu'ils en pensent ^^
 

le raw sur un compact c est pas tres utile. Si tu veux du raw prend un ixus de l annee derniere et installe CHDK, mais c est pas tres utilisable au final. Le TZ5 est pas mal mais niveau taille il est quand meme plus volumineux que le fx37.

 
Pour le raw sur compacts, 400€ pour un LX3 ou un G10. Mais en occase / fin de série sur les modèles précédents on doit trouver moins cher    
 
Sinon pour les histoires de piqué / de détail tu peux faire des recherches par appareil sur Flickr, il y a une sacrée base de photos, et comparer les deux modèles.

J'ai le FX37 et après plusieurs semaines d'utilisation, j'en suis très content.
J'ai eu peur au début pour les photos en intérieur mais au final, il vaut largement les autres.

Tu as essayé un TZ5 ?

 
 
 
Il a un peu raison: je trouve qu'on tire moins d'un raw de compact que d'un raw de reflex. Probablement parce que les algos sont bien faits. Mais le raw reste utile (enfin, pour moi) dès lors qu'on touche à la balance des blancs ou qu'on veut travailler un peu ses noir & blanc ou son expo. Enfin, c'est un avis personnel...

Humm je suis pas trop d'accord, enfin tout dépend de ton utilisation mais en théorie si tu prend un LX3 ou un G9/G10 c'est pas pour faire des photos de vacances ou de famille (du moins pas seulement)

Les traitements des compacts sont vraiment destructeurs et poussés au max, avec le raw tu peut traiter ton image à ton goût et surtout avec un logiciel/plugin comme noiseware, tu supprimes bien mieux le bruit que le lissage des APNs qui bouffe les 3/4 des détails en haute sensibilité

 
Mais les compacts "pros" ont aussi des traitements d'image assez sympa / plus poussés que les compacts entrée de gamme. Ce qui ne m'empêche pas de shooter en raw avec mon LX3    
 

ça existe des compacts "pros"? qu'est ce que tu entends par là?

des compacts vendus plus cher avec quelques options en plus qu on vend plus cher et qui te donne l impression d être un pro.

avec tout ça je ne sais toujours pas lequel prendre...
f100, fx37, TZ5... ou un canon... ou un sony...

 
C'est pour ça que j'ai mis des guillemets à "pro", hein  
 
Par compact "pro", donc, j'entends plutot des compacts où tu peux facilement débrayer le mode auto pour retrouver les possibilités de réglage d'un reflex, où accessoirement le critère qualité passe devant le critère prix... donc les compacts Sigma DP1, les Ricoh RC3, le Lumix LX3, le Canon G10, et désolé pour ceux que j'oublie.  
 

 
T'embête pas, fais-toi ton avis en lisant 2-3 tests puis va dans un magasin où on peut tester et prends celui que tu préféres.

Bonjour à tous,
 
Je viens de parcourir les dernières pages et je pense savoir quel sera mon prochain APN mais j'aimerais une confirmation de la part des pros.
 
Il me faut un compact qui soit particulièrement habile dans les pièces sombres, pas trop gros, capable de faire des vidéos fluides. En gros ce sera un APN d'appoint qui me servira, entre autre, pour les concerts. Comme les artistes sont souvent en mouvement, il faudrait qu'il puisse prendre "rapidemment" des photos sur une scène peu éclairée, et qu'il évite de me sortir des photos trop bruitées.
 
Avec un budget de 200€ j'avais pensé au fuji 100fd qui s'en sort apparement bien dans les endroits obscures. Juste un petit doute sur les vidéos.
 
Lors de mon dernier concert ma copine avait un bridge panasonic lumix DMC-FZ28. Beaucoup de photos étaient bruitées, les vidéos étaient très jolies mais inaudibles (la qualité du son est plus que mauvaise)... La faute vient très certainement du photographe. jedis cela uniquement pour les vidéos, car panasonic semble faire de bon appareil mais si le capteur audio est le même pour tous, je préfère oublier.  
 
Bref j'espère pouvoir trouver mon bonheur dans mon budget. Que pensez-vous de mon choix ?
 
Merci par avance.

Le f100fd sera l'un des moins mauvais en haute sensibilité mais ne fera pas de miracle, ca reste un compact, au niveau de la vidéo c'est du classique SD son mono de qualité moyene.

Merci masterpsx pour ton retour.
Penses tu qu'il existe une meilleure alternative dans cette tranche de prix ?

Pour le concert et en compact non

Ok je vais aller le voir en boutique voir s'il me plait et si la prise en main est rapide.
Merci pour les conseils l'ami ;-)

Je l'ai depuis peut et la prise en main est sympa pour moi qui est de grandes mains.

Oué, le f100DF c'est pas beaucoup mieux que les autres compacts en très faible lumière (mieux certes, mais pas le jour et la nuit). Et je trouve la synchro lente du flash assez nase, mais bon je suis encore dans la phase de prise en main de l'engin.

 
 
 
Plus du double...  

Personne pour me conseiller entre un FX37 et TZ5 ?    
 
Mon utilisation sera des photos dans des salons professionnels (genre Mondial de l'Auto) ainsi que des photos en macro.
D'après les specs, il n'y a que le zoom plus puissant sur le TZ5 en plus mais d'après les tests du site Les Numériques, le TZ5 serait moins bon que le FX37, notamment le point "Autofocus parfois lent en télé et en basse lumière" :  
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3292-60.html  
 
Qu'en pensez-vous ?

 
Et son zoom limité à 60mm  
 
Faut pas être plus royaliste que le roi  

Oui mais si j'en ai pas parlé c'est parce qu'il dépasse de très loin son budjet  

 
Je viens de commander un FX37 car il était moins cher que le TZ5    
 
La seule différence "notable" est le zoom plus long sur le TZ5 sinon kif kif bourrico pour le reste donc pas vraiment besoin de se prendre la tete sur les caracs. T'as besoin de zoomer plus alors TZ5 sinon FX37 plus compact.
 
C'est pour ma femme qui en a marre de ne pas pouvoir utiliser mon reflex sans que je sois là, j'avais hesité avec un G10/LX3 pour que je puisse faire joujou avec mais reflexion faite, j'ai privilegié un mode full auto performant délivrant des photos acceptables en condition normale car de toute facon dans des conditions difficiles je pense que la plupart des compacts se ramasse donc y a pas vraiment de question a se poser pour un budget autour de 200€  

Oui effectivement il faut que cela reste dans mon budget.
Je vais essayer d'aller le foir en fin de journée, je vous tiendrai au courant.

Bon, je vais partir sur le TZ5.    
 
Comme toi, je ne veux pas de compact "évolué", sinon je sors le reflex.  

Quelle bande d'abrutis quand même chez canon d'avoir motorisé leur flash sur le SX200 pour le laisser tout le temps ouvert

C'est certes bien qu'il soit motorisé (il se ferme tout seul), mais ca le rend supra fragile, c'est vraiment débile

Donnez moi un firmware qui corrige cette connerie !
Bon, sinon, je l'aime bien mon SX200 ca complete bien le 40D

Hej,
Moi il y a un autre truc qui me choque sur le SX200, après avoir vu un comparatif avec le pana. Pourquoi un si gros objectif pour pas au final avoir une meilleure ouverture ni plage que le pana. ?
En plus il doit pas être facile à tenir cet appareil. Enfin aucun danger que je l'achète celui là, je l'ai détesté dès que je l'ai vu.

Moi c'est le TZ7 qui me plaît bien avec son mode vidéo

 
A 400 boules ca fait cher le compact full auto  
Pour ce prix la t'as un lx3/G10 ou un camescope HD