Reprise du message précédent :
"Avec le CHDK sur tous les DIGIT II, tu as des scripts de timelapse"...

Hej,
On dirait que oui.

et si à la place d'un APN ou autre, je me lançais sur un camescope numérique ?!  
 
vous feriez quoi vous  ?  
 
ou alors le jour du concert, je me munis de mon S1060 pour les photos et de mon "futur APN ou autre" qui fera vidéo de très bonne qualité et qui ne coupe pas le son quand je zoom... mais bon, le moins de choses à porter sera le mieux...

quand y a pas assez de lumiere en general le film passe mieux , mais un apn c est pas un camesope. Je sais pas trop de quel concert tu parles mais le concert c est le truc galere par excellence, donc faut pas rever avec un petit compact va falloir etre tres doue

Plop, au pire tu peux aller acheter un camescope à la Fnac, tu fais tes essaies et si ca ne te convients pas tu as 15 jours pour le ramener et recevoir un bon d'achat.
Attention au APN avec la video, il y a des chances que le son se coupe aussi et surtout qu'il soit de mauvaise qualité (mono), à ta place je prendrais un bon camescope et après je le ramène pour l'échanger contre un apn si ca ne me convient pas.

Le concert ou je vais c'est Coldplay au Parc des Princes, en septembre, donc j'ai laaargement le temps de trouver ce que je veux.  
 
tri-x j'y ai pensé d'aller acheter un camescope et de l'essayer, mais après je ne connais pas les conditions du concert, peut etre que chez moi dans le sombre ça ira, et une fois la bas, ce sera mauvais. Mais c'est quand même à essayer.
 
Grotius, je garde donc mon s1060 pour photo et je me prend un camescope pour les vidéos. J'ai vu quelques camescopes numériques hd qui ont l'air pas mal...  
 
Maintenant, autre question (oui, ça bouillone dans ma tête!) le HD est-il nécéssaire ou un simple caméscope suffit ?

Hej,
A propos... Avez-vous vu que canon a annoncé le A480 ? Il n'a de powershot A que le nom, il est tout pourri 37-122mm avec une ouverture record-ement nulle f3/f5.8. Pas d'IS non plus, plus de M. Et il coute plus de 80 euros.
Canon se fout du monde.

80E tu as un apn neuf, pas mal, canon ils ont compris que c est la crise alors ils sortent des produits économiques.

Hej,
Moins de 80 euros, c'est la valeur que JE lui attribue. ^^
Il est annoncé 139.

 
Sur ce vieux topic tu as quelqu'un qui a filmé un concert avec un camescope DV, tu vois le résultat dans son dernier post tout en bas du topic
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 6578_1.htm

Chalut la compagnie,
 
Je cherche à renouveler mon appareil photo (plus de 4 ans de bons et loyaux services), l'actuel montre des signes de faiblesses, en particulier au niveau de la consommation, caprices à l'allumage, une éternité pour prendre une photo (particulièrement gênant avec mes 2 gosses en bas age), cependant les photos sont très belles.
 
Donc il me faut un appareil:
- compact, petit, léger (pour tenir dans une poche) à trimbaler partout
- très réactif (très important, quand j'appuie sur un bouton la photo doit être prise rapidement)
- carte SD (SDHC n'est pas une priorité, mais je pense que presque tous supportent ce format)
- une batterie (marre des ces piles ou accus rechargeables)
- un mode vidéo avec son (peu importe si non possibilité de zoomer en mode vidéo, de préférence format .avi ou similaire)
- un mode macro permettant des prises de vues de quelques centimètres, idéalement moins de 5 (c'est clair que j'attends pas d'avoir les mêmes perfs qu'avec un reflex ou bridge, mais au moins pouvoir prendre des fleurs, insectes de très près)
- un zoom >= 4x
- grand angle
- photos principalement visualisées sur ordinateur ou cadre photo numérique, parfois imprimées (format 10*15 ou similaire)
 
Donc mon choix ce porte sur l'un de ces 3 modèles, avec une préférence pour le Panasonic et son mode iA:
- Panasonic Lumix DMC-FX37
- Canon Ixus 870 IS
- FujiFilm FinePix F100fd
 
Qu'en pensez vous?  
Quel modèle me conseilleriez vous (voir un autre peut être que j'aurais loupé)?
 
 
Question subsidiaire:
J'aurais voulu au départ un appareil étanche, afin de prendre des clichés sous l'eau, ne pas se soucier si un verre se renverse dessus, si on va a la plage, etc...
A priori les 2 meilleurs seraient le Pentax Optio W60 ou Olympus  µ1050 SW, peuvent ils égaliser avec les 3 compacts non étanches précédemment cités? ou le prix reflète t il plus l'étanchéité, que la qualité photo?
 
Vous remerciant par avance de vos avis éclairés

j'ai pris le Panasonic (FX35 car rupture de stock sur le FX37) car c'était le seul dans la gamme des Compact de bonne qualité (je me suis fait la même liste que toi) qui faisait du bracketing. Je croyais que je pouvais faire du HDR avec un compact mais je me suis planté, pour du HDR il faiut que ce soit net et sans bruit. Hors c'est pas la spécialité du Panasonic qui fait des photos bruités. Par contre c'est vrai qu'il est réactif.
 

On doit pas avoir la meme idée de la réactivité
 
lamarmottedu69 pour les appareils étanches, vitesse et qualité médiocre.
Et dans ta selection, l'Ixus 860is (non non pas le 870) pour sa rapidité d'AF et d'enregistrement entre 2 prises.

@tri-x: Ok pour les étanches, c'est bien ce qui me semblait, pour un même ordre de prix, il aurait été surprenant qu'ils soient aussi performant que des non étanches.
 
Par contre pourquoi le 860 a la place du 870? Apres avoir comparé les 2 appareils, il y a pas grande différence:
- la focale max du 860 est plus basse (105 au lieu de 112)
- moins de MegaPixel (8 contre 10, je te l'accorde c'est pas un point crucial étant donné l'utilisation que je fais des photos)
- il n'y a que sur le paramétrage ISO, qui semble uniquement auto sur le 870, n'est ce pas satisfaisant?
D'ailleurs je viens de lire que le Grand Angle du 860 déforme les clichés   problème corrigé sur le 870.
 
 
Tu trouves la réactivité du FX37 médiocre?
 
 
@Negueu: Je viens tout juste d'apprendre ce qu'est le HDR :-$ mon choix ne s'etait pas porté sur ce point précis ;-) Par contre, les photos bruitées me gène un peu plus, dans quelle condition? a partir de quel réglage ISO? peux tu me montrer qqs clichés que je me fasse une idée?
 
Merci @ vous 2

regarde, ces photos ont été prise avec un Pana FX35, iso auto, en 7M, mode de couleur "éclatant".
 
http://flasheur.free.fr/pub/forum/hfr/P1000248.JPG
http://flasheur.free.fr/pub/forum/hfr/P1000253.JPG
http://flasheur.free.fr/pub/forum/hfr/P1000257.JPG

 
Tu as lu ca ou que le grand angle déforme les clichés ? Franchement entre le 870 et le 860 il n'y a guère de grand changement, enfin je parle d'après le commentaire de personne ayant eu les deux en mains en meme temps.
 
Je trouve la réactivité du FX37 médiocre ENTRE deux prises de vues.

Salut,
 
pas d'avis sur les pana ou canon 860 que je ne connais pas.. par contre, ma copine a un Fuji F100fd et pour quelqu'un qui ne recherche pas les modes manuels, je le trouve vraiment idéal, en particulier pour sa simplicité et sa rapidité exemplaire (je compare à un pana LX2, un veau à côté...).
 
Petite question à mon tour : je cherche le compact idéal moi aussi, et j'ai trois critères précis :
- prix sous la barre des 300€
- modes manuels, si possible une mesure spot
- grand angle (au moins 28mm, 24 ou 25, c'est mieux)
 
Je fais beaucoup de photo au reflex (fuji S5 et focales fixes principalement) et j'aimerais avoir ce compact en complément (ou quand j'ai pas le reflex sur moi).
 
Quels appareils me conseilleriez vous ? A part un ricoh GX100-GX200 d'occasion, j'ai rien vu de très tentant...
 
 

Un Ricoh GX-100 neuf ?
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/5686 [...] ePromo=oui
 
Ptain 300 euros avec le viseur, je suis vert
 
Encore mieux avec une carte sd et dans un mag qui a un vrai sav :
http://photo.fnac.com/a2262018/App [...] ?PID=56352

exactement ce que je pensais faire, mais je posais la question des autres... y'a rien d'autre avec du réglage possible ? Genre un truc plus récent, avec un capteur un peu moins bruité quoi.

Grand angle debrayable en dessous de 300 euros c'est plutôt rare, à la rigueur le FX500 mais ca bruite aussi. Le seul qui pourrait faire l'affaire c'est le lx3 mais bon faudra allonger 70 euros de plus et se contenter d'une ergonomie très moyenne.

Vraiment je ne peux pas mettre plus (pourtant j'aime assez le pana LX2 si l'on met de côté sa lenteur), sinon je me serais dejà laissé tenter par le LX3...
 
Je regarde le FX500 !
 
 
EDIT : beurk l'écran tactile... en fait un truc qui m'intéresse beaucoup c'est le viseur externe en option + mesure spot. Mais je me gourre peut-être et j'ai peur d'être déçu par les piètres performances à 800isos du GX100

Ah la la, à quelques jours de l'achat, j'hésite de plus en plus !
Le Pana FX37 est plus ou moins débrayable, non ? Je n'ai pas besoin d'un mode S (de toute façon il n'y en a pas sur le ricoh GX100), mais surtout de pouvoir corriger l'expo facilement / faire des mesures spot en cas de besoin.
 
Je bloque toujours un peu sur les images à 800 iso des GX100...

En même temps, aucun compact ne donne des résultats potables à 800 ISO... sauf le Sigma DP1  

[mode troll] et encore... Et avec une ergonomie et un écran minables...[mode troll]
 
Mais bon, entre pourri et pas top, je vois une nuance

Bonjour ,  
 
J'hésite entre 3-4 appareils :
 
Le 870is , le FX37 , W60 , 980 is . Ou alors un Nikon  
 
Je pars au maroc dans moins de 15 jours lequel a la meilleure qualité d'image ?  
 
Merci

tout ce que je peux te dire, c'est qu'il serait dommage de se priver d'un grand angle : adieu 980 is!

 
Tu attends trop d'un compact, a 800 iso aucun appareil ne suivra.  
Pour le pana je suppose que tu dois avoir une mode qui permet le réglage iso, la correction d'expo et le paramétrage du mode de mesure, si quelqu'un peut confirmer.
Je sais que ca existe chez Canon sur l'ixus 870is, il n'y a pas de raison que Pana fasse l'impasse là dessus.

Je sais bien, je veux juste ne pas découvrir que le 800 isos de l'un, c'est le 3200 de l'autre Donc j'ai peur que le GX100 soit.. encore pire que les autres !
 
J'ai eu en mains un Fuji F100fd qui m'a beaucoup plu, mais le 100% auto, c'est pas pour moi. Pas pour ce que je veux en faire.

 
Va voir le topic GRD ou GX sur le chasseur d'image ou sur ce forum et on en reparle, le top est censé être le LX3 quand tu vois les bouzes qui sont postés sur ces topics tu as compris, l'appareil ne fait pas tout. Le GX-100 n'est pas à comparer avec un FX-37, je comprends meme pas qu'on puisse hésiter entre ces deux appareils.
Aucun compact ne te fera de photos potable à 800 iso, mais si tu as envie d'avoir des photos complétement lissés par un post traitement dégueulasse alors fonce.
Au moins avec ton GX tu sors la photo en Raw et tu fais ton post traitement toi même.

 
Enfin le RAW qui met 6 secondes à s'enregistrer... Vive l'instantané quoi Après, c'est clair que c'est utile si on bosse à plus de 400isos !
 
Je n'hésite pas vraiment avec d'autres appareils, je cherche juste à savoir si un autre que le GX100 ne pourrait pas me satisfaire à prix plus doux et à meilleure gestion des 400-800isos (je ne parle toujours pas d'image parfaite).
 
Je suis aussi tout à fait conscient que l'appareil ne fait pas le photographe, mais un outil adapté est toujours plus agréable

 
 
Bah tu sais quand je vois un FX-37 ou un LX-3 qui met 2 secondes entre deux photos, faut pas croire que tu vas avoir un foudre de guerre.
Un GX-100 en Jpeg c'est 0,8s entre deux prises, tu te mets en map snap et là tu peux arroser.
 
L'appareil qui pourrait te convenir c'est le F60fd mais pas de chance il n'a pas de grand angle, sinon il avait le super CCD et il était débrayable.

Apres moultes recherches, je crois que ce sera un GX100
 
Merci aux contributeurs !
 

Personne pour moi svp ?

Je veux bien tenter de t'apporter un début de réponse, mais je n'ai eu aucun de ses appareils en main (j'ai déjà pris des photos avec des boitiers "proches", mais pas ceux là précisément).
 
D'après ce qui ressort ce tout ce que j'ai pu lire/voir, le W60 est assez lent, est moyen en ce qui concerne la montée en isos, mais est étanche jusqu'à 4m. Le pana FX37 possède un super (dans le sens "bien", pas "très" ) grand angle (25mm) et des modes manuels (plus ou moins quoi). Plutôt bon en montée en isos, mais il y a mieux (ex : fuji F100fd et canon. Enfin je crois...). Ce n'est pas le plus rapide, mais c'est correct.
Les canon sont probablement les plus rapides dans ton choix, mais grand angle moins important pour le 870is (encore pas mal, 28mm, c'est déjà très bien), et pas grand angle pour le 980is (plutot un appareil bijou que le parfait compact pas trop cher mais qui est bon sur tous les plans).
 
Tu devrais aussi regarder du côté du Fuji F100fd, 28mm, bon en montée en isos et surtout rapide. (j'ai essayé et j'étais assez bluffé comparé à un Panasonic LX2 que j'utilise régulièrement).
 
Si c'était pour moi:
 
1er Panasonic FX37 pour le grand angle et les automatismes débrayables
2eme Fuji F100fd pour sa rapidité et pour la montée en isos ( bruit assez contenu jusqu'à 800 je trouve)
3eme Canon 870is, plutôt bon sur tous les plans
 
je ne sais pas ou placer le W60.. ça dépend de toi. Si tu es intéressé par le côté robuste et aquatique, il peut repasser 1er Et note que c'est un jugement personnel qui n'engage que moi (pour mon usage donc), au vu des tests en plus!

Pour des tests simples (pas toujours super rigoureux) et qui donnent un bon aperçu des appareils, tu peux aller sur lesnumeriques.com, leurs tests sont sympas.
 
Canon 870 is : http://www.lesnumeriques.com/article-322-4057-1.html
Fuji F100fd : http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html
Panasonic FX37 : http://www.lesnumeriques.com/article-322-3737-60.html
 
Et si la compacité n'est pas ton critère N°1, pense aussi au Pana TZ :
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3292-60.html

Nan pitié pas les tests des numeriques    Y a rien de pire    
A la rigueur photography blog pour avoir des images en plein format, mais les numeriques c'est poubelle.
 
http://www.photographyblog.com/reviews.php

Bah quand tu y connais rien, malgré le manque de rigueur, ça donne une petite idée quand même... Merci pour le lien que je connaissais pas.

Ca donne surtout des préjugés, le Ricoh R10 est recommandé sur pas mal de site et il est flingué sur lesnumeriques.
Pareil le F60fd est dégommé alors qu'il est certainement le meilleur appareil de la gamme des 150 euros.
Même le guide d'achat clubic semble plus pertinent.
 
Rien que ce test :
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3991-36.html
 
Il colle 4 étoiles, si on suit leur test cet appareil est une bouse infame qui fait des photos digne d'un appareil playskol, franchement c'est pas serieux.

Ok j'admets que c'est pas très fiable sur certains tests... t'aurais d'autres liens en français si possible ?

Je suis assez daccord pour le R10, j'ai jamais compris pouquoi il était si mal noté chez eux, le F60fd c'est un autre problème, objectivement tu peut pas lui mettre 5 étoiles, la qualité d'image n'est pas au niveau du f100fd, il n'y a pas de grand angle et aucune amélioration de la vidéo. En revanche je trouve anormal de ne pas tenir compte ou si peu du prix, il aurait mérité largement 4 étoiles ne serais-ce que pour avoir les PASM et son prix.
 

Sur photographyblog, il a la même note hein , je crois que tu as trop de préjugé par contre la, samsung c'est pas la meilleur qualité d'image mais leur APN sont loin d'être mauvais et actuellement c'est le meilleur mode vidéo HD en compact.

 
Ah mais attends ou tu as vu que je critiquais le NV100HD ? Je dis que le test est merdique et que si on le note par rapport aux crop du test des numériques il ne mérite pas ses étoiles.
Ce que je critique chez lesnumeriques ce sont leur protocoles de test et le fait qu'on en fasse une référence parce qu'il s'agit du seule site Francophone qui publie ce genre de test, Megapixel n'étant apparemment plus mis à jour.
Après je ne dis pas que c'est un mauvais appareil, l'avantage de photographyblog c'est que tu as les images et les videos à disposition sans retouche ni reduction.