Reprise du message précédent :
-> le-cortex
 
 
Le nouvel appareil photo Panasonic DMC-LZ10 va vous étonner : doté d’un capteur 10 mégapixels et d’un zoom 5X, il s’agit d’un excellent rapport qualité prix !
 
Il dispose d’un objectif Leica stabilisé, d’un angle élargi 30 mm pour gagner en confort visuel, d’un mode Auto Intelligent pour simplifier au maximum l’utilisation de l’appareil et même d’un mode Manuel pour des photos encore plus personnalisées !
 
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] _Noir.html

Bonjour,
 
je viens de lire les 20 dernières pages de ce topic , très instructif.
 
Je vois déjà que les options de chacun, tournent autour des mêmes APN.
 
Comme beaucoup, j'hésite entre le pana 37/35, le Canon 870, mais je suis surpris par le fait que le Sony W300 ne soit pas cité.Pourtant sa gestion du bruit à l'air vraiment pas mal sur les tests de "Numériques".
 
Que pensez vous de ce Sony, peu de littérature à son sujet est disponible.?
 
C'est pour ma charmante épouse qui ne veut pas se servir de mon Alpha 700 et de mon canon A640.
 
L'utilisation sera familiale:paysage vacances et gros coup de flash en intérieur et pour des tirages ne dépassant le A4.
 
Merci à vous.

La meilleur solution changer de copine  

bonjour à tous,
 
bien, voila je me suis décidé.
j'hesitais comme bcp entre les pana 37/35, le canon 860, et le pana TZ5...
 
j'ai finalement opter pour le CANON Ixus 860.
à ma grande suprise, je l'ai acheter chez DARTY au prix de 199 euros.
meme sur le net, j'avais pas trouver moins cher...
je pense que c'est un appareil avec un bon rapport qualité/prix.
 
 
voila merci encore pour votre aide !

Ca je l'avais dit page 186  

 
exact !
merci Othi One...
 
 
c'est tout de meme bizzare, c'est assez rare de voir ca ! en enseigne j'ai tjs vu plus cher que sur le net...
 
c'est quasi la meme chose pour le I870...
bref, j'ai prefere prendre le i860, pour moi le i870 ne justifie pas les 20 % de plus...
 
 
 

Je ne sais pas si c'est le bon topic, mais j'hésite à l'achat entre un compact Panasonic TZ-5 et un bridge compact, je n'ai pas de modèles précis en tête mais peut-être le Pana FZ-28.
J'aimerais savoir si la différence de qualité est perfectible entre ces modèles, le budget ne rentrant pas en compte dans la comparaison ...
 
Je recherche en fait le meilleur appareil, la meilleure qualité de photos possible mais dans une taille réduite pour pouvoir le prendre tous les jours : les reflex sont vraiment trop gros et lourds pour cet usage
 
Alors quel est le meilleur compact numérique, le meilleur bridge compact et la différence flagrante entre les deux ...

 
Un de mes amis ma parlé du NIKON COOLPIX L16, il peut m'en vendre avec une carte 2g pour 75 €. Est ce un bon appareil..?

Merci au fait

 
Je connais des personnes qui ont ce modèle, en fait c'est leur petit garcon qui l'utilise (9 ans), il fait des photos très correcte et il est relativement costaud.
Dans cette gamme de prix tu auras très peu de variation pour la qualité des images ou dans les fonctionnalités, ce qui changera surtout ca sera le look de l'appareil.
Sinon en passant tu as une bonne promos sur ce modèle ici, il dispose d'une batterie par rapport aux autres et il est beaucoup plus compact (il tiendra sans soucis dans la poche d'un Jean, les autres modèle sont presques deux fois plus épais) , il est aussi garantie 2 ans.
http://www.pixmania.com/fr/fr/8348 [...] -noir.html
 
-> Tu as un test de ce modèle ici avec des exemple de photo prise avec pour te faire une idée par toi meme.
http://www.erenumerique.fr/compact [...] 098-8.html

Bonjour à tous,
 
J'aimerai avoir vos avis. Quel est selon vous le meilleur rapport qualité prix de ces 2 appareils??

Si tu n'indiques pas lesquels ca va être dur de te répondre

Merci Tri-x

J'ai essayé le Samsung L310W. Je ne sais pas trop quoi en dire. En tout cas la personne qui l'a eu l'a obtenu chez www.concurrence.fr à 160€.  
 
Les avantages :  
+ grand angle 28-102
+ mode manuel
+ F2.8 - F5.7  
 
désavantages :  
- qualité photo samsung (je ne sais pas trop mais en mode auto ça semble trop clair) après il faut bien voir que samsung cherche à se positionner comme n°1 des compact sachant que les téléphones portables rejoignent effectivement cette catégorie. Donc samsung devrait séduire sur les prochains apareils numériques.
- mode vidéo en 800 x 592 @ 20 fps !! seulement mais bon quand on voit la qualité médiocre des autres compacts meme en 1280x720, on se demande si ça vaut le coup de considérer ce point...  
 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_l310w.asp  
 
Donc voilà une photo faite avec ajustement des blancs (en mode P) avec lumière basse tension, c'est plutôt fidèle et assez détaillé.
 

full
 
Je pense qu'à partir de 200 > bruit numérique.
 
Personnellement j'aurai pris dans le même prix (168€) le FX35 (25-100, 1280 x 720 pixels / 30 fps, qualité photo, vidéo ici = qualité moyenne) ou un LX2 d'occas ? mais la personne voulait absolument le mode manuel.  
Ce qui était important c'est le grand angle pour moi, tout le reste bon ben c'est presque pareil !?

Comme beaucoup de personnes qui passent par ici, j'aurais besoin de conseil.
en fait, j'ai lu beaucoup de pages sur ce forum, et ca m'a plutot embrouillee qu'autre chose.
 
J'etais partie sur le Panasonic TZ4 (ou 5) a cause du zoom notamment, et du grand angle.
A vous lire, je me suis dit que le Canon ixus 860is etait super pour la rapidite.
et puis il ya les powershot A590, 720, ...
 
en fait, je voudrais faire des photos de mes enfants, mais aussi de concerts (nuit et jour) ....
 
j'ai pour le moment un Olympus camedia 310, qui fait de tres belles photos (pour moi en tous cas) mais qui est assez peu reactif. Et en plus, je crois que le bouton on/off va me relacher bientot (je l'ai deja repare une fois...)
 
pourriez vous m'aider ?

Le Tz5 avec son zoom c est le plus polyvalent, après aucun des modèles ne fera de miracle pour les photos de concerts la nuit.

Pour les concert il faut plutot regarder le fuji F100fd, il peut monter dans les hautes sensibilités, assez utile pour les concerts, surtout que les musicos ont tendance à bouger.

Salut !
Dans le lien de tri-x il y a aussi mon Panasonic : http://www.erenumerique.fr/compact [...] 098-4.html
merci pour le lien ça permet de comparer ..  
 
J'ai un écran de pc 19 pouces 4/3 et une grande télé LCD 16/9...
 
Les photos de mon Panasonic LS80 en 4/3 ressortent mal sur la télé en les regardant depuis le DVD où elles sont stockées...  
Je vois que je peux modifier sur cet appareil le format des photos pour passer de 4/3 à 16/9 .. Seulement dans ce cas -là ça passe de 8 megapixels à 6 megapixels avec un écran de visualisation lui aussi en 16/9 avec bandes noires en haut et en bas (et même chose pour les photos prises que l'on veut regarder dans l'appareil)..
Alors vous me conseillez de mettre quel réglage ?
Il vaudrait mieux laisser tomber le visionnage sur la télé et le laisser en 4/3 ?
Et le format 3/2 (7 megapixels maxi) ça vaut quoi ? Là les bandes noires sont plus petites par contre ..
Merci.

le 16/9 c'est juste un recadrage des versions 4/3. donc tu peux les prendre en 4/3 et faire un DVD avec les versions 4/3 et un DVD avec les versions 16/9

Ok, comment je peux faire ça dis-moi ..

ça demandera un peu de bidouille avec un logiciel qui peut faire du traitement en masse. t'as quoi en stock ?

 
merci de ta reponse.
 
je penche en effet pas mal pour celui ci. Il y a juste un detail qui me chiffonne : on dit qu'il n'est pas super rapide ni a l'allumage ni pour declencher.

Hej,
J'aime bien Xnview pour les traitements en masse.  
Ton écran d'ordi., c'est pas du 5/4 même ? Je me suis fait avoir aussi.  
Sinon, sur la télé, doit y avoir moyen de zoomer l'image 4/3 sur la partie 16/9 et dans ce cas-là, pas la peine de les couper ?

 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2300&ph=21
 
Pour te donner une idée de la différence entre le TZ5 et le 860is, tu devrais vraiment regarder du coté du Fuji F100fd pour ton utilisation ca semble vraiment plus approprié ...

 
     
Quel boulet suis-je....    
Donc je repose ma question :    
 
J'aimerai avoir vos avis. Quel est selon vous le meilleur rapport qualité prix de ces 2 appareils : FX500 ou DMC-TZ5EF

Le mieux pour te répondre serait de savoir aussi quel en sera ton utilisation, ce ne sont pas deux appareils de la meme gamme, tu m'aurais dit FX-37 et FX-500.
Le rapport qualité prix c'est celui que tu en feras, tu veux un appareil tout auto avec un gros zoom ou un appareil débrayable avec un grand angle et une interface tactile ?

TZ5 largement pour moi, le FX500 n'est qu'un FX35 a ecran tactile pour 100€ plus chére...

tactile = nul

 
Système de mesure AF différent (enfin c'est ce qu'indique Pana et les chiffres sont un peu meilleur pour le 500 mais franchement j'en doute) et il est débrayable.

 
Merci tri-x.

J'ai roxio photosuite, photoshop, du arcsoft .. et aussi xnview digital, par contre il faut que je cherche l'option qui va bien, je sais pas si elle y est ..  
 

Il me semble bien que c'est du 4/3 le mien ..    
Dans les options de la télé je peux passer de 16/9 à 4/3 mais là à l'écran les photos sont petites et carrées.
Tiens par contre en 14/9 ça passe déjà mieux, les bandes noires sur les cotés sont plus petites qu'en 4/3..  
On va voir si ça peut nous convenir ..  
merci  

avec photoshop, tu utilises l'enregistreur de script pour te créer un script qui met une photo au format 16/9ème, et tu l'appliques sur le dossier à graver en utilisant la commande traitement par lots par contre, oublie pas de faire une copie des photos avant de faire ça, si tu veux garder les originales en 4/3...

C'est dingue le nombre de gens qui ont photoshop ici

On a tous les moyens évidement

Oula qu'est-ce qu'il me dit lui .. l'enregistreur de script lol    
bon ok merci

Hej,
Avec XnView, tu sélectionnes les pics, convertir... retailler (ajouter), tu définis la taille de la zone et le coin où elle commence (test avant ou lis la doc, je ne suis pas sûr de quel coin il prend).  
De toute façon, pour les photos "verticales", ça pue encore plus le 16/9, ou tout format large de toute façon. Dans l'idéal faudrait que l'écran 4/3 du PC (ou 5/4) tourne à 90° et change l'orientation de la photo comme les appareils photos le font.

 
Ce sont tout de meme deux compacts.... Après c'est pour une utilisation assez basique, donc à priori le fait que ce soit débrayable ne sert pas à granc chose. Un bon zoom, c'est bien, un grand angle aussi. Le prix : le moins cher possible    

 
Ca veut rien dire utilisation basique, si je prends une amie pour elle une utilisation basique c'est faire des photos en intérieur ou lors de soirée, il faut savoir à quelle moment tu utilises en général ton appareil, apparemment tu ne l'utilises pas au quotidien.
Parce que si c'est pour une utilisation très ponctuelle, tu as plein d'appareil qui pour la moitié du prix d'un TZ5 te feront des photos très correcte. Panasonic FS3, Nikon P60, Fujifilm F50fd, Canon A590is.
Bon il n'est pas interdit de se faire plaisir mais au vu de tes besoins peut être est ce plus pertinent de regarder un des modèles au dessus.

Hello tout le monde
 
Je suis à la recherche d'un modèle d'APN à offrir à ma chère et tendre.
Mes critères :  
- compact
- utilisation en auto mais permettant de faire des photos "correctes" sans le flash
- bonne qualité pour les vidéos
- autonomie correcte
- budget : environ 150€
 
J'ai ciblé le Canon Digital Ixus 80 IS qui présente l'avantage d'avoir une version rose... (je répète c'est pas pour moi).
Cet appareil correspond à ces critères ?
 
Pensez-vous à un autre appareil ?
 
D'avance merci pour vos conseils

les Ixus sont des valeurs sûres

Je n'ai pas précisé.
On fait pas mal de photo en intérieur (d'où l'intéret d'avoir un appareil permettant de faire des bonnes photos sans flash). Cet appareil est performant en intérieur ?