Reprise du message précédent :

Suffit de parcourir Dxo Lab, Photonstophoto, dpreview, les capteurs panasonic m4/3 ont toujours été en dessous de l aps, y a rien de nouveau.

Bonjour tout le monde,
 
Un proche aurait voulu se mettre poil plus à la photo. Il souhaiterait un Hybride à la base, veut utiliser les mode A S M mais ne souhaite pas trop gérer le post traitement. Il faudrait donc un appareil qui assure en jpg et en matière de dynamique / balance des blanc.
 
Je pensais peut être à tord d'ailleurs qu'un Fuji serait idéal pour ce genre de chose d'autant que les molettes séparées permettent peut être mieux d'appréhender l’apprentissage des modes A S M.
 
Auriez vous des suggestions sachant qu'il faudra un boitier une optique généraliste et une optique ouverte.
 
APS-C / FF peut importe et occasion / promo / neuf peu importe.
 
 
Merci d'avance.

Assurer en jpeg, je pense qu'aucun appareil n'est réellement mauvais à ce niveau sans compter qu'on peut pousser les réglages boitiers. Cela étant, si on cherche une image qui en plus est bien réglée et équilibrée d'origine, j'ai toujours trouvé que Fuji était de ceux qui s'en sortaient le mieux.
 
Selon le budget donc un Fuji et s'il aime le 24x36 (qui offrira d'autres avantages), Sony A7 III, Nikon Z ou Canon R. Etant chez Nikon on m'accusera peut être de partialité mais j'ai trouvé que les Z sortaient des images jpeg brutes de décoffrage étonnantes.

Bonjour, je souhaiterais acheter un kit boîtier+objectif polyvalent type 18-140.

J'hésite entre un reflex classique, le canon eos 800d et un mirrorless, le sony Alpha 6000.

Ça serait pour débuter.

Un point particulier me dait douter pour le sony, c'est l'autonomie.
Merci pour vos avis.

Pour quelle utilisation ? Budget ?
 
Le A6000 est une "antiquité" qui a 6 ans, ce n'est pas forcément rédhibitoire mais il est vendu encore bien cher pour ce qu'il offre de ce que je vois. Viseur médiocre, qualité d'image correcte mais dépassée, même pour débuter je ne sais pas si l'achat est pertinent ou alors à très bon prix en occasion.
 
800d rien à dire, c'est du reflex, là aussi sans doute des bonnes affaires à faire en occase.
 
Je pense que tu peux avoir mieux dans les mêmes prix style X-T20 ou même du Canon M.
En tout cas 800D et A6000 ça n'a pas grand chose à voir.

C'est notamment sur la balance des blancs et sur la mesure de lumière que je les trouvais pas mal perso.
Merci de ton avis. Les FF sont hors budget, à voir maintenant si je peux trouver un X-T3 pas trop cher en occase récente. Restera les objos...

Mais je me demandais ce que valait le Z50 + 16-50 pour commencer je ne connais pas du tout

Utilisation total débutant, mais je souhaiterais rester un moment avec le matériel.
Pour les prix, en ce moment il y a des kits en promotions.
699 Euro le 800d avec un objectif 14-140 Canon.
Et 599 euro le A6000 avec un 16-50 et un 55-210.

Je vais aussi regarder les propositions que tu cites.

Un autre avis svp.

Ce kit : https://www.darty.com/nav/achat/pho [...] _dble.html

par rapport à un pack Sony a6000

Pour débuter et garder le plus longtemps possible.

Pas de vidéos ni selfies.

Merci

Appareil d'ancienne génération. Optiques basiques. Bof.

Arf.

Dans ce budget plus 100 EUR,

Tu me conseillerais quel modèle ?

Tu veux absolument du neuf ?

Je préfère acheter du neuf, mais j'ai rien contre l'occasion.

Avec ce budget je partirai + sur un Canon M50; c'est un bon boîtier; le seul bémol c'est qu'il est pas stabilisé mais y'a des objectifs qui le sont.
 
Par contre j'insiste sur un point essentiel : avant d'acheter, il FAUT manipuler l'appareil en vrai.
Si l'ergonomie ne te convient pas, tu l'utilisera pas !

On m'avait déjà conseillé ce modèle mais dès que j'essaie de trouver des informations sur ce modèle ça insiste toujours sur la partie vidéo, alors que perso je ne compte pas utiliser.

Je vais essayer de puiser encore

Si tu lis l'anglais : https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m50

 
La balance des blancs, je n'en sais rien je l'ai toujours fixée moi même et je n'aime pas les BDB auto.
Quant à l'expo, je ne pense pas que ce soit leur force: à un moment on fixe une vitesse pour un diaph et une sensibilité donnée, rien de bien compliqué.
En revanche, à partiir du RAW, ils savent parfaitement équilibrer les hautes et basses lumières tout en évitant l'écueil d'une image trop terne d'un côté ou d'une image trop caricaturale de l'autre (trop contrastée, trop HDR, etc.).
 
Chez Nikon, la mesure matricielle sait trouver des expos idéales y compris dans des conditions difficiles mais leur moteur jpeg était moins bon. En mettant une courbe dans l'appareil, on pouvait faire mieux mais ça avait le défaut d'appliquer un traitement unique à toutes les images donc inadapté dans certains cas. En revanche, ça a changé avec les Z qui semblent excellents. Quand je vois ce qu'a sorti mon père ou certaines images publiées brutes de capteur, ils ont de toute évidence travaillé la chose et je pense que le niveau par rapport à Fuji est désormais très proche.
 
S'il n'y a pas de gap trop grand par rapport au Z6, le Z50 + 16-50 risque d'être très bon.

 
+1 et pour le coup, j'ai trouvé que le M50 était vraiment cool à prendre en main !  

Quand je cherchais un hybride, j'ai pu manipuler les 3 appareils que j'avais en vue :

Le pana GX80 : très compact mais la prise en main ne me convenait pas du tout, mes doigts ne tombaient pas naturellement sur les boutons, à un point vraiment rédhibitoire pour moi.

Olympus EM-10 et Canon M50 : Là RAS, prise en main au top, plus gros que le GX80 par contre, avec une petite préférence pour l'Olympus tout de même. Par contre, après des jours de recherches de tests, d'avis et de comparatifs, si j'avais pu investir j'aurais pris le M50, ça a l'air d'être un excellent appareil

Tu as pris l'EM-10 donc ?

La batterie est short sur ce modèle j'ai vu sur pas mal de commentaires.

Non je n'ai rien pris, j'ai gardé mon rx-100 mk1 pour finir

Perso j'ai essayé ces modèles avant de me décider :
Gx80 et Gx9 (assez similaires)  
Em10 mk2
Em5 mk2
EOS m50
 
À manier j'ai préféré le M50 (ancien canoniste en + donc ça aide) mais après étude des gammes d'objectifs, l'ef-m ne m'a pas branché plus que ça
 
J'ai donc cerné sur le m4/3 pour obtenir compacité, stab et prix réduits.
 
La prise en main em5mk2 ne m'a pas convenu... Alors que la fiche technique me plaisait. L'em10mk2 était bien pour la prise en main mais les menus un peu ardus.  
 
Au final j'i trouvé le bon compromis sur le gx9 mais trop cher pour moi donc j'ai pris un gx80 d'occase pour essayer. Et je ne regrette pas ! La gamme d'objectifs est bien conséquente et qualitative. Les capteurs moins bons que l'aps c c'est sur, mais pour mon usage c'est nickel (je ne prévois pas des tirages pro de grande taille...)  
 
Si canon développe sa gamme ef-m, pourquoi pas mais à l'heure actuelle a part le 22mm (qu'on pourrait coupler avec le 50mm + bague vers EF)... Je trouve pas l'offre convaincante.
 
Voilà ^^

Merci pour vos conseils, j'ai pris le Canon eos m50 en pack fnac.
Il a l' EF-M 55-200 en plus du 15-45 pour 699 euro.

Merci à vous.

Hello,

J'ai besoin d'un appareil photo pour le boulot, pour tout type de photos mais il faut surtout qu'il soit capable de faire des photos de type sportive, avec un AF très performant et rapide, et une bonne montée en ISO (photos d'intérieur, et je ne pourrais pas tjrs compenser avec l'ouverture de l'objectif)

C'est le genre de photos que je faisais dans mon ancienne boîte avec avec 5D mark 3 et un 50 mm 1.8.

Budget max 2000 euros, avec un bon objectif. Peu importe la taille du capteur, tant que l'appareil fait ce qu'on lui demande correctement.

Des idées ? Il y a un super hybride pour le sport ?

Merci a vous !

J'ai du mal à comprendre, tu as possédé un 5D mark 3, apparemment vendu.
Et tu veut prendre un boîtier mirroless, avec in AF equivalent  au 5D mark 3, au moins.
Je possède  un olympus EM-1 mk 2,  mais l'AF ne dois pas être meilleur que le 5D mark 3.
Donc rester chez canon avec un  canon eos RP pour rester dans le budget.
Mirorless et AF ce n'est pas toujours une bonne idée.
 
 
 

"Dans mon ancienne boîte" C'était pas le mien quoi, je faisais des photos pour eux, avec leur matos.

Là je dois faire le même type de photo, pour une nouvelle société, et c'est à moi de choisir le matos. Seul limite, le budget, 2000€.

Il me semblait avoir lu dans pas mal de tests que les AF étaient plutôt efficaces sur les hybrides.

Les AF single sont diaboliques.
 
Les AF continus sont + délicats. Pour en avoir un bon faut de la phase sur capteur + le traitement qui suit et ça se paye.

Je dirais canon EOS R, parce que j'imagine que tu veux rester en 24/36.
Et que comme tu viens d'un canon 5D, l'ergonomie devrait de plaire, enfin j'espère.
Vu que tu postes dans le sujet hybride, c'est quoi le but d'avoir un hybride ?

Fuji xt3 ou sony A6400 niveau AF et rafale c est lightspeed

 
Ça n’a rien d’un boîtier sportif, surtout en rafale...
XT3 oui c’est déjà mieux.
Sinon repartir sur du reflex d’occasion.

Je ne veux pas forcément rester en 24x36, comme je l'ai dit peu m'importe le format, tant qu'il est efficace dans ce que je demande  

Pourquoi un hybride ? Notamment pour avoir plus d'informations lors de la visée, et surtout avoir le rendu en direct de la photo lorsque je shoote.

Après si c'est mieux de reprendre un reflex pro, je le ferais, mais j'imagine (et j'espère   ) qu'un Z6 (au hasard hein) est maintenant plus performant que l'ancien 5D que j'utilisais...

Grotius a raison : alpha 6400.

Adieu Olympus https://www.theverge.com/2020/6/24/ [...] n-jip-vaio

 
Depuis le temps que ça devait arriver...
Cela dit pour des photographes occasionnels il va y avoir des affaires à saisir.
 

A ce propos quels ont les objos là surveiller dans dans les  catégories zoom grande amplitude, très grand angle, long telephoto ?

L'année dernière via HFR j'ai acheté un APN compact (Sony RX100 M2), et j'ai pris goût à faire quelques clichés (extérieur uniquement, paysages/bâtiments).
J'ai envie de passer à un hybride avec viseur pour continuer à m'amuser, j'ai un budget de 700-800€ (en comptant tout : boitier + objectif + carte SD + pochette),

J'ai commencé à regarder ce qui se faisait chez Sony, car je suis un peu familier avec leur interface, mais je ne suis pas contre essayer une autre marque.

Dans mon budget en neuf j'ai ces modèles :

- Sony Alpha A6000
- Sony Alpha A7 (un peu au dessus du budget mais avec les soldes ça peut passer ?)

J'ai été à la Fnac pour tester un peu la prise en main, j'ai une préférence pour le A7, je crois que je préfère quand le viseur est au centre du boitier.
J'ai trouvé la prise en main d'un Fujifilm très bonne aussi, je n'ai plus le modèle en tête (XT quelque chose).

Hors Sony j'ai repéré ces modèles :
- Fujifilm X-T100
- Canon EOS M50
- Canon EOS M5
- Fujifilm X-E3
- Fujifilm X-T20

Est-ce qu'il y a des no go parmi ces différentes références ?
Je peux aussi me tourner vers le marché de l'occasion, mais j'avoue que je ne sais pas trop vers quels modèles m'orienter..

Je dirais que le XT20 doit être au dessus de tout ça.
 
Le A6000 date franchement.
Le A7 est un plein format certes mais c’était un peu une version beta il sucre les fraises maintenant.
L’avantage c’est que si tu dégotes le boîtier à pas cher tu le gardes 1 an ou2, tu t’équipes en objectifs et dans 1 ans tu prends un A7III à pas cher.
 
Je pense qu’en occasion genre sur images-photo ou Camara tu trouves du matos garanti et souvent comme neuf.

L'a7 n'a d'intérêt que pour lui coller des optiques argentique au cul. Le a600 n'est pas tout jeune non plus.

Ya pas de no go dans les apns que tu as listé, faut voir si tu portes des lunettes ceci dit, certains viseurs peuvent être trop étroit et véritablement te ruiner ton expérience.  Les hybrides canon n'ont pas la meilleure gamme d'objectifs (même si ça s'étoffe doucement) alors que c'est déjà bien plus fournis chez fuji.
Le xt20 (ou xe3, qui n'a pour différence que la disposition du viseur et l'encombrement général) semble être le meilleur choix à mon avis. À voir comparé à un xt200.
Éventuellement, si tu peux dépasser un petit peu les 800e tu pourrais choper un xt2 (chopable à 600euros voir moins) + 18-55 (200/250e) en occas.

Merci pour vos retours

L'objectif fourni en kit avec le XT-20 (Objectif XF 18-55 mm F2.8-4), est suffisamment polyvalent pour débuter ?
Je fais pas de portrait pour le moment mais c'est quelque chose qui pourrait m'intéresser par la suite.

 
Beaucoup d'APS et un 24x36. Cet achat, c'est aussi et surtout l'entrée dans un système et pour ma part, je préférerai toujours un 24x36 à un APS. A voir comment toi tu vois les choses sachant qu'il y a des chances que régulièrement tu changes d'appareil, plus difficilement de marque ou de système.
 
Donc oui, l'A7 a vieilli ce qui se ressentira surtout sur le viseur ou l'AF, pas sur ce qui est le centre d'un APN, la qualité d'image. Donc à méditer mais pour moi, l'A7 serait un très bon choix.