Reprise du message précédent :

 
 
Je suis pas  spécialiste photo même si j’ai quelques base .  
Globalement du facecam . Pas forcément besoin d’un cadrage serré .
 
J’aimerais qq chose de polyvalent quand même . Style zoom pour commencer

J’avais pensé au ZV-E10 II qui me paraît vraiment pas mal .  
Le Zv-E1 , ça n’a sans doute pas d’intérêt pour moi qui vais faire pas mal de face cam et surtout étant débutant .  
 
Reste à trouver l’objectif
Quelque chose de polyvalent serais top

 
salut ,  
Merci du conseil . le ZV-E10 II avec un bon objectifs c'est pas mal  
 
je pensais au ZV-E1 mais assez chere finalement . sans doute pas besoin d'aussi bon pour debuter ,

Plusieurs zooms standards en APS: le Sony 16-55, le Sigma 18-50 ou le Tamron 17-70, tous à f/2.8 donc assez lumineux mais pas très compacts. J'ignore lequel serait le plus pertinent pour de la vidéo car il faudrait qu'il ait un AF fluide et peu bruyant.
 
Ca m'étonne car l'appareil est aussi proposé en kit avec le 16-50 de base qui est certes honorable mais assez quelconque. Il a par contre l'avantage d'être très compact.

avec un F/2,8 j'aurais ce qu'il faut sans probleme pour un flou d'arriere plan sur mes video face cam ?

ça sera plus difficile forcément, mais ça dépendra aussi beaucoup de la distance entre toi et l'appareil, et de la distance de l'arrière plan.

 
oui je comprends . âpres tout est variable niveau distance  .  
Avec un f/1.4 , ca poserais pas de soucis si j'ai bien compris , dans la plupart des configurations  
 
 
y'a pas mal d'occasion avec le ZV-E10 II  
 
resterais a chopper un bon objectif en plus
 
 
 

A voir dans la configuration exacte de prise de vue car entre la focale et la distance de mise au point, on peut avoir beaucoup de flou même à f/8. On n'a heureusement pas obligatoirement besoin d'un f/1.4 et même à f/1.4 on peut avoir un flou tout pourri.

Je confirme sur le flou.
 
Selon les sujets, ce  n'est pas l'ouverture la + grande qui donnera  le flou le + "harmonieux" et "agréable", selon les sensibilités.
 
Il m'arrive fréquemment de faire la même photo avec diverses ouvertures.
 
 
Je lance un appel à Mr CANON
(au cas où il nous lirait)
 
 
A QUAND LE BRACKETTING D'OUVERTURE ?...
 
Perso, le  bracketting d'expo...    
il est  présent  partout, et avec la post prod    
 

 
 
merci beaucoup de prendre le temps de repondre . quoi qu'il arrive je risque de faire mieux qu'avec mon iphone 13    
 
pour finaliser mes recherche , en gros tu conseillerais quoi comme objectif.
 
c'est vrai que moi novice , je me disais que forcement un f/1,4 et c'etait good  

A voir ce qui est le plus important à tes yeux: la polyvalence d'un zoom ou les 2 stops d'un fixe. Sachant que tu n'es pas oobligé d'avoir les 2 dès le début. Et ça se teste: quand tu as ton boitier, tu demandes à essayer le caillou avant de l'acheter.

 
Dans un premier temps je pense que c’est important pour moi d’avoir la polyvalence d’un zoom

Après si tu fais surtout du facecam et que t'es pas très bien éclairé, une plus grand ouverture sera peut-etre plus confortable

Oui mais attention car il faut quand même de la PDC pour éviter que la caméra passe son temps à corriger le point ou soit dans le flou. De plus, les appareils actuels montent très bien en ISO donc là encore, à voir ce qui est préférable en fonction de tests en réel.

D'autant + que le "bruit" des isos devient apparent + rapidement sur une photo que sur une vidéo
 
(je ne sais pas si je suis compréhensible )

 
 
j'ai tout me matos eclairage , a ce niveau la , aucun soucis  
 
je sent que ca va pas etre simple  
 
sigma 18-50mm f/2.8 ? disons pour la polyvalence avec le Zoom  
 
et un autre qui sera plus tourné facecam peut etre

Avec un transtandard f/2.8, on ne peut guère se tromper. D'après les tests, ça semble être un bon choix peu onéreux.

Oui en effet

Merci les gars ,  
 
âpres avoir lu tout vos conseil je vais partir sur un 30mm f/1,4  
 
de préférence il me faut un recul de 1,5 a 2m ( pour mon prompteur ) . donc si je me trompe pas ca dois être pas mal
 
 
ensuite je pense m'orienter sur le Sigma 18-50 f/2,8 DC DN Contemporary  
 
je pense que tout ca sera compatible avec le Sony ZV-E10 II ( en meme temps sur ce site ils vendent le pack )  
https://ipln.fr/appareil-photo-hybr [...] 3772263667
 
si je ne me trompe pas . Et je vais chercher de l'occasion

Je ne suis pas vidéaste mais ça me parait plus risqué de prendre un fixe qu'un zoom sans trop savoir comment tu vas cadrer.
 
Ton 30 va cadrer comme un 45mm en format 24x36 et c'est LA focale standard par excellence, réputée proche de la vue humaine mais "facecam" c'est a priori grand angle voire ultra grand angle (entre 20 et 25mm équivalent 24x36).  Problème: à ces focales très courtes, les flous ne sont pas simples. L'avantage d'une focale plus longue est de réduire la profondeur de champ mais si pour ta prise de vue, tu as du coup un champ trop serré ou tu es obligé de trop reculer, ça ne va pas t'arranger.
 
Bref, au final avoir un range de focales utilisables me parait plus utile dans un premier temps pour caler ta prise de vue que forcément chercher le flou, sachant que même à f/1.4 tu pourrais être déçu.
 
Il faudrait donc au moins que tu puisses faire un essai rapide avec un zoom pour déterminer la focale idéale pour ton usage.

 
en gros tu me dirais dans un premiers temps de prendre le Sigma 18-50 f/2,8 , ca me permettra deja de voir quel fixe prendre

Je pense que la polyvalence d'un zoom t'aidera et c'est un caillou qui reste utile dans pleins de cas. AMHA, le fixe n'est à acheter que quand tu sauras exactement ce que tu cherches, ou si tu as tout de suite plusieurs focales. Car, il me semble que le 30 risque d'être long par rapport à ce que tu connais et de créer des contraintes que tu ne souhaites pas forcément et si tu n'as que lui, ça pourrait coincer.

Bonjour,
 
Je suis un humble amateur, jusque là Pentaxiste, utilisateur d'optiques de préférence anciennes, et mis au pied du mur, je cherche un appareil hybride pour y visser mes diverses optiques.
Voilà début septembre, Ricoh a annoncé l'arrêt des appareils photos à monture K. Je n'avais pas encore basculé sur un reflex Pentax K1 (24*36) car j'avais pas trop les sous au départ, et dernièrement j'attendais un remplaçant qui ne viendra vraisemblablement pas. Dire que récemment j'avais acheté pas mal d'optiques manuelles K en plus de mes M42... cela dit, adapter une optique M42 sur du K n'est pas idéalement pratique non plus. Tant pis.
 
Quels appareils de quelle marque sont recommandables pour mon cas ?
 
Profil d’utilisation : focus manuel quasi exclusivement, optiques M42, K; LTM.
J'ai un beau parc optique accumulé au fil des années.
 
desiderata :

• plein format.
• Avoir un viseur, pas juste l'écran arrière pour composer.
• Facilité d'usage en focus manuel (je ne sais pas trop ce que proposent les hybrides à ce niveau).
• Ergonomie / menus de qualitay seraient bienvenus.
• L'autofocus top niveau avec les derniers cailloux électroniques, je m'en passerais. ça ne me dérange pas d'avoir un EVIL d'ancienne génération.
• Stabilisation IBIS fortement désirée (depuis mon premier reflex Pentax, je n'ai eu que de la stab', franchement ça aide bien). C'est utilisable sans communication objectif / boitier comme chez Pentax ?
• La tropicalisation / résistance à la poussière & humidité sont appréciables, mais pas indispensables.

J'ai regardé ce qu'il y a , je me dis qu'avec un budget d'environ 1200-1700 € je devrais pouvoir trouver quelque chose me convenant.
 
Envoyez moi vos suggestions, s'il vous plait.  

Vu l'usage, je pense que j'irai personnellement regarder du côté des appareils fortement décotés à cause de leur autofocus considéré "pas terrible" et/ou un peu vieillissant; mais qui ont tout de même un capteur de dernière génération (il n'y a pas vraiment eu d'évolution récente la dessus...), et une bonne construction.  
 
Je pense que tu peut t'en tirer en dessous de ton budget sans compromis.  
 
Chez Nikon, je regarderai sur les Z6 et Z7 mark 1
Chez Panasonic, le S5 mark 1  
Chez Sony, les A7 mark II (normal, s et r) ont l'ibis, des bons capteurs, mais une ergonomie plutôt discutable . les mark III sont meilleurs la dessus  
Chez Canon, tu a le R6 avec l'ibis et un très bon capteur
 
(sachant que Z6/S5/A7iii ont le même capteur, seul change l'emballage)
 
 
A vérifier s'ils cochent bien toutes les petites cases, et à choisir en fonction de l'ergonomie que tu préfère

A7ii j'ai un doute :  
il vient d'un reflex avec un grand et large viseur... le A7ii le viseur est clairement pas top (résolution, refresh, ENORME screen door effect).
 
le A7iii est bien mieux, même si c'est pas encore foufou.

Le viseur risque d'imposer un appareil "assez" récent en effet. Mais pour tout le reste, ils devraient tous coller.

yep, pour le reste ça va déjà faire un gap significatif

 
Alors si je puis apporter mon point de vue, (Silicium de mémoire, tu as bien des lunettes ?) :
 
Etant donné le besoin principal qui est de viser avec des optiques manuelles et anciennes, je vais axer mes remarques sur le viseur. La question des menus... faut voir en fonction de ce que tu attends.
 
 
Nikon Z6 (24mpx)
=> oui et vraiment pas cher en occase et bon viseur (grand et lumineux) ... si tu veux essayer j'en ai un, avec bague K qui traine
=> le mark iii aura un excellent viseur (5.76mpx), plus récent et en occase il reste dans tes prix
=> en variante Nikon, le Zf coche toutes les cases
 
Pana  
S5 mark I (24mpx) => à oublier, le viseur est trop étriqué
S5 mark II (24mpx) => oui meilleur viseur
S1 / S1R mark I et II , encore mieux niveau viseur (5.76 mpx) mais gros boitier (ça peut être bien selon les personnes). En S1R tu as un capteur 44mpx sympa
Leica SL2 => menus au top, très bon viseur, capteur 47mpx. Haut du budget.
 
Sony A7 ii => à oublier, le viseur est pas terrible. le mark iii est mieux
Sony A7iv => trouvable à 1400/1500 € sur le forum , bon viseur et capteur 33mpx
Sony les menus sont compliqués apparemment, mais bon selon moi c'est mineur.
 
Canon R6 (24mpx) => oui. Je n'ai jamais testé le viseur donc je ne me prononce pas sur celui ci
 
 
Dans tous ces choix, tu as
- capteur 24*36 allant de 24 à 44mpx
- viseur OK (favoriser les modèles récents effectivement)
- focus peaking (contraste bleu ou rouge pour aider la mise au point)
- ergonomie c'est à voir en fonction de chacun, à essayer pour se faire un avis. Idem question menus, je crois que lumix est bien. Sinon tape dans le Leica SL2 ^^
- AF OK
- Bonne stabilisation (mini 5 stop)
- Tropicalisation OK (Seul Leica apporte une valeur normée, mais les autres sont quand même bons)
- Budget OK
 
A voir ensuite pour la prise en main (indispensable) dans une Fnac ou autre magasin spécialisé

Côté budget.
Il peut viser un Canon R5 mk1
Avec l'avantage d'avoir un grand viseur défini (>5MP) comparé au R6
et surtout le focus guide en plus du focus peaking pendant la visée en manuel

le focus guide :

donc en pratique, on a un pointeur que l'on peut placer facilement où l'on souhaite sur tout le cadre.
qui indique si l'on est focus, et en cas de hors focus, ça indique dans quelle direction le focus est offset (trop proche ? trop loin ?) et de quelle distance.

mais plus globalement, je pense que si Silicium777 pense dans un premier temps réutiliser ses optiques actuelles, il finira probablement par renouveler ses cailloux et passer sur des optiques natives, avec AF
(et dans ce cas là, je mets une pièce sur un Sony A7 IV d'occasion, qui me semble être le move le plus smart )

EDIT : d'ailleurs sur la question optiques : ça vaudrait pas le coup d'essayer de renouveler les optiques rapidement ?
(tant qu'il reste encore un marché de seconde main actif sur les optiques Pentax, avant que ça devienne anecdotique )

 
Ne pas négliger l'étape suivante: tu as mis du temps à migrer, tu ne voudras sans doute pas le refaire. Il est donc très important de les prendre en main et choisir en fonction de l'ergonomie.
 
Mais il ne faut pas négliger non plus le parc natif de ton nouvel appareil, le prix des optiques, la capacité d'adaptation à d'autres, etc. Le plus ancien est le plus fournis à savoir Sony et ses prix sont parmis les moins chers. Pour autant, il ne manque rien ou pas grand chose chez les autres, seuls les prix des cailloux sont AMHA parfois trop élevés. Et Nikon après avoir eu la monture F la plus longue et une des plus étroites (donc la moins compatible avec des optiques tierces), a désormais la monture Z la plus courte en 24x36 et une des plus larges, ce qui est un avantage pour monter les optiques des autres marques y compris hybrides et notamment les Sony E.

Tout d'abord, merci Heylis, Cartemere, Ilium, Tonyz ... pour ces conseils intéressants. Je n'ai pas réagi jusque là, mais je lis bien les interventions et je passe tellement de temps à compulser les caractéristiques et tests en ligne sur ces suggestions. J'ai un gros retard technologique à rattraper, ne m'étant jamais penché sur les MILC / EVIL jusque là.
 
J'ai aussi repéré quelques annonces HFR alléchantes. C'est de confiance ici donc bon... Je ne pense pas m'aventurer sur Leboncoin pour une telle dépense, en tout cas pas par envoi de colis.
Mais je suis aussi tenté par le neuf : mon seul achat de boitier neuf, c'était mon Pentax K-m de 2008 ! Je peux me le permettre désormais, pourquoi pas ?
 

Si tu peux te le permettre, ce sera sans doute un avantage parce que tu auras les dernières nouveautés et tu bénéficieras d'une garantie. Ca permet de limiter le risque de mauvaises surprises. Les pannes restent rares et on n'a malgré tout jamais l'assurance de ne pas avoir d'ennuis, mais on a la tranquillité du neuf et souvent les revendeurs permettent d'essayer.

honnêtement, comme dit par ilium plus haut :  
aujourd'hui il n'y a rien qui se démarque significativement entre les marques.
tu ne feras pas un mauvais choix, et à l'opposé tu ne passeras pas à coté du "bon" choix.
l'important est surtout de trouver du matos qui te convient à toi, à ton usage, à ton ergonomie et à ta manière de shooter.
 
donc si tu as des connaissances / amis avec du matos, et qu'ils peuvent te prêter pour voir ce que tu en penses
pour moi c'est surtout coté viseur : le rendu / aspect / luminosité est bien différent d'un reflex avec visée optique.
et c'est à mon avis là dessus qu'il y aura le plus de disparité entre les boitiers qui ont pu être listés plus haut sur cette page
 
 

achat LBC par correspondance, c'est no way.
mais en mains propres pourquoi pas. j'ai encore revendu un boitier d'occasion il y a 2 semaines.
 
tu as aussi des sites spécialisés dans le reconditionnement du matos photo, genre MBP.
qui permettra d'avoir des tarifs parfois plus doux que du neuf, sans pour autant prendre de risque (boitiers nettoyés, révisés, garantis, avec SAV & support en cas de besoin).
 
PS : MBP permet aussi de faire l'estimation et la reprise de ton matos actuel, ça peut être aussi une solution pour le switch

Pour peu que tu ai les finances et que tu aimes l'ergo Sony (ce qui n'est pas mon cas lol), le Sony A7 v / A7 R v propose le meilleur viseur (environ 9.5 mpx et bien large) et les specs sont au top.  
 
mais +1 avec les messages ci-dessus :
Il faut absolument passer par la case prise en main, pour tester l'ergonomie et les viseurs, car effectivement les caractéristiques techniques sont maintenant au top sur à peu près tous les modèles.

Salut Topic,je prépare un voyage au Japon pour cet hiver et j’ai des envies de  photo pas raisonables.J’ai de dispo un g85+14-140 ,un S9 (18mm/24mm/50mm/20-60) …et j’ai juste envie de prendre mon A7 mk1    
Pour l’instant je l’utilise avec des vielles optiques minolta mais je voudrais du natif pour une question d’encombrement/poids.Du coup je pensais partir sans objectif et acheter sur place.J’avais en vue le 35f2.8 Sony-zeiss ou éventuellement du manuel genre le dernier voigtlander septon.Peut être TT/7 artisans ?Enfin rester autour de 35/40mm.
Y’a des gens qui ont de l ‘expérience avec ces objectifs/ce type de setup ?
Merci.

En voyage j'aime bien le 7a 40mm ainsi que le nouveau viltrox 26mm.  
 
Avec un s9 pourquoi tu veux utiliser l'a7, c'est pas plus simple de garder qu'un système ?

En fait y a 2 raisons :
Le premier point c’est la seule chose  que je reproche au S9 ,c’est sa qualité de construction indigne de pana.Et le A7 ,il risque plus rien ,il fait nettement plus solide a trimbaler et il est encore plus petit.
L’autre c’est que le A7 est super agréable a shooter a l’ancienne, au tilt screen avec le focus peaking en manuel.Le s9 faut que j y fasse attention ,que je replie l’écran à chaque fois etc.
Mais ouais j’avoue que le s9 avec le 40mm ca serait probablement le bon truc.Honnetement si il nous font une v2 un peu mieux foutue je l’achète direct   .
Sinon oui j’avais pensé au 26mm effectivement ,il a l’air de faire l’unanimité.

Le viltrox 26, rien que pour son bouchon magnétique  

Bonjour,
 
J’utilise actuellement un vénérable Fujifilm X-T1 avec le 10-24 f4 lorsque je suis en voyage (ou que je veux partir léger) pour 825g. J’ai aussi d’autes focales que j’emporte selon ce que je prévois : 18mm f2, 23mm f1.4, 35mm f2, 55-200 f3.5-4.8
Le boîtier donne des signes de fatigue et je ne serai pas surpris qu’il me lâche bientôt, aussi je commence à réfléchir à l’après.
 
Je suis par ailleurs équipé en Nikon pour mon thème de prédilection : portrait en extérieur ou studio, et boudoir (D4s, 24-35 f2, 50mm f1.4, 85mm f1.8 en af-s et des longues focales en sans moteur af que j’utilise moins 105 f2.8, 180 f2.8 et 300 f4)
 

• Option1, repartir sur un boîtier Fujifilm récent. Mais je me dis que jongler avec deux marques n’est peut-être pas idéal

• Option2, revendre le matos Fuji, prendre un nikon Z50 II, avec le 12-28 f3.5-5.6 pour 755g

• Option3, revendre le matos Fuji, revendre le d4s, prendre un nikon Z6 III, avec le 15-30 f4 ou le 17-28 f2.8 pour 1190g ou 1155g

Pour les deux dernières options, je prendrai aussi une bague ftz pour utiliser mes optiques en monture F le temps de les remplacer, et sans doute le 24-70 f4 pour avoir une option de voyage pas trop lourde.
Si je pars sur les options 1 ou 2, je garde mon D4s qui convient parfaitement, que je remplacerai quand le moment sera venu par un boitier du type Z6 et poignée (je privilégie les hauts isos).
 
J’hésite surtout entre les deux options nikon pour simplifier, mais je suis à l’écoute de vos avis ou conseils.

 
   
 
Au vue de cela je partirais pour un Z5 II avec soit un Z 26mm , 28mm ou 40mm avec le Z 24-120mm . Pas de bague FTZ , cout moindre , qualité équivalent au Z6 pour tes besoins .
 
   

Merci de ta réponse.  
Pour la bague FtZ, vu mon parc en F, je la prendrai quand je changerai le D4s, alors autant la prendre maintenant pour utiliser mes deux focales fixes AF-S
Côté objectif, je prendrai sans doute plus tard une optique fixe et discrète pour la photo de rue, mais dans un premier temps, je vais rester sur un UGA. Le 10-24 de fuji doit représenter sans doute plus de 80% des photos que je fais avec cet appareil.
 
J’ai pensé au Z5, et je l’ai écarté : il est plus encombrant que le Z50 sans avoir de flash intégré que j’utilise dans certaines situations. Il ne remplacera pas non plus un Z6 quand je devrais changer le reflex, alors si je prends l’option plein format ce sera forcément le Z6 pour éviter d’avoir deux appareils.
 
J’ai envisagé le 24-120, mais il est un peu plus lourd et encombrant que le 24-70, et j’ai rarement besoin de télé dans ma pratique photo en voyage. Cela dit comme je compte l’acheter d’occasion, je ne suis pas fermé à cette possibilité.