Reprise du message précédent :

 
J'ai un Canon G5X (capteur 1" ), j'en suis hyper content à la fois pour la qualité d'image, la polyvalence et le confort d'utilisation (viseur). La limite que je rencontre le plus souvent, c'est l'impossibilité de faire de vrais fonds flous (petit capteur et zoom pas assez ouvert, même si correct pour la taille). Mais Canon a arrêté la gamme. Il y a quelques équivalents chez Sony et Panasonic je crois.
 
Depuis que je l'ai j'utilise presque plus mon X100, faut vraiment que je me force, pour le défi.
 
Je vais sans doute prendre un XE5 avec deux zooms plus tard, même si niveau compacité ça n'est pas vraiment mieux que les petits 24x36 de Sony (faut garder en tête qu'on perd un diaph de PDC sur l'APS), mais j'aime beaucoup Fuji (rien que le fait de continuer à proposer des films argentiques tout en ayant géré le passage au numérique est remarquable, je trouve).

Hello,
 
Petite question, pour un appareil secondaire en usage essentiellement vidéo (4k24p 8bits, rien de bien fifou), reddit me dit qu'à prix similaire, le Lumix S5 est plus intéressant que le GH5 mk II, est- ce que c'est votre avis aussi?
 
J'ai pour le moment en appareil principal un Lumix S1 dont je suis très content (même si il est gros) et un G100 dont je suis assez déçu (même si ça compacité est cool).
 
L'idée serait soit de ne garder qu'un seul format, mft ou L

Mais du coup, tu veux garder le G100 quand meme?

Non, si je passe au GH5 II, je prendrai sûrement un GH6/G9 II ou autre en appareil principal avec la revente du S1

Ah okay !
 
Mhhh mais le principal est plus axé photo c'est ça ?  
 
A priori, la polyvalence des S me parait un bon combo mais apres faudrait creuser plus

Salut, je compte passer chez fuji, et j'aimerais savoir si il y a des réglages possibles pour affiner les simulations noir et blanc, si oui lesquels?  
Un autre apn à recommander?
J'ai un D610 en vente qui par exemple permet de jouer sur le contraste, etc...

Sur tous les Fuji tu as plusieurs simulations de films N&B et la possibilité de mettre un filtre vert / jaune / rouge. Et suffisamment de réglages détaillés (accentuation, tonalité...) pour t'y perdre.

::jap:

je déplace ma question    
 
Salut !
 
je viens poser la question pour un pote , noob dans la photo ( moi je suis resté dans le 20eme siecle, j'ai encore un  80D et ses objo)
Voila, un ami souhaiterait se mettre à la "jolie photo"(paysages et portrait ), il n'a rien a part son téléphone portable, mais il cherche qqch de compact, par exemple la taille du fuji xm5, mais a budget plus réduit ( 500 € environ)
Je pense donc l'orienter vers un hybride, et vers l'ocaz pour avoir du meilleur matos pour le meme prix, mais c'est une gamme (hybride) que je ne maitrise pas du tout, je ne connais que le Canon M50, mais aucune idée de ce qui se fait dans les autres marques, ni les bons rapport qualité/prix...
Merci de votre aide !

M50 j'ai quitté à cause de l'arrêt de la monture.  
Suis parti chez fuji avec un xt3 neuf touché à vil prix.

Si il veut du compact et pas cher il devrait normalement rester dans l'apsc alors en choix d'objectifs il peut partir soit chez Fuji ou Sony

Pas cher, le choix se réduit mais tous les constructeurs ont de l'APS ou du µ4/3 compact et moins cher. Comme il n'y a AMHA pas vraiment de mauvais appareil, le critère de choix sera l'ergonomie et la prise en main surtout s'il a déjà une expérience avec telle ou telle marque.
 
Ensuite, à voir le parc optique en effet: s'il souhaite s'équiper, je pense que Sony et Fuji ont un avantage avec plus de choix dans ce format (Sony parce qu'il y est depuis longtemps, Fuji parce qu'il ne fait que de l'APS). Nikon peut avoir un avantage car avec la monture la plus courte, c'est celui qui permet via des bagues de monter toutes les autres.
 
A noter aussi Panasonic qui fait parmis les moins chers en neuf (en Allemagne G70+12-60 à 500 euros). Mais d'une manière générale, on trouve pas mal de choses à peine au dessus des 500 euros donc ça doit être facile à trouver en occasion.

merci pour vos reponses ! je regarde un peu plus tout ca

Il faut tester l'ergonomie.
Celle de Fuji est tres specifique et particuliere, je suis pas fan, mais en revanche les images sont belles.
 
Sony c'est plus polyvalent, et plus grand public, apres je continue a ne pas trop aimer le rendu des photos dont j'aime pas la granulosité que je trouve trop brouillonne

Pas sur de comprendre ce que veux dire "granulosité trop brouillone"  
D'ailleurs, c'est plutôt les x trans fuji qui avaient la réputation pendant longtemps d'avoir des images plus brouillonnes en visu à 100%

Avec Lightroom ce problème.  Depuis dxo plus aucun soucis

Disons en tout cas que la matrice spéciale de Fuji (il est le seul à avoir une matrice autre que Bayer) a posé des problèmes par le passé y compris à DXO qui ne l'a pas reconnue pendant longtemps. Et tout le monde n'a pas un de ces 2 logiciels ou n'a pas forcément envie de changer donc il faut en tenir compte si on est du genre à pinailler.

Si on veut pinailler également chez Sony,  ça manque cruellement d'appareils apsc avec des fonctions experts. Genre pas de joystick et viseurs et écrans en dessous des autres marques

oui, mais ils ont un capteur bayer    
 
et en Full Frame s'il vous plait  

Apsc dont il est question ici

La gamme des 6000

Je sais bien qu'il est très facile de conseiller un FF pour jouer les vrais photographes mais ce n'est pas le sujet  

 
Mis à part Fuji qui est là encore seul à ne miser que sur l'APS et mis à part les marques µ4/3 sur un créneau à part, force est de constater que les autres misent plus sur le 24x36. Ceci explique certainement cela...
 
Et si on considère ces éléments comme indispensables à un appareil "expert" et insuffisants chez Bidule par rapport à Machin.
 

 
Si on repart de la question de Loukoum, son pote cherche un appareil à prix réduit (500 avec optique) et pas trop gros donc qui ne sera probablement pas un APS expert (edit: ni un 24x36 d'ailleurs), en tout cas, ce n'est pas là que je chercherais en priorité avec une telle contrainte budgétaire.

En parlant de viseur, celui de mon a7c est franchement naze et petit, je me sert tout le temps de l'écran.

L'autre je passe à la Fnac et je teste vite fait le a7v...
Putain la différence est incroyable c'est vachement grand et bien plus net!

Je suis encore choqué par la différence.

L'a7c 1 a le pire viseur en même temps, plus petit que sur les apsc.
Ils ont recorrigé sur le 2, même si c'est juste revenu au niveau des a6*000.
C'est bien ce qui m'avait empêché d'en prendre un à l'époque.