Reprise du message précédent :

 
J'ai un Canon G5X (capteur 1" ), j'en suis hyper content à la fois pour la qualité d'image, la polyvalence et le confort d'utilisation (viseur). La limite que je rencontre le plus souvent, c'est l'impossibilité de faire de vrais fonds flous (petit capteur et zoom pas assez ouvert, même si correct pour la taille). Mais Canon a arrêté la gamme. Il y a quelques équivalents chez Sony et Panasonic je crois.
 
Depuis que je l'ai j'utilise presque plus mon X100, faut vraiment que je me force, pour le défi.
 
Je vais sans doute prendre un XE5 avec deux zooms plus tard, même si niveau compacité ça n'est pas vraiment mieux que les petits 24x36 de Sony (faut garder en tête qu'on perd un diaph de PDC sur l'APS), mais j'aime beaucoup Fuji (rien que le fait de continuer à proposer des films argentiques tout en ayant géré le passage au numérique est remarquable, je trouve).

Hello,
 
Petite question, pour un appareil secondaire en usage essentiellement vidéo (4k24p 8bits, rien de bien fifou), reddit me dit qu'à prix similaire, le Lumix S5 est plus intéressant que le GH5 mk II, est- ce que c'est votre avis aussi?
 
J'ai pour le moment en appareil principal un Lumix S1 dont je suis très content (même si il est gros) et un G100 dont je suis assez déçu (même si ça compacité est cool).
 
L'idée serait soit de ne garder qu'un seul format, mft ou L

Mais du coup, tu veux garder le G100 quand meme?

Non, si je passe au GH5 II, je prendrai sûrement un GH6/G9 II ou autre en appareil principal avec la revente du S1

Ah okay !
 
Mhhh mais le principal est plus axé photo c'est ça ?  
 
A priori, la polyvalence des S me parait un bon combo mais apres faudrait creuser plus

Salut, je compte passer chez fuji, et j'aimerais savoir si il y a des réglages possibles pour affiner les simulations noir et blanc, si oui lesquels?  
Un autre apn à recommander?
J'ai un D610 en vente qui par exemple permet de jouer sur le contraste, etc...

Sur tous les Fuji tu as plusieurs simulations de films N&B et la possibilité de mettre un filtre vert / jaune / rouge. Et suffisamment de réglages détaillés (accentuation, tonalité...) pour t'y perdre.

::jap:

je déplace ma question    
 
Salut !
 
je viens poser la question pour un pote , noob dans la photo ( moi je suis resté dans le 20eme siecle, j'ai encore un  80D et ses objo)
Voila, un ami souhaiterait se mettre à la "jolie photo"(paysages et portrait ), il n'a rien a part son téléphone portable, mais il cherche qqch de compact, par exemple la taille du fuji xm5, mais a budget plus réduit ( 500 € environ)
Je pense donc l'orienter vers un hybride, et vers l'ocaz pour avoir du meilleur matos pour le meme prix, mais c'est une gamme (hybride) que je ne maitrise pas du tout, je ne connais que le Canon M50, mais aucune idée de ce qui se fait dans les autres marques, ni les bons rapport qualité/prix...
Merci de votre aide !

M50 j'ai quitté à cause de l'arrêt de la monture.  
Suis parti chez fuji avec un xt3 neuf touché à vil prix.

Si il veut du compact et pas cher il devrait normalement rester dans l'apsc alors en choix d'objectifs il peut partir soit chez Fuji ou Sony

Pas cher, le choix se réduit mais tous les constructeurs ont de l'APS ou du µ4/3 compact et moins cher. Comme il n'y a AMHA pas vraiment de mauvais appareil, le critère de choix sera l'ergonomie et la prise en main surtout s'il a déjà une expérience avec telle ou telle marque.
 
Ensuite, à voir le parc optique en effet: s'il souhaite s'équiper, je pense que Sony et Fuji ont un avantage avec plus de choix dans ce format (Sony parce qu'il y est depuis longtemps, Fuji parce qu'il ne fait que de l'APS). Nikon peut avoir un avantage car avec la monture la plus courte, c'est celui qui permet via des bagues de monter toutes les autres.
 
A noter aussi Panasonic qui fait parmis les moins chers en neuf (en Allemagne G70+12-60 à 500 euros). Mais d'une manière générale, on trouve pas mal de choses à peine au dessus des 500 euros donc ça doit être facile à trouver en occasion.

merci pour vos reponses ! je regarde un peu plus tout ca

Il faut tester l'ergonomie.
Celle de Fuji est tres specifique et particuliere, je suis pas fan, mais en revanche les images sont belles.
 
Sony c'est plus polyvalent, et plus grand public, apres je continue a ne pas trop aimer le rendu des photos dont j'aime pas la granulosité que je trouve trop brouillonne

Pas sur de comprendre ce que veux dire "granulosité trop brouillone"  
D'ailleurs, c'est plutôt les x trans fuji qui avaient la réputation pendant longtemps d'avoir des images plus brouillonnes en visu à 100%

Avec Lightroom ce problème.  Depuis dxo plus aucun soucis

Disons en tout cas que la matrice spéciale de Fuji (il est le seul à avoir une matrice autre que Bayer) a posé des problèmes par le passé y compris à DXO qui ne l'a pas reconnue pendant longtemps. Et tout le monde n'a pas un de ces 2 logiciels ou n'a pas forcément envie de changer donc il faut en tenir compte si on est du genre à pinailler.

Si on veut pinailler également chez Sony,  ça manque cruellement d'appareils apsc avec des fonctions experts. Genre pas de joystick et viseurs et écrans en dessous des autres marques

oui, mais ils ont un capteur bayer    
 
et en Full Frame s'il vous plait  

Apsc dont il est question ici

La gamme des 6000

Je sais bien qu'il est très facile de conseiller un FF pour jouer les vrais photographes mais ce n'est pas le sujet  

 
Mis à part Fuji qui est là encore seul à ne miser que sur l'APS et mis à part les marques µ4/3 sur un créneau à part, force est de constater que les autres misent plus sur le 24x36. Ceci explique certainement cela...
 
Et si on considère ces éléments comme indispensables à un appareil "expert" et insuffisants chez Bidule par rapport à Machin.
 

 
Si on repart de la question de Loukoum, son pote cherche un appareil à prix réduit (500 avec optique) et pas trop gros donc qui ne sera probablement pas un APS expert (edit: ni un 24x36 d'ailleurs), en tout cas, ce n'est pas là que je chercherais en priorité avec une telle contrainte budgétaire.

En parlant de viseur, celui de mon a7c est franchement naze et petit, je me sert tout le temps de l'écran.

L'autre je passe à la Fnac et je teste vite fait le a7v...
Putain la différence est incroyable c'est vachement grand et bien plus net!

Je suis encore choqué par la différence.

L'a7c 1 a le pire viseur en même temps, plus petit que sur les apsc.
Ils ont recorrigé sur le 2, même si c'est juste revenu au niveau des a6*000.
C'est bien ce qui m'avait empêché d'en prendre un à l'époque.

Bon, ça fait 6 mois que je tergiverse, mais là je suis décidé. Je crois
Cahier des charges : hybride pas trop gros avec objectif pancake ou taille raisonnable de focale 30/35mm pour une portabilité max, genre banane à la ceinture.  
J'ai un nex5+20mm dans la boîte à gants, un em10 ii qui me déçoit à chaque fois en dynamique quand je traité mes photos, et un d610+24-70 qui fait des photos tops,mais pour moi c'est un tromblon.  
J'ai jeté mon dévolu sur deux modèles :
 
Un fuji X-S10 et un Nikon ZfC.
 
Le X-S10 a pour lui la stabilisation, le grip, la taille inférieure au ZfC, le 23mm pancake peu encombrant.
 
Le Nikon est inondé de molettes, mais je n'ai jamais eu, je ne sais pas si j'en aurai l'utilité. Un design extra. L'objectif, je partirais sur un 24 1.7 a priori. ET j'ai cru lire que l'on pouvait importer des présets pour le traitement jpeg dans le boîtier. Un plus, même si là encore je ne sais pas si j'en aurai l'utilité...
 
Je n'arrive pas à trancher  
Un argument dévastateur à mettre dans la balance?

J'ai le X-S10. La poignée est très ergonomique mais avec un objectif pancake tu auras un combo plus encombrant que les boitiers "plats" (X-T30 ou 50, X-E).
Pas d'avis sur ton autre candidat.

A7c avec un 7artisans 40mm 2.5  le samyang 35mm 2.8 ou encore le 28-60 voir le futur 26mm viltrox evo.
Ça sera à la fois plus petit moins lourd et meilleurs que fuji et le nikon.

 
Y'a pas la stabilisation sur le x-t30
 

 
C'est pas tout à fait les mêmes tarifs non plus.  
 
C'est pour ça que j'ai précisé que mon choix final se ferait entre le x-s10 et le ZfC, le but n'étant pas de repartir sur 6 mois de tergiversations ^^
Pour la taille, à part un nex5 ou un a5100 par exemple qui rentrent dans n'importe quelle poche avec un pancake, les autres modèles nécessitent un case additionnel. Mes deux cibles ont une taille raisonnable, et gagner 1cm dans une dimension ne changera pas grand chose, je pense, sur la façon dont je compte trimballer l'appareil, à savoir une banane à la ceinture.
 
Bon, le Nikon est sexy, mais le x-s10 me fait quand même pas mal de l'oeil...

 
Prends les en main quelques minutes chez ton vendeur, c'est un aspect très important.
J'ai acheté le Zfc à madame, c'est petit et efficace mais je ne saurais pas dire dans le détail dans quels domaines il est meilleur ou moins bon que le Fuji.
Le zoom de kit est étonnamment bon et compact même si ça reste quelque chose de fermé.
Après, je ne suis pas fan du x-trans parce que Fuji au lieu de faire du Bayer a fait sa matrice proprio et ça ce n'est jamais une bonne idée.

Merci pour ta réponse, mais ils ne sont pas légion ici les revendeurs photo. Même les boulanger, darty, etc du coin ont 3 canon et 2 nikon qui se battent en duel en vitrine.
J'ai eu un Fuji X-E1 fut un temps, et je me rappelle effectivement d'une frustration en regardant à l'époque le "grain" de surfaces comme les pelouses, etc, attribué au capteur x-trans. D'un autre côté je trouvais la gestion de la dynamique extra, je ne touchais quasiment jamais aux curseurs, l'histoi était souvent très très propre!
 
C'est plus le cas si pour les textures brouillonnes?  

Le X-Trans oui c'est l'effet moquette qui est chiant. Mais aujourd'hui il y a des dématriceurs qui permettent de l'éviter mais qui du coup peuvent faire du moiré (la justification de ce capteur au départ était de l'éviter). On va dire match nul donc.
 
Mais d'une manière générale je n'aime pas ce genre de fantaisie sauf si elle apporte un plus indiscutable ce qui n'est pas le cas.
 
La dynamique est sensiblement au même niveau des 2 côtés a priori. Mais Fuji a une époque était très fort pour ses jpeg boitier. Est-ce qu'ils sont toujours devant, je n'en sais rien, mais le Zfc sort des choses excellentes en conditions difficiles.

Infernal cette histoire de choix    

Je comprends: si je prends tes 2 appareils, il y a des choses qui me plaisent ou me déplaisent chez l'un et l'autre.
 
Choisir c'est renoncer.
 
D'où la prise en main: il y a des appareils qui au delà de leurs caractéristiques en 5 minutes vont nous plaire ou nous déplaire. Ca peut aider à choisir et même si on s'adapte à tout, aucun appareil n'étant mauvais, AMHA autant prendre celui avec lequel on se sent le mieux.

C'est en partie pour ça que j'ai renoncé aux Sony. Je les ai toujours trouvés fantastiques, j'ai eu deux fois un A6000, mais mon dieu qu'ils sont tristes Le Zfc j'avoue c'est craquage 100% esthétique. Pas que, mais beaucoup. Et le X-S10, pour avoir le système IBIS sur E-m10, c'est quand même super confortable.
Bon, ya pluka. Je viens d'essuyer un refus pour un X-S10 à 590€ sur LBC, mains propres uniquement. Un signe ?  

Histoire de ne pas arranger tes affaires...
 
Si je devais choisir, je prendrais le Zfc car matrice Bayer et RAW qui me semblent un pouillème mieux si on monte en ISO (en jpeg, avantage au Fuji quand on monte en ISO). Mais la stab boitier, c'est vraiment ce qui me titillerait sur le X-S10 et j'ai l'impression qu'avec une optique il serait au final un peu plus compact (moins large moins haut). Mais la grille de lecture est très personnelle.

Bon bah tout ça pour ça, j'ai craqué pour le A7C en section A/V  

Le choix d'un boitier est compliqué car ils sont tous d'excellentes qualités , le choix s'opère souvent en tenant compte des optiques que l'on a déjà , et éventuellement du capteur ( aps-c, micro 4/3, 1 ', voire plein format.)et de la fluidité ( simplicité ) des menus, de la compacité du boitier  . Les optiques type pancake se trouvent partout dans quasiment toutes les marques et à tous les prix . Les boitiers sony aps-c série A6xxx reste de mon point de vue un très bon compromis , je les utilise depuis longtemps j'ai commencé avec un Nex 5 puis A6000 et maintenant A6700  ...( voir ma signature ) . Quant à l'esthétique ... j'aime les boitiers assez épurés ,mais les goûts et les couleurs ...

Plein format donc ! Changement de catégorie et excellent choix , optiques FE .

 
Je ne serais pas parti sur un 24x36 pour la compacité mais il faut reconnaitre qu'il n'est pas énorme... et je trimballe bien un Z7 en permanence...
Et du coup, ça change pas mal de choses.

Non, je le pensais plus gros aussi, il est assez "épais" mais finalement le format rectangulaire ne le rend pas plus encombrant qu'un Zfc et la poignée du X-S10, sans doute un avantage pour la prise en mains, comme par exemple les photos à une main, pénalise aussi l'encombrement.
 
Reste à choisir l'objo, j'ai rien en stock à part un sel20 2.8 sur nex 5 Je vais chercher un 30/35mm
 
EDIT : et du coup financièrement, le fait de partir sur un FF, je n'aurai pas de remords à revendre mon d610+24-70 qui est top en qualité d'image mais qui trône sur un coin de table