Reprise du message précédent :

C'est un objectif prévu pour des capteurs apsc normalement.

ouais bon après on peu le descendre sa 10mp en mode crop/asp-c
en tous cas j'ai vue une video sur un Z30, c'est une petite bombe

Le Z6 est un super boitier, couplé à un 40 f2 ou un 50 1.8s ça fait des ravages et les prix en occase sont pas excessifs...

ouais c'est ce que j'ai avec le z6 40f/2 et bien que le S5II a une tres bonne ergonomie, je sais pas pourquoi je préfère faire les photo avec le nikon

Salut,
 
Je n'ai plus de matos depuis plusieurs années et j'aimerais me remettre à la photo/vidéo à l'occasion d'un prochain voyage. Je cherche donc un produit que je pourrai utiliser plusieurs années, solide, étanche, pas trop lourd, avec un bon viseur, pas trop gros... J'ai un budget global d'environ 3000€. Si vraimlent ça vaut la peine je peux monter un peu plus. En regardant rapidement les Lumix S5II ou Sony A7IV me semblent pas mal mais je n'ai pas fait le tour de la question. Je ne suis pas fermé à l'occasion.
 
Merci de vos conseils

Pas trop lourd, pas trop gros.
 
Si c'est pour trimballer dans des voyages lointains, pourquoi pas la gamme Olympus/Panasonic.
 
Pour 3000 tu as boitier + très grand angle + fixe lumineux + zoom télé
 
Ok, c'est du format 4/3, mais pour la compacité on fait pas mieux, et la qualité est correcte.
 
 
L'avantage du 4/3 étant la taille des objectifs, bien évidemment.

Dans ta situation FF Sony A7iv ou A7c ...  
 
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD  700 euros chez Boulanger
En APS-C tu peux le passer à 300mm, 550gr, firmware suivi (le G2 en VXD arrive)
 
ou Sony 24-105 G Oss en occase mais sa conception commence à dater
 
 
 

Juste pour la forme, c'est du Micro 4/3 qui est 1.35x plus grand que le 1".
 
Je recommande aussi, même si un Sony A7c + Tamron 28-200mm ou l'équivalent chez Panasonic peuvent être sympa aussi.

 
 Y a une rumeur que j'ai ratée ?

sorry
 
j'ai édité

hello tout le monde,  
j'ai un Olympus om-d e-m10 premier du nom,
quelques optiques fixes (Pana 20mm f1.7 / Oly 45mm f1.8)
et des anciens cailloux adaptés par bagues (50mm-100mm-200mm)
 
bref j'ai un petit parc d'objectifs et j'aimerai du coup rester en µ4/3
mais y a t'il un intérêt / gain à changer de boîtier ? (ou rester sur ce boitier et investir l'argent dans d'autres optiques ?)
et vers quel modèle se tourner ? sachant que je me tournerai plutôt vers l'occasion pour un budget restreint.
intérêt de changer pour un boitier à 300€ ? à 600€ ?
 
j'espère ne pas être trop brouillon dans la demande,
merci pour vos retours.

Yo ! A mon tour de jouer les troubles fêtes
 
J'ai actuellement un Lumix G80 avec un Lumix 25 mm f1.7 pour du portrait/rue et un 14-150 f4-5.6 II pour les tous les jours/vacances/escalade/rando et je souhaite passer sur un boîtier récent avec un AF / détection des yeux d'actualité suite à l'arrivée de mon premier gamin.  
 
Vu mon parc d'objectifs limité et pas très qualitatif je me dis qu'autant en profiter pour changer de monture. Je partirais très certainement sur un transstandard classique en f2.8 pour des photos de famille/tous les jours/rue (70%) puis un truc assez polyvalent pour les vacances/escalade/rando (30%) et pourquoi pas une ou deux focales fixes quand j'aurais les finances.
 
Les dernières pages du topic (notamment Sony VS Fuji) m'ont éclairé un peu sur mes réflexions du moment mais pas tout à fait. J'hésite justement entre un Fujifilm X-T5 (ou X-T50 si la rumeur dit vrai et s'il sera stabilisé) et un Sony Alpha A7 III,  dans budget de 1.200 balles le boitier d'occasion et garder 500/800€ pour un transstandard pour commencer.
 
Ce qui me plaît niveau Fuji X-T5 :
 • L'histoire des films et la sortie propre en JPEG, j'avoue que le post traitement n'est pas ma tasse de thé et ne m'intéresse pas vraiment... Je me dis que les films peuvent m'aider mais je ne maîtrise pas du tout le sujet  
 • Du APSC avec 40 Mpx  
 • Objectifs un peu plus compact et léger que du FF, forcément  
 • Un parc objectifs pas si mal en rapport qualité/prix avec l'arrivée de Sigma / Tamron notamment le Tamron 17-70 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 et Tamron 18-300 f3.5-6.3
 • Les molettes de réglage  
 • La gueule du boitier
 
Ce qui me plaît niveau Sony A7 III :
 • Du FF, quitte à changer de monture autant faire les choses en grand ?
 • La montée en ISO carrément maitrisée de Sony
 • L'AF / détection du visage un peu meilleur, quoi que est-ce que le X-T5 n'a pas rattrapé le Sony A7 III qui est un peu "vieux" ?
 • Un parc objectifs pas si mal en rapport qualité/prix notamment avec Tamron (28-75 f2.8, 35-150 f2-2.8, 28-200 f2.8-5.6) / Sigma
 
Les points qui me font vraiment hésiter d'un côté ou de l'autre :
 • Facile de passer d'un A7 III à un A7 IV d'ici quelques années pour pas cher alors que j'aurais un parc d'objectif d'aplomb  
 • L'aspect ISO qui me chauffe bien chez Sony c'est notamment pour faire pas mal de photo à l'intérieur. Mais vu l'évolution des boitiers, est-ce que le Fuji ne va pas s'en tirer honorablement dans 90% de cette application ?  
 • Les films Fuji pour ne pas m'embêter, mais est-ce que cela vaut vraiment le coup ?
 • La taille des objectifs en FF qui sur du transstandard n'ont pas une grosse diff (70% de mes photos) mais pour le reste (30%) ça se ressent carrément !
 • Un parc d'objectifs Sony d'occasion énorme par rapport a Fuji  
 • Je n'ai pas un niveau photo de folie, même si j'ai envie de plus m'y mettre le FF n'est il pas un peu too much ? Autant se garder la compacité de l'APSC pour plus facilement sortir la bête.
 • (Est-ce que finalement un 200 mm en focale max ce n'est pas suffisant et c'est juste que je fais l'américain sur l'équivalent 450 de chez Fuji ? …)
 
Fin bref, je tourne en rond depuis quelques semaines sans arriver à me décider vraiment… Si jamais vous avez des conseils je suis preneur !
 
PS : je n'ai pas trop voulu m'orienter sur du Canon / Nikon / Panasonic en FF / APSC car je trouve le parc objectif pas dingue et cher. Peut être est-ce une erreur de ma part.
 
 

Pourtant chez Nikon tu a le 17-28 / 28-75 / 70-180 et/ou les G2 de chez Tamron
 
un Z6 ou Z7 d'occaz c'est pas plus cher que 1000€ pour le Z7 ou 700€ pour le Z6, voir un Z5 neuf...
 
et puis ta des petit fix pancake a pas cher 40 f/2 - 27/1.7
 
Chez Canon c'est un peu plus compliqué, mais c'est aussi possible.
 
Chez Pana encore plus, mais si tu cherche l'af dans les yeux faut les dernier modèle de boitier
 
un Z7 avec le 28-75 pour commencer ca dois etre pas mal et apres tu prend un Viltro 75mm 1.2 APS-c ou un Meike 85mm 1.8 ou 1.4

Salut,

Pour Fuji il y a deux ergonomies : A molettes (X-T5 haut de gamme, X-T50 milieu de gamme et très compact) ou type PASM avec une poignée ( X-H haut de gamme, X-S20 milieu de gamme). Essaye les 2 dans un magasin.

Côté objectifs tu peux avoir un zoom qualitatif léger chez Fuji ou Sigma. En fixe vise du f1.4 si tu fais des photos d'intérieur car l'APS-C devient crado au-delà de 1600 ISO.

Un Sony FF t'apportera une meilleure qualité d'image, au prix d'un poids / volume plus important. C'est tentant si tu as le budget.

Je ne vais pas precher pour une paroisse ou une autre mais je vois 1 avantage à chacun de tes choix: FF vs APS en faveur du Sony, qualité jpeg direct en faveur du Fuji. A voir lequel est le plus important à tes yeux.
 
A noter que la matrice xtrans proprio des Fuji a été, outre le format, ce qui m'en a éloigné.
 
Et si FF, ça vaut sans doute le coup de regarder ce que font les autres pour le prix car, si Fuji est le meilleur à mes yeux en jpeg direct, je trouve en général Nikon meilleur que Sony sur ce point (pour parler de ceux que j'ai utilisés, soit Nikon Z6 I et Z7 II et Sony A7 I, II et III).

Je reviens après quelques semaines. Merci pour vos réponses.
Finalement j'ai pris un xs20 que j'adore, c'est le jour et la nuit. l'AF, la détection des visages, des animaux, etc.
Discret, compact et léger mais avec un meilleur grip néanmoins.
Honnêtement, rien à redire pour le moment

J'ai un XT3 dont je suis content, mais me dirigeant de + en + vers des photos d'action, le prochain sera soit un Sony (pour son AF bien plus efficace), ou bien je retournerai sur un reflex.

Je trouve que l'autofocus chez Fuji n'est pas assez précis, il est souvent dans les choux quand ça bouge vite...

Au passage, j'ai récemment acheté le Viltrox 75 f1.2 pour mon XT3 et il est merveilleux  

Xh2s pour l'autofocus et tu gardes tes objectifs fuji

Merci pour vos retours    
 
C'est vrai que du côté de Nikon j'ai ete un peu vite en besogne    
 
'tain ça rend complètement fou, a chaque fois que je prend le problème par un bout, de l'autre côté j'ai un autre qui sort du spectre...  
 
Outre la prise en main à tester, je crois qu'il faut vraiment que je détermine cette histoire d'encombrement/poids en premier : est-ce que le FF en f2.8 me convient ou alors je veux profiter de l'APSC pour sortir facilement le matos sans trop me poser de question ?
 
Puis après viendra le coup des films, montee en ISO...

La prise en main est AMHA prépondérante, tu fais bien de tester.
 
Ensuite, il faut aussi dire que l'appareil qui aura tout n'existe probablement pas mais qu'il n'y aura pas de mauvais choix non plus. Donc reprends tes attentes, priorise et choisis tranquillement.

Bon, de mon côté je vais mais le laisser tenter par le Fujifilm
 
Dommage que le parc d'occasion n'a pas l'air folichon mais la compacité de l'APSC, les films Fuji et l'ergonomie me chauffe bien.

Compacité à relativiser tout de même: les optiques APS ne sont pas si compactes dans les faits et je n'ai jamais noté de gap important et général en terme d'encombrement par rapport au 24x36. Si c'est un élément clé, il faut AMHA bien regarder ce qu'on compte mettre dans son sac.

J'avais hésité à l'époque de mon achat directement dans le rayon photo de la Fnac .
Entre un fuji Xt et un panasonic S5.

Les deux côte à côte  il n'y avait pas photo. Le Fuji était beaucoup plus compact, et encore plus les objectifs de kit.
Poids et volume

Il n'y a rien d'écrit d'avance contrairement à ce qu'on pourrait croire a priori car il y a du 24x36 assez compact et à l'inverse de l'APS assez gros (on veut pleins de perfectionnements boitiers qui les font grossir et de la qualité optique qui fait grossir les cailloux). De plus, aucun n'est assez petit pour finir en poche... sauf à regarder en µ4/3.
 
En tout cas, ça vaut le coup de vérifier car selon les attentes des personnes et leurs choix, on peut être surpris.

Pour le coup j'étais assez tenté par le S5 sans l'avoir vu en vrai.  

C'est clair que les appareils dans les mains ça change pas mal.

Fujifilm un XH à mon avis on doit pas être loin.
Et certains objectifs fuji sont assez encombrants également.  

Mais j'ai trouvé ce qu'il me fallait pour pas tres lourd et volumineux dans la gamme xf.
L'avantage c'est qu'il y a du choix malgré tout.

Le combo x-t10 (ou 30) + pancake 27mm est super compact et léger.
Chez moi il tient dans une mini sacoche, c'est vraiment top.
Chez fuji, le 18 est assez petit aussi. Après pour le reste, je dirais qu'il y a un gain mais il faut comparer les optiques en effet

(Mon pancake 70 f2.4 fr chez Pentax me manque terriblement)

moi ce qui m'a vraiment gêné en testant le Lumix S5 c'est son viseur... Celui du Fuji X-T2, plus ancien, m'était bien plus confortable (je porte des lunettes).
 
Maintenant j'ai X-T2 et Nikon Z6 et en toute honnêteté je dois dire que le Nikon est au dessus à tous les niveaux, en revanche les rendus jpegs Fuji sont tout même plus plaisants ...

 
Je suis d'accord avec toi concernant le viseur du S5 pour avoir les trois, le viseur du Nikon Z6 est plus agréable que mon S1R pourtant de 5,6Mp et 120fps et évidemment de celui de mon S52, c'est le 0,8x de magnification qui fait toute la différence...

 
Oui je suis bien d'accord suivant les focales que tu cherches, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai longuement hésité avec le Sony. Mais avec le Sigma 18-50 f2.8 et le Tamron 18-300 (sans compter les petits pancakes) et vu ma pratique ça a fini de me convaincre aditionné au JPEG propres / films.  
 
Enfin pour l'instant, car les ISO me questionne toujours...  
 
Bon après ça n'empêche pas que le Vitrox 27 f1.2 qui n'est compact/léger fait aussi parti de ma liste  

En intérieur un xt5 avec la stab et un objectif lumineux, aucun problème avec la montée en iso.

Si en plus tu passes un coup de dxophotolab...

Il y a beaucoup de photographes de mariage qui travaillent avec fuji.
Donc.

J'ai pensé a DxO mais comme le but de mon passage chez Fujifilm c'est notamment pour éviter les retouches photos et sortir du JPEG comme un cochon...  
D'ailleurs le logiciel ne doit traiter que les RAW j'imagine.
 
En tous cas c'est rassurant ce que tu me dis la !

Depuis que j'ai découvert le nonoise ai dans le dernier ON1 je ne me pose plus de questions sur les iso.
Je sais je débarque mais c'est vraiment épatant. Mes photos en 6400 sont debruitees très proprement. Je n'ai pas encore tenté plus haut mais ça doit pouvoir monter encore assez haut et générer des bonnes images

Ça faisait longtemps que je n'avais pas regardé du côté des logiciels photo : c'est dingue comme ça évolue vite ! Même si ça fait un petit bout de temps que la suppression / remplacement de zone existe, ça m'a l'air plutôt bien foutu / accessible par exemple.

la partie débruitage donne vraiment des résultats surprenants.
en FF je tape du 12 800 ISO qui sont propre une fois développés.
 
même lightroom a maintenant un débruiteur qui se débrouille bien

Bonjour,
 
Pourriez vous me dire ce que je pourrais avoir comme "options" ?
 
Actuellement, j'ai un pentax k5 (2010 !) qui commence à bien fatiguer, d'autant que j'en ai marre de faire réparer mon DA*16-50 F2.8 (que je ne fais plus réparer, trop cher à la longue). J'avais avec le tamron 18-200 et le 18-50 du kit (plus un diffuseur souple manfroto pour le flash intégré). Bref aucune optique ne méritant de ne regarder que chez Pentax.  
 
Grosso modo, la qualité des RAWs produit me convient (pour situer les exigences, notamment en intérieur) donc je voudrais à minima la conserver, surtout en intérieur. La vitesse de MAP suffisante (et le suivi en mode continu) et la stabilisation aussi.
 
En style de photos, de plus en plus de vacances (paysages), famille. De temps à autres animaux mais dans des zoos... Niveau budget, je voudrais rester le plus raisonnable possible (... selon l'offre disponible en neuf ou garanti).  
 
Le remplaçant devra être bien moins encombrant et plus léger
 
Ce que j'ai vu :
 
- les reflex "mirorless" classiques restent encombrants du fait de la taille des objectifs, avec sur certains vus en magasin un équilibre/tenue en main bof,
 
- les compacts à grand capteur n'ont pas de zoom, ce qui n'est pas possible pour les portraits, les photos de groupe en intérieur (trop limitatif et en plus, le Ricoh GR3 est à plus de 1000 €, donc beaucoup de concessions pour un prix élevé)
 
- interrogation sur les micro 4/3, où hors objectif Hdg, ça me semble assez compact (et léger). En intérieur il y a 10 ans, on voyais nettement la supériorité de l'APS-C. Qu'en est-il maintenant ? Genre Panasonic...
 
- que pensez de la solution compact un peu Hdg, comme le "vieillissant" canon G7X mk3, avec ses 20 Mp, son zoom 24-100 (qui date quand même de 2019) ? Ou Sony RX100 VII (idem 2019). Des successeurs sont-ils annoncés ?

 
j'avais les mêmes interrogations quant à l'encombrement des hybrides.  
Effectivement les 24X36, comparés à ton K5, ne semblent pas forcément moins encombrants.
 
 
En revanche, je suis passé d'un K5 II, sigma 18-35 1.8 et Tamron 70-200 2.8 à un petit Alpha 6500 (APSC), Sigma 18-50 2.8 et Tamron 70-180 2.8, et bien je peux te dire qu'en termes de poids et encombrement on est gagnant. Je rentre de Bretagne, une semaine (balades de 10km mini par jour) avec de boitier et ces deux objo dans un petit insert le tout dans un sac Decat et aucune gène.
Le suivi AF est par ailleurs incomparable, quant à la qualité générale des images je reste un peu sur ma faim (mais le K5II avait un super capteur).

Disons que pour moins de poids et plus de polyvalence, en APSC (et en limitant le budget), je regardais les appareils comme le alpha6400 + 18-135 que tu trouves vers 1200 e.
 
Petits bémols :  
- le parc d'objo en occasion, je ne voudrais pas me retrouver en micro marché comme avec mon pentax,
- le boitier (et la plupart des concurrents dans cette gamme...) a déjà 4 ans. Depuis, au niveau traitement, les processeurs ont bien évolué. En mode vidéo, je ne voudrais pas que mon téléphone fasse mieux

Après c'est une histoire de compromis entre poids/budget.
 
Un APSC de 4 ans sera moins performant que un 24x36 plus récent, mais le budget n'est pas le même. Un 24X36 sera un peu plus encombrant.
 
Pour la gamme optique je ne pense que cela soit gênant, la gamme E est déjà pas mal et tu peux y mettre de la gamme FE (24X36).
 
Regarde les reviews sur ce modèle si il te plait, notamment les comparatifs de dynamique et Iso et tu te fera ton idée par rapport au K5.  
 
Pour la vidéo, j'ai fait quelques essais à l'équit, le rendu d'un APSC à 180mm 2.8 n'a rien à voir avec un smartphone.

1) pour le "crop" du capteur, je préfèrerais du capteur 4/3 ou aps-c, pour tenir le budget. Sinon, oui, un pote a un canon 5D mk?, le piqué est voilà quoi (surtout que dessus, il a en général le 24/70.
 
2) le 180 2.8, c'est pas l'objectif du kit et il doit correspondre à mon budget total...
 
3) oui, merci, je vais regarder les comparatifs. Ce qui m'ennuie avec un modèle qui date, c'est que depuis, les processeurs/traitements ont bien progressé. Après, depuis, il faut reconnaitre que les prix de ces modèles ont baissé, et que le prix d'origine du successeur risque de dépasser le budget qui m'est autorisé.
 
edit : et à propos de tests, je regardais le canon R10 mais entre le capteur non stabilisé (donc l'objectif doit l'être) et le mode vidéo décrit sur les tests comme limité, je me dis que ce n'est pas le choix idéal dans mon budget...

hello, comme ma question est passée inaperçue je retente ma chance
 
coucou tout le monde,  
j'ai un Olympus om-d e-m10 premier du nom,
quelques optiques fixes (Pana 20mm f1.7 / Oly 45mm f1.8)
et des anciens cailloux adaptés par bagues (50mm-100mm-200mm)
 
bref j'ai un petit parc d'objectifs et j'aimerai du coup rester en µ4/3 .. (bonne ou mauvaise idée?)
mais y a t'il un intérêt / gain à changer de boîtier ? (ou rester sur ce boitier et investir l'argent dans d'autres optiques ?)
et vers quel modèle se tourner ? sachant que je me tournerai plutôt vers l'occasion pour un budget restreint.
intérêt de changer pour un boitier à 300€ ? à 600€ ?
 
j'espère ne pas être trop brouillon dans la demande,
merci pour vos retours.
 
 

ça dépend des limites que tu trouves à ton matériel actuel...