Reprise du message précédent :
D'après moi tu peux très bien faire de belles photos avec un GX9 ou GX80.
 
La différence de dynamique entre un GX9 et un M50 est... négligeable pour un oeil profane.

Merci pour cet avis.  
 
Et entre un GX9 ou un GX80 ?  
Que pensez-tu du kit proposé pour le GX9 ? Il vaut mieux l'acheter nu avec un objectif ou deux séparés ?

Entre les deux le meilleur est le GX9.
 
Mais pour l'exploiter, il te faudra de meilleurs objectifs que le 12-32 et le 35-100. Avec le 25 f/1.7 tu te fera plaisir.
 
Le truc qui me chifonne, même les deux trucs :
- tu débutes en photo ?
- tu veux partir en vacances quand ?
 
Si tu as 15 jours pour acheter, découvrir et à peu près maîtriser l'utilisation d'un matériel que t'as jamais eu avant..... Soi tu va perdre du temps sur place pour essayer de comprendre ce que tu fais, comment ça fonctionne, soit tu va shooter à la va vite et tu sera déçu du résultat.
 
Donc dans ce cas, je rejoins grotius pour un intégré qui te permettra de découvrir la photo sans prise de tête, quite ensuite à passer sur du matos plus évolué SI tu en ressens le besoin.

 
Non non je ne suis pas débutant j'ai eu d'autres boîtiers avant mais je débute dans les modèles hybrides par contre  
 
Qu'est ce que tu conseillerai comme objectifs avec le GX9 ?
 
Merci encore

Objectifs pas trop chers.
 
Focale fixe :
- Panasonic 25mm f/1.7 > le caillou standard lumineux.
- Olympus 30mm f/3.5 > le petit macro. || le 60 est excellent mais hors budget
 
Zooms :
- Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 en version II > le zoom standard qui va bien
- Olympus 40-150 f4-5.6 > le télé avec le meilleur rapport qualité/prix... à ce prix
 
Ultrazoom :
- Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 ou Olympus 14-150 f/4-5.6 > c'est plus de 500€ le caillou mais il fait tout sans que tu aie à changer d'objectif. Moins bon partout mais plus pratique.

Tout d'abord je pense partir sur le GX9.  
 
Et pour les objectifs, à terme le Panasonic 25mm f/1.7 sera indispensable mais sinon je ne sais pas trop entre le 14-42 +40-150 ou le 14-140.
Il y a notamment ce pack qui a l'air d'être à un bon prix 900€ aujourd'hui : https://www.digit-photo.com/PANASON [...] 9HEFK.html

Quitte à partir sur du GX9 en kit, moi je te recommanderai le 12-32mm qui est super compact, a un vrai grand angle et à mon sens meilleur (la perte en bout de range n'es pas importante si tu as un télé à côté.

C'est pas faux.
 
 

Dans ce cas le kit https://www.darty.com/nav/achat/pho [...] 12-32.html paraît être un excellent rapport qualité prix si je souhaite plusieurs objectifs.  
Ou https://www.digit-photo.com/PANASON [...] 9HEFK.html si j'en souhaite un seul

https://www.fnac.com/Pack-Hybride-P [...] 459036/w-4
@mejecaze01: je partirais plutôt sur ça, le 25 1.7 est inclus et les deux objos 12-32mm et 35-100mm sont meilleurs que le 14-140 (et oui, je peux comparer car j'ai eu tout ça).
 
C'est au prix du pack GX80 de l'année dernière, et un GX80/GX9 avec 12-32 rentre presque dans une poche, plus difficile avec un 14-42...
 
EDIT: les liens sont différents mais on parle bien de la même chose.

En sachant que le 35-100 est pas terrible. Faut pas en attendre de miracles.

Pas vraiment d'accord, je l'ai trouvé meilleur que le 14-140 dans leur range commun, et ta remarque vaut aussi pour ce dernier dans ce cas; ça reste du 3.5-5.6, rien de bien transcendant en effet. Mais le 35-100 pourra aisément aller dans une poche, alors que le 14-140...
Le zoom à tout faire excellent il existe mais il s'appelle... Olympus 12-100. Vraiment mais alors vraiment très au-dessus de ce 14-140 que j'ai trouvé assez fade.

J'ai possédé en M4/3; du GX8, du GX80, du GX9 (2 à chaque fois), un G7, un E-M1 MkI, et les objectifs Olympus 12-50 (kit E-M1), Panasonic 12-60mm (kit GX8), le 12-32, le 35-100, le 25 1.7 (kit GX80), le Panasonic 42.5 1.7, les Sigma 30mm 1.4 (a remplacé le 25 1.7), 60mm 2.8 et enfin l'Olympus 12-100 (a remplacé tous les zooms) et pour moi c'est sans appel; en zoom le 12-100 est très au-dessus de tout le monde, en ouverture glissante, le 12-50 était le plus mauvais et le 14-140 pas franchement enthousiasmant, sauf si on fait de la vidéo (et encore ce n'était pas mon cas). Je maintiens que les 12-32 et 35-100 sont plutot bien car très compacts au point de pouvoir emporter deux boitiers avec objectif monté dans un petit sac (chose impossible avec les autres zooms cités). J'ai tout revendu depuis mais mes préférés de la bande étaient les GX80 et GX9 pour leur compacité, leur ergonomie (meilleure que chez Sony) et AF très précis, plus d'ailleurs que celui de l'E-M1.
(le 12-100 fonctionnait très bien avec les GX80 et GX9, avec lesquels j'ai bossé quotidiennement)
 
Si ça peut t'aider à choisir...

On est d'accord  

Merci de ton avis je vais partir sur le kit de Darty qui me parait être très complet à un super prix ! https://www.darty.com/nav/achat/pho [...] rique_awin

Yes, bon choix  je te garantis que tu ne perds pas au change avec ce pack, si tu veux qualité optique et un zoom y a pas de mystère il faut y mettre le prix. Je préfère compact et qualité décente et que gros et moyen, et au moins avec ce pack tu as un 25mm gratis

C'est ce que je me dis également Merci pour vos avis

Salut  

J'aurais besoin de conseils pour guider mes choix sur un éventuel futur achat.

Je possède déjà (enfin "je", c'est surtout un cadeau qu'avait reçu ma femme pour son anniversaire) un reflex entrée de gamme, le Canon EOS 2000D, avec deux objectifs de base + un 50 mm f 1.8.

Seulement voilà, autant je pense que l'appareil est très bien pour faire du tout auto et / ou débuter de manière simple, autant je me sens vachement limité. Pas mal de fonctions sont dans des menus ou assimilables à une touche donc jusqu'à là ça me va.

Par contre techniquement c'est vraiment moyen : AF 9 points vraiment pas précis, rafale limitée, viseur petit, photos sportives très limitées...

Je suis fatigué de devoir choisir manuellement le collimateur (ils ne sont pas en groupe sur ce genre d'appareil) pour avoir quelque chose de potable, c'est une galère pour les photos de groupe, les portraits avec deux protagonistes ou seul un est net....du moins quand l'autofocus arrive à accrocher ce que je lui demande, et j'en passe et des meilleures.

Je reproche aussi à l'EOS 2000D de sur-embellir les photos sur l'écran de visualisation, alors que sur PC la photo n'est pas du tout exposée de la même manière...

Je me pose la question de tenter un hybride, les systèmes autofocus semblent efficaces et multipoints, photos sportives ok pour certains.

Je me sers d'un 5D mark III au taf et là je m'éclate, mais évidemment ce n'est pas le même budget   .

Mes besoins :

- AF efficace et rapide
- Vitesse d'obturation mini la plus haute possible (+ à l'opposé un mode BulB serait appréciable)
- A l'aise lors des montées en ISO
- Utilisation : sport / nocturne / portrait
- Parc objectif fourni et avec différentes gammes de prix
- Un viseur efficace et le plus proche possible d'un reflex en terme de sensation

Je ne suis pas attaché à Canon, du coup je ne sais pas si je pars sur un autre modèle de reflex plus pointu, ou si je tente l'aventure des hybrides ?

Idem pour le prix, je ne suis pas du tout fixé, évidemment le meilleur rapport Q/P serait le mieux, mais étant donné que ce n'est qu'un projet, tout reste encore à étudier !

Si vous avez des propositions, c'est avec grand plaisir  

Merci et bonne journée !

A ce stade : UN conseil > aller dans un magasin et manipuler divers boîtiers.
 
Non paske entre un 5D, un Alpha7, un Alpha6x, un XT-bidule, un GX-machin....... tu as de tout dans tous les sens.
 
Tes besoins peuvent être couverts par à peu près n'importe quel matos du marché.
 
Faut dégrossir sur le feeling : si tu prends un boîtier en mains et que tu en déteste l'ergonomie, c'est pas la peine de creuser les caracs ou le parc optique.

Mhhh j ai envie dire commence par lire le manuel car pas de points que tu souleves ne sont pas liés a l'apn. C'est sur qu il y a mieux et plus rapide mais cela ne reglera pas tous ces problemes.

Hello,
 
Alors je suis tombé sur cette offre. Par contre j'ai du mal à avoir des infos sur l'objectif... Du coup je suis un peu sceptique. Vous en pensez quoi ?
 
https://www.darty.com/nav/achat/pho [...] p=16408098

Que ce kit est à fuir.

Pareil, et je rajouterai que pour les pratiques décrites, les objectifs de base ne sont pas du tout à la hauteur. Et qu'en hybride ce ne sera guère mieux si on ne fait pas chauffer la CB.

Excellent boîtier, objectif à ch... Le kit de m... en bref.

J'ai bien évidemment lu le manuel, et j'ai également le guide complet de 200 et quelques pages pour les options les plus compliquées à trouver

Je pousse déjà le 2000D dans ses derniers retranchements, c'est vraiment vraiment de l'entrée de gamme... et si : un AF 9 points qui accroche très peu et s'arrête au premier contraste détecté, du bruit à des valeurs d'ISO assez faibles, un viseur étriqué, des rafales assez lentes sont bien sûr liés à l'apn.

Le processeur DIGIC4 à fait son temps et peine à suivre, même avec un obj lumineux.

Je ne dis pas que c'est un mauvais appareil, mais qu'il n'est pas adapté à mon utilisation  

C'est fort possible, mais je pense que tu te trompes si tu penses qu'un hybride entrée de gamme et objectif de kit fera beaucoup mieux... Et même en m4/3 il faut souvent remettre la main à la caisse pour avoir un AF qui soit à la hauteur (même si bien sur on est sur HFR et qu'on te dira qu'un superzoom tout fermé fera le taf d'un zoom 2.8 ou d'un fixe )
 
Je prends l'exemple d'un GX80, qui a un AF très précis; ben avec du 3.5-5.6, pas de miracles, pour le genre de situation que tu décris tu seras obligé de monter en ISO et pas de miracles ce sera bruité, et ça ne sera jamais au niveau d'un zoom 2.8 (qui seront plus chers neufs que l'APN lui-même). Bref, je conçois que le 2000D soit limité, mais tu ne gagneras pas grand chose à passer sur de l'hybride sans investir côté objectifs.  

Ceci dit, il nous a pas donné son budget.

Si tu veux faire du concert, du sport auto c est sur que c est pas cela que tu vas t en sortir. Maintenant un 6D n a que 11points AF.
 
Apres faudra faire des choix et le budget risque d'être costaud.
 
High Iso/af et rafale en hybride tu as fuji xt2/xt3/xt30 et sony A6400/6500, de 30 a 11fps. Les reflex sont un peu en dessous 5-8fps en general. En ff y aussi mais la le budget va encore augmenter et on tourne autour de 10fps

 
La meilleure suggestion est celle de Mercius: repère ce qui peut te plaire à partir de la fiche technique et de ton budget et teste. Il est évident qu'on atteint très vite les limites de ce genre d'appareil. Un milieu de gamme hybride ou reflex même pas de l'année fera facilement mieux sans y mettre des millions.
 
Par contre, vu la liste des exigences, faut un peu dégrossir et te faire une liste de ce qui est vraiment important, quantifier, etc. Dpreview https://www.dpreview.com/products/search/cameras#! (mais d'autres sites certainement) a un comparateur qui peut aider à sélectionner des caractéristiques et restreindre déjà un peu le choix. Le budget est aussi un paramètre qui aide à réduire les choix.

 
C'est bien ce qu'il me semblait. Du coup je pense partir sur un boitier nu (OM-D E-M5 Mark ll) + objectif à part.
Je pense partir sur un 12-40 f/2.8 et j'ai trouvé celui là :
 
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] gLrR_D_BwE
 
zen pensez quoi ?

Excellent objectif.
 
L'offre : comme c'est du gris, je cautionne pas.
 
Mais tu veux absolument du m43 ?

 
Sur la Fnac il y a des offres aussi :  
https://www.fnac.com/Objectif-hybri [...] lsrc=aw.ds
 
Pour la question du m43, c'est ce que j'avais en tête. Maintenant je t'avouerai que je débute et que je ne connais pas forcément les avantages/inconvénients de l'un par rapport à l'autre...

À ce prix c'est du gris aussi.

Les vendeurs douteux, c'est lié au marketplace, qu'il soit celui de la Fnac, d'Amazon ou sur eBay. Si tu veux un vendeur clean, faut soit rester dans la maison mère (une facture Fnac, pas du marketplace) soit aller voir un indépendant qui a pignon sur rue (digit-photo ou ce genre).

m43 :
- gros avantage > taille & poids (enfin su tu pars pas dans les stratosphères du G9 et des objectifs f/1.2)
- gros inconvénient > le flou d'arrière plan (du à la taille du capteur)  ||  mais ça veut dire aussi que c'est "plus facile" d'avoir une grande profondeur de champ pour du paysage par exemple
 
Je schématise à l'extrême; un mec comme NVan te fera des photos au G9 que tu croirais qu'il a utilisé une chambre  

 
c'est agaçant ça flingue toute comparaison de prix sur les sites généralistes (Darty, Fnac,...) en faisant croire que leurs prix sont bons et on perd un temps fou à filtrer.
Légalement il faudrait que ces sociétés avec des marketplaces soient obligées d'en gérer le SAV, ça couperait vite le phénomène.
 
ça m'est arrivé d'acheter du gris mais là il n'y a plus que ça à force sur les comparateurs...
Espérons que le Brexit coupe le filon avec la réinstauration de frais de douane, enfin surtout les contrôles.

J'avoue qu'on s'y perd vite avec tous ces revendeurs....
 
Aussi, avec vous des conseils sur le choix d'une batterie (pour l'Olympus E-M5 Mark II) ?

L'officielle Olympus.

Tiens j'ai commandé la mienne ici :
https://www.technikdirekt.de/fr/acc [...] n-batterie

 
Merci!!    

Salut à tous,
 
j'ai un peu perdu la main en photo et souhaite racheter du matériel compact.
J'ai un A7 avec 28 + 50 mm tout en manuel depuis quelques années, mais je pense repartir sur beaucoup plus petit, plutôt dans une idée de point and shoot.
 
Je cherche donc :
- plutôt APS-C
- montée en isos correcte (1600 bien propre)
- viseur intégré en coin (pas de format "reflex" )
- objectif autour de 40 - 50 mm équivalent pas trop fermé pour un peu de bokeh en portrait rapproché. Pourquoi pas un 7artisans 35 f1.2 (un peu long pour moi).
 
J'ai repéré :
- Canon M6 : pas de viseur
- Pana Gm5 : le viseur a l'air médiocre, c'est du m4/3
- Fuji X100F : 23 f2, j'aurais aimé plus ouvert
 
J'oublie quelque chose ?