Reprise du message précédent :
merci beaucoup Gurk13.
c'est cool.

Pour avoir eu un 3N, c'est un bon petit appareil. Le gros plus c'est la commande du zoom motorisé sur le boîtier et l'écran inclinable à 180° pour les    
Sinon je l'ai revendu, car pas le meilleur choix pour utiliser des optiques manuelles, de par l'absence de viseur et l'écran arrière moins défini que sur les Nex 5...

Bof, vu ton budget et si tu l achetes aux US, tu peux avoir mieux Nex6 ou 6000, Canon 100D+18-135, OMD EM10, RX100 I II et III.

Salut,
X100, EX-1 ou EM10?
Je cherche LE gros défaut récalcitrant, étant donné qu'ils sont tous corrects. Pour l'instant je penche plus pour l'Olympus EM10, seul le format 4:3 éventuellement pourrait me gêner...
L'AF des deux fuji est-il toujours à la ramasse malgré le firmware qui l'améliore?
Merci.

Hello,
 
il me semble avoir lu que Panasonic allait sortir un nouveau pancake longue focale pour le Lumix GM1.  
Je ne retrouve pas d'info Vous auriez des infos ?

si on tape sous google : "panasonic roadmap lens 2014"
ça parle d'un 35-100, c'est de ça que tu parles ?
 
y a un topick objo micro 4/3 si tu veux suivre l'actualité autour des objos micros 4/3
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Coucou
 
J'ai besoin d'avis sur un futur achat
 
J'hésitais à me prendre le Sony A6000, mais je peux me procurer un OMD EM5 pour 550€.
 
Je craque pour l'Olympus ou pas ? (ou j'attends sagement qu'une offre sympa apparaisse sur boulanger pour l'A6000 ?)
 
Merci !

 
Viseur moins bon sur l'Olympus, moins bonne montée ISO mais stabilisateur. Qualité dimage globalement meilleure sur le A6000 de toute façon ...
EM5 à 550eur nu il a intérêt d'être comme neuf, on en trouve un peu partout à 500eur.
Quitte à prendre de l'occaze, un Nex-6 pas cher sera meilleur qu'un EM5 aussi (450eur max en bon état Nex6 +16-50)

J'avais effectivement oublié de préciser que les 550€ comprennent le 12-50 noir.
 
Je vais regarder pour le Nex 6 ce que je peux trouver

Merci pour ces 2 liens, je ne cherchais effectivement pas avec les bons mots clefs.
Je suppose que le pancake que j'avais en tête doit être ce 35-100 compact. Il complèterait bien le 12-32 vendu avec le GM1.  
Je vais me pencher sur ton topic car je cherchais quand même une focale plus longue pour photographier des animaux...

il est déja en test sur photozone.de
http://www.photozone.de/m43/852_pa [...] 28?start=1
ca pique à toutes les ouvertures et toutes les focales, à acheter les yeux fermés
un équivalent "70-200" de 360 g d'excellente qualité
 
c'est bien compact par rapport au reflex
http://www.openpn.com/wp-content/g [...] 35-100.jpg
 
 
 
EDIT : Linoche merci d'avoir confirmé, j'avais vu ça j'ai cru que c'était un mockup 35-100 f/2,8
il y a donc un deuxème 35-100 sans 2,8 constant
http://www.43rumors.com/ft4-new-pa [...] late-2014/
 
le 35-100 f/2,8 il date de 2013, donc ce n'est pas celui d'annoncé cette année

 
Non ce n'est pas le même objectif, le "pancake" dont tu parles.
Celui que tu mentionnes est encore en développement.
 
http://camyx.com/rumors/2014/06/ne [...] unch-date/
 
Et ce n'est bien entendu pas un 2.8 constant !

Bonjour,  
 
J'ai un choix difficile à faire entre OM-D E-M10+ 14-42 pancake ou un fuji X-E2 + 18-55 2.8.
Mes critères dans l'ordre :
- qualité des photos avec le kit de base (sans rechercher l'exigence d'un pro)
- performance en basse lumières
- encombrement minimum (venant d'un reflex j'y gagne forcément avec les 2 appareils)
- pouvoir faire de jolie bokeh notamment sur les portraits avec le kit de base (je sais ce sera plus dur avec E-M10 sauf si je prends le 45mm 1.8)
- l'AF sachant que je me contenterai au mieux de quelques personnes en mouvement ou d'un buffle d'eau qui ronfle dans une rizière.    
 
Le prix n'entre pas en compte.
Le choix est cornélien.

Pluto fuji sur l ensemble, capteur APS, optique bien meilleure, PDC

Ah voilà, y'a donc bien une version pancake prévue mais pas encore sortie
 
Le prix serait du même ordre que le Panasonic Lumix G X VARIO 35-100mm f/2.8 Power OIS ?

Est-ce-que je dis une connerie si je dis que le X-E1 passe déjà devant sur l'ensemble des critères?  

Pas sur l'AF

C'est pour ça que j'ai dit global, sous-entendu "en moyenne", car a priori le X-E2 n'est pas non plus meilleur que l'olympus à ce niveau  
PS : même s'il y a pas mal de déception sur l'AF "suivi" d'après les retours

Je dois dire qu'après avoir parcouru nombres de tests et forum sur le sujet, je m'attendais à pire niveau AF.
Certes c'est pas des plus rapides, mais sur les quelques minutes de test que j'ai réalisé avec je n'ai pas eu à m'en plaindre.
Après en condition un plus poussée je devrai trouver à redire un peu, mais cela me fera t-il regretter l'option X-E2 ?  
En fait je sais pas.    

 
Aucune idée    
Mais j'espère moins cher quand même

c'est plus un objo compact qu'un pancake, car les pancakes sont des objos extra plat
 
genre ça

 
 
il sera forcément à ouverture glissante genre f/4,5-5,6
c'est moins cher qu'un zoom F/2,8 constant, car la construction n'est pas la même, le nombre de verre et la taille des verres optiques non plus et des verres spéciaux et en général, ils ont un moteur AF une gamme au dessus
 
ça sera 2,5 à 3 fois moins cher, exemple
Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 : 300 Euros
 
LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 : 900 Euros
 
 
sinon tu as le 45-150 qui est en qualité le meilleur zoom télé à ouverture glissante
http://www.photozone.de/m43/845-pa [...] 56?start=1
on le trouve à 240 Euros

Bonjour,
J'ai depuis 5 ans un Nikon D90 que je cherche à remplacer, principalement parce que je suis lassé du poids et de l'encombrement du reflex, qui ne le rend pas discret pour certaines situations.
De plus, il est utilisable jusqu'à 400 iso max pour des clichés de qualité.
 
Je voudrais donc un appareil plus compact, avec une bonne qualité d'image jusqu'à 800 ISO minimum et avec un côté reflex pour les boutons et molettes.
Un viseur utilisable si possible.
Le problème est la foultitude d'appareils existant, qui noient l'acheteur qui ne veut pas se tromper.
 
Je retiens donc les possibilités suivantes (pour moins de 900€):
Sony RX10
Fuji X E2
Sony A6000
Canon G1X Mark II
Panasonic Gx7
Olympus OM E M10 avec peut-être 14-54 f2,8
 
S'il y a des utilisateurs de ces modèles, merci de m'aider

Pff, j'ai lu les dernières pages, difficile de s'y retrouver !  
 
J'aimerai me prendre un hybride, actuellement j'ai un compact Lumix DMC TZ18 et j'ai bien senti ses limites lors de mon dernier voyage, c'était assez frustrant. J'aimerai un truc assez léger/compact avec 2 objectifs vu que je me trimballe généralement avec un Instax Wide en plus. Le poids/format est vraiment important car je voyage sac sur le dos en mode assez léger.
 
Pas vraiment d'exigences différentes du reste du monde, j'aimerai un truc relativement réactif et compact. Niveau utilisation, à peu près comme tout le monde aussi : Du paysage, des trucs un peu plus rapprochés. Côté budget, j'aimerai dans les 600€ max. Au final, c'est un appareil qui sortira réellement 3 ou 4 fois par an (pendant les voyages/déplacements quoi) Auriez vous des suggestions ?

 
Eventuellement un Pen EPM-2.
Mais je ne connais pas les prix en ce moment et si cela rentre dans ton budget avec le 14-42 et un 40-150...
Sinon Panasonic GF 5 voire 6.

Merci, je vais regarder ça !

Je dois mal utiliser la fonction recherche mais je ne trouve rien. Des avis sur ce boitier : Sony A6000 ?

tests :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] a6000A.HTM
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6000/
http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6000
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/13
avis
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9940_1.htm
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 995.0.html
http://www.alphadxd.fr/viewforum.php?f=174
photos
https://www.flickr.com/search/?sort [...] text=A6000
https://www.flickr.com/search?sort= [...] 20ilce6000
https://www.flickr.com/search?sort= [...] LCE%206000
encore ?

J'ai déjà lu tout ça, je voulais vos avis à vous, là maintenant. Bref.
 
Ceci dit merci pour le topic unique sur Sony, je ne l'avais pas vu, vais aller y faire un tour.
 

Tu as l'air de mettre fortement l'accent sur la compacité, peut-être regarder chez Panasonic et Olympus où les objectifs seront plus petits.

à priori, le GX 7 devrait disparaitre au profit de GM5 avec viseur qui sort en octobre

 
Merci, en fait j'ai opté pour l'Olympus OM-D E-M10, avec un 14-42 II R et un 40-150 d'occasion.
Pour 800 € j'ai un boîtier et deux objo et j'en suis super content.
On dénigre les micro 4/3 mais sachez que les photos sont impeccables à 1600 ISO, le piqué est bon, la réactivité aussi.
En plus, Olympus propose des effets intégrés qui ne sont pas gadgets et sont facilement utilisables pour de jolis résultats qui vous épargneront des retouches sur pc (et je n'aime pas la retouche).
Bref, mon Nikon D90 est vraiment largué et va prendre sa retraite
En, plus, au niveau poids et encombrement, les hybrides sont un bonheur.
Certes, le viseur numérique est moins bien qu'un viseur optique mais il est utilisable et de toute façon, la visée à l'écran est souvent plus utile.
J'hésitais avec le Fuji X-E2 mais il était plus cher.
Franchement, vu le prix et le choix d'objectifs (avec de bonnes occasions, en plus), n'hésitez pas si vous trouvez l'OM E M10!
Je pense que seuls ceux qui veulent une meilleure qualité vidéo et des photos à plus de 1600 ISO devraient choisir autre chose (Sony A6000?) mais avec une optique moins bonne ou plus chère.

Bon choix Cela dit hormis les hautes sensibilités les Sony ont aussi pour eux un bokeh + prononcé.
 
Pour le GM5 je suppose qu'il n'a pas de stabilisateur par rapport au GX7, la prise en main sera moins bonne et il me semble qu'il garde le même EVF qui n'était déjà pas très bon ... Je trouve ça assez bizarre si c'est son remplaçant.

 
Le viseur et la faible autonomie de la batterie m'avaient fait renoncer au GX7 qui a l'air bon aussi.
Pour le bokeh, je pense qu'il dépend surtout de l'optique, non? Sony a des super objectifs Zeiss mais très chers. Donc à prix raisonnable je pense qu'Olympus tient la comparaison. J'ai d'ailleurs vérifié avec des photos à pleine ouverture et des beaux fonds flous

Le bokeh c'est une histoire de capteur, pour avoir le même flou d'arrière plan c'est difficile en micro 4/3 par rapport à l'APS-C.
Il faut avoir des objectifs avec des ouvertures vraiment importantes en micro 4/3 pour s'en approcher.

même le rx100 fait mieux que l omd10, et du coup tu trouves ton OMD très gros et encombrant.

C'est démontré où, ça?

Nul doute qu'à ISO équivalents et avec le même objectif le RX100 fait mieux

mieux en quoi ? parce qu'on attend des infos concretes pour conseiller, là ça fait un peu troll

Surtout sur un topic conseil hybrides, le RX100 est un compact

Le "mieux" était par apport au poste précédent concernant la gestion de la pdc. Mais globalement, le rx100, même si c est un compact prend le dessus sur l'omd niveau photo. L omd ne se justifie que si on veut vraiment acheter des objectifs supplémentaires.

Le RX100 quelle version ???
Il y des sites de comparaison photo sur le net...jamais vu que le RX100 était bien meilleur....bien au contraire......
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 4919212923
 
pour la PDC , j'ai testé le sony NEX6 et un epl5+viseur tout les deux avec mon objectif Hexanon 50mm f1.7 ....et bien j'ai revendu le NEX6..
Pas vu de grosse différence au nouveau de la PDC.. et le viseur VF2 additionnel de l'olympus est un peu plus confortable.
J'ai préféré les couleurs Olympus en jpeg...De toutes façon , c'est trop proche pour dire qu'un modèle surpasse l'autre.