Reprise du message précédent :
Pour 200 euros, un hybride avec un objectif correct peu être trouvable ? voir d'occasion ? si oui quel models selon vous ?
 

A une époque on trouvait le samsung nx100 + le 20-50 en kit à ce prix là. Mais c'est fini depuis longtemps  
 
Un nx1000 à 144 euros, ensuite il faut trouver un objo de kit, en occasion.  
 
 
 
Ou bien en occasion, un kit nex ça doit se trouver dans ces prix là, aussi.

tu as des gf5 chez kamera express a 239E.

Y'a un Samsung en kit en soldes pour 179 ou 199€ à la Fnac, mais je sais plus le modèle (un truc sans viseur avec 20 MPx).

Bonjour,
 
Je ne sais pas à qui m'adresser, ni même où poster un message (je ne connais rien aux forums). Toutefois après de nombreuses recherches pour trouver un APN je ne sais pas lequel choisir, je suis alors à la recherche de conseils. Je cherche un APN soit reflex, soit hybride et j'ai plusieurs exigences :  
- son poids doit être réduit
- il doit posséder un viseur
- avoir une bonne réactivité
- une bonne qualité d'image et de vidéo globale
- à moins de 500euros (donc pas du pro mais du débutant voire semi-pro, de quoi s'amuser un peu quoi)
 
Je vous remercie par avance de vos réponses

Aucun des hybrides à moins de 500€ n'a de viseur il me semble. Un reflex est sans doute plus approprié pour toi. Voir le sujet idoine.

les hybrides de la série G (G3, etc) de panasonic ont un viseur et on trouve par exemple des G5 avec 14-42 pour 350 euro

j'ai rien dit alors.

ola!
 
quetion:
 
- un polarisant à conseiller pour mettre sur le 16-50?
- on peut limiter la montée d'iso en fontion de la vitesse? :S (je trouve pas)
 
je pars au soleil donc autant ne pas trop me louper

Hello,
 
Après avoir revendu mon reflex 500D, j'ai acheté le bridge Canon Sx50 HS.
Décu (manque de réactivité, de netteté, de piqué,...), je l'ai rapporté 3 jours après à Darty.
 
Refroidi par cette expérience, j'hésite à prendre l'un des meilleurs bridges du moment, le FZ200. J'ai peut-être pris l'habitude de la "qualité" d'un reflex.
Pour un budget de 450€, quel compromis en hybride pourriez-vous me conseiller?
 
Merci.

tu as le sony NEX 3N autour de 300€ avec le 16-50 qui est un hybride très intéressant  tant au niveau prix qu'au niveau qualité des images (capteur apsc)

 
olympus e-pl1  ou epl2  ou e-pm1 ou e-pl3 ou ep3  avec l'objectif de kit 14-42   dans l'ordre des prix  
Ou un boitier seul + un objectif fixe sigma m4/3 19mm ou 30mm.
 
en occasion sur   leboncoin--ebay--ou forum vente hardware

Hello à tous !
 
Détenteur d'un merdouille avec laquelle je m'emmerde jusqu'à plus soif ( à savoir un Canon Ixus 220 HS ),
pensez-vous qu'un GF5 + 14-42 powerzoom à 299 roros soit une bonne gache en attendant ?
Histoire d'avoir un pocketable de qualitaÿ en attendant un FF à viendre ?
 
Merci de vos réponses zéclairées, les compacts divers zet variés entougenres n'arrivant pas à me convaincre dans la même gamme de prix
 
A vi, ya le Canon EOS M aussi, avec le 18-55 is de base, bradé au même prix.
Le capteur bien connu de 18mpx, mais l'objal qui rend le tout pas aussi pocketable ...
 
Bref, la question reste entière.

si tu es tenté je vends le miens:    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21316454

bonjour je suis débutant dans la photo, et je m'oriente vers un appareil hybride pour la facilité de transport vu que je fais beaucoup de trek
mon choix se porterait vers un Nikon J1, serait ce pas mal?

 
C'est un des plus compacts. Ce n'est sans doute pas celui qu'on te conseillera en premier lieu car petit capteur et ancienne génération (autrement dit, il y a mieux), mais ce n'est pas un mauvais appareil et il doit être complètement bradé aujourd'hui. Je te suggère de le tester en magasin car au delà de ce qu'on peut penser et conseiller ici, le plus important est qu'il te convienne.

tres peu d'objectif dispo sur j1 ca limite grandement l'interet, autant partir sur un compact expert ( RX100 pour la meme taille de capteur )

Bonjour,

J'ai un Sony hx20v. Je souhaite changer avec un hybride avec un budget de 250/300 euros, est-ce que ça en vaut la peine ? Que me conseillez vous ?

J'hésite entre ceux là mais si vous avez de meilleures propositions...

http://www.amazon.fr/Panasonic-DMC [...] =lumix+gf5

http://www.amazon.fr/Sony-NEX-3NLB [...] -fr-111-21

Je pense que tu verras une différence en effet ;-)
 
En partant sur le GF5, tu auras accès à un large choix d'optiques de qualité pour le faire évoluer. (parc d'objos commun à tous les m4/3 : olympus & panasonic).
Plus facilement que sur le Nex.

Le large choix d'optiques c'est la théorie. En pratique il faut avoir un boîtier stabilisé (pas le cas du GF5) ou des optiques stabilisées (pas le cas des Olympus) et shooter uniquement en raw (pas en jpeg), ce qui pour certains est rédhibitoire.

Ouaip, les objos Oly ne sont pas stabilisés, comme certains Pana aussi mais cela n'est pas forcément un problème pour les focales courantes.
Le 20mm f/1.7 Pana est suffisamment lumineux pour se passer de stab par exemple.
 
Pourquoi l'histoire des jpeg ???  
J'ai beaucoup utilisé le 20mm Pana et utilise principalement le 25mm Pana-Leica aujourd'hui sur mon Olympus, aussi bien en Raw qu'en Jpeg, et il n'y a aucun problème !  

Oui et non. Si on prend un f/1.7 plus cher et plus encombrant c'est aussi pour se permettre des vitesses plus grandes et/ou moins monter dans les ISO. Une bonne stab fait gagner au moins 2 IL voire souvent 3 IL, du coup ton f/1.7 c'est un peu comme si tu avais au mieux un f/3.5 voire f/4 payé le prix fort    Si on l'a déjà, on fait avec mais c'est un critère forcément prépondérant avant un achat.

La majorité des objectifs ont des défauts plus ou moins visibles qui sont corrigés par programme, soit dans l'appareil quand on shoote en jpeg et que l'objectif est connu du boîtier, soit dans un logiciel de traitement de raw à partir du profil de l'objectif. Certes, il n'est pas obligatoire de shooter en raw, le boitier va quand même produire des jpeg mais le résultat sera forcément dégradé (plus ou moins selon l'objectif) ce qui est difficilement acceptable quand on a encore le choix (c'est-à-dire avant l'achat).

Sachant que je suis amateur, et que je comprends pas tout ce que vous me dîtes.

 

Pancake et se trouve à 200€ d'occas' pour un produit au top    
 
Il me semble bien que les corrections sont faites directement par les boitiers, directement.

La vraie question est pourquoi tu veux un hybride :
- pour pouvoir changer d'objectif ?
- pour avoir une meilleure qualité ?
 
Une chose est sûre, tu n'auras plus un zoom 20x...

 
  Toutes choses égales par ailleurs (qualité, neuf/occase, etc...) il est évident qu'un objectif qui ouvre 2 ou 3 IL de plus qu'un autre coûtera sensiblement plus cher (et sera plus encombrant).
 
Oui, les corrections sont faites directement par le boîtier (en jpeg) mais seulement pour les objectifs connus du boîtier (i.e. pour lesquels il a un profil de correction stocké dans le firmware). Sauf erreur de ma part, ça n'est le cas que pour les objectifs de la marque du boîtier.

Pour avoir une meilleure qualité. C'est pas grave pour le zoom xD

Si tu ne cherches pas un boîtier avec objectif interchangeable, le meilleur quoiqu'encore un peu au dessus de ton budget, est le Sony RX100. Le problème des hybrides (COI) au prix que tu cherches c'est que le zoom fourni en kit est souvent très moyen (voire médiocre) et n'ouvre qu'à f/3.5 là où le RX100 va ouvrir à f/1.8 (en grand angle). En d'autres termes, leur capteur plus grand les prédispose à une meilleure qualité d'image, notamment en basse lumière (mais pas que), malheureusement ceci est en partie (ou totalement) annihilé par le zoom fourni. Il reste bien sûr leur potentiel de changer d'objectif, ce qui n'est pas possible sur le RX100 (d'où ma question tout à l'heure).

Avoir la possibilité de changer l'objectif pour obtenir un meilleure résultat où cas ou je souhaiterais avoir encore mieux. Mais dans l'immédiat, je ne souhaite pas investir dans un objectif. Je me contenterais de celui fourni en kit.

le nex3 est un excellent choix et le prix est très intéressant ,appareil très compact et tu pourras compléter tes optiques après, une fois que tu maîtriseras un peu mieux ton appareil,le petit zoom 16-50 livré en kit permet déjà bien des choses,j'ai aussi un RX100M2 mais les images produites avec le nex seront quand-même meilleures grand capteur oblige!

Je commande le nex 3, alors ?

Les deux appareils que tu as cités sont de bons COI. ;-)
Avec l'un ou l'autre tu ne fais pas d'erreur.  
 
Le mieux serait que tu les prennes peut être en main dans une boutique pour te tendre compte et voir celui qui te plaît le plus.  

Le parc optique chez Pana/Oly est plus étoffée. Ça peut être à prendre en compte également pour la suite.

Va pour le nex 3 alors ! L'écran pilotable est un plus et pas fan du tactile

tu ne seras pas déçu!

Réponse depuis le topic A7:
 

 
Je me suis posé cette question:
-Fuji ne m'a pas entièrement convaincu par des détails de rendu, d'ergonomie et le fait qu'à tort ou à raison, je souhaite rester en 24x36
-j'ai envisagé les Sony mais l'absence de GA m'a rebuté et comme la plupart des optiques tiers que je possède ne donnaient rien de transcendant, j'ai aussi passé
-pour le M8, faut vraiment être motivé et vouloir un télémétrique pas trop cher. Le M9 c'est bien mais il faut être conscient de ses limites. Cela étant, à bas ISO, mis à part le dernier M240, ce sera le meilleur et de loin pour exploiter des optiques en monture M.
 
Au final, pour mon usage, ce serait M240 ou un reflex en prenant des optiques fixes compactes. Certes, ce dernier choix ne sera pas ultra compact mais comme aucun ne rentre vraiment dans une poche, l'alternative est réelle pour moi.

 
Merci pour ta réponse
- Pour Fuji je te rejoins, j'arrive pas à franchir le pas... Et comme j'aime assez la MAP manuelle, ça me parait pas le système le plus adapté. Mais c'est le seul des 3 que j'ai jamais eu en main, je connais personne qui en possède. Le seul appareil qui m'intéresserait là-dedans serait le X-Pro pour son EVF, mais sans mettre l'oeil dedans, difficile de se faire une idée !
- Sony, pour moi le gros problème c'est la prise en mains : j'ai pas du tout accroché, on dirait qu'à la conception ils ont pas pensé à le prendre en main, les molettes ne tombent pas bien du tout à mon sens, et dans MES mains. C'est dommage, l'A7 serait utilisable avec des optiques M à partir de 28 et serait plus "simple", il ferait Presque un 100% dans mes critères (reste juste l'EVF...)
- Leica, j'en ai jamais possédé. J'ai eu un M6 en prêt quelques temps, ça m'a bien plu, mais pas assez pour sortir plus de 3000€ pour franchir le cap du M9. D'ou l'intérêt pour le M8, sachant que son principal défaut / M9 c'est le crop factor, et que celui-ci n'est pas vraiment un problème pour moi qui ne veut que des equivalents 35 et 50. La montée ISO ne me derange pas trop non plus. Je me dis que le M8 peut être une bonne entrée en matière, et si jamais je venais à aimer, alors je franchirais le cap du M9 dans quelques temps. C'est juste ça que je recherche: choisis une ouverture, une vitesse, focus et déclenche !
 
Dans le cahier des charges, il faut savoir qu'à côté j'ai un RX100 qui me satisfait pleinement pour jouer au touriste, faire des panoramas, du TTG, ....  
Mon appareil ludique actuel, c'est un Asahi Pentax Spotmatic SP-II du début des années 70, et je prends vraiment plaisir à utiliser la bête en tout manuel. L'idée est donc de remplacer le SP-II par quelque chose d'aussi ludique et simple

tu pourrais être tenté par un e-pm2 capteur plus recent et tres compact aussi plus de choix d'objectif
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

12 mp en micro 4/3 ça ne peut être que l'ancien capteur qui date de plusieurs années
seul le capteur micro 4/3 16 mp tient la comparaison au aps-c

ricoco : saaku ne part pas d'un capteur apsc...il possède un hx20v..
Dans son budget il est impossible de trouver un appareil de dernière génération neuf....
 
Saaku:
le Sony est hors de ton budget ..
Dans ton budget tu peux  prendre l'appareil que vends ricoco , avec le capteur dernière génération ...à moins qu'il soit vendu (je comprends pas pourquoi il te le propose pas directement) : pas vu le messsage
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1544_1.htm
 
Enfin le GF5 à ce prix (si tu veux du neuf) c'est une bonne affaire et tu verras déjà une net différence par rapport à ton hx20v même si c'est l'ancienne génération de capteur.
 
pour le sony , c'est un peu la loterie au niveau des objectifs..certains sont plutôt mauvais..olympus-panasonic au niveau des objectifs c'est plutôt meilleur.
 
si tu as le budget (pour l'ecran inclinable et quelques raccourcie supplémentaire )  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5121_1.htm