Reprise du message précédent :
Sauf si tu as un Samsung nx qui fait des belles photos.

 
Ben là je ne vois pas ce qui bloque désolé

Il faut un trépied

 
Voilà

Ou attendre l'aube et coller un filtre alakon sous toshop.

 
Ben ok mais de nuit même avec un 24 f1.4 t'auras du mal à faire de la photo de paysage...

 
En pose longue
 
C'est super à la mode en plus

evytiler je pense exactement l'inverse de toutes tes affirmations :
 
paysage nocturne = pied obligatoire + objectif fermé à la valeur ou il donne le meilleur piqué (f5 par exemple) + iso bloqué au mini + retardateur + correction d'expo ou mode M pour obtenir le résultat souhaité....
je vois pas ou le "75-300 qui n'ouvre pas" pose problème...la focale ok (en général on prend du grand angle pour du paysage) ..mais la luminosité je vois pas le soucis.  
Utiliser un objo lumineux pour faire du paysage ????? et de nuit ???? ça c'est du gâchis... ...
 
Et si effectivement un seul maillon de la chaine est mauvais la photo serra mauvaise... ..un seul mauvais et c'est irrécupérable.
Seulement la retouche , ça s’apprend , et si les autres maillons sont excellent , c'est presque inutile on pas indispensable de faire du post-traitement.
Un objectif ça se change..(voir même en utilisant du vieux argentique en manuel si on n'a pas les moyens.. ) ..
Le photographe , avec l’expérience il progresse....
Mais le capteur , rien à faire , quand c'est mauvais bhé... c'est mauvais , ça ne se change pas .....ça ne s'améliore pas...(en particulier la dynamique..)  
Tu ne peux pas inventer des informations manquantes ..le meilleurs post-traiteur du monde ne tirera jamais grand chose d'un mauvais clichés (sauf à faire de l'Hamilton..) .
A l'inverse un bon clichés de départ ne nécessitera aucunes ou peu de retouches..
Et évidemment il faut avoir envie de l'utiliser l'appareil ..être à l'aise avec..c'est le principal..

et la pdc on s'en tape?

Non mais  relis avec le doigt

Le mec dit que si tu veux faire de la photo de paysage avec un 70-300 tout fermé t'auras des problèmes.
Vous me dîtes ensuite tous deux qu'il suffit d'avoir un trépied.

Si on a un trépied, qu'est ce qu'on s'en fout d'avoir un objo qui ouvre ?
Si on a un objo qui ouvre qu'est ce qu'on s'en fout si on a pas de trépied ?

Je disais donc pour être clair :
En quoi est ce gênant d'avoir un objo tout fermé pour faire du paysage nocturne
Paysage (Grande PDC)  + Nocturne (pas de lumière) = Objo fermé + Trépied et c'est marre

+ 1    

concernant la photo nocturne je suis tombé sur ce petit tuto bien foutu!
http://www.tutos-photo.com/styles-pratique/nuit.php

Novocaine :je dis exactement la même chose que toi....et CD5 aussi..(nuit = pose longue=trépied= objectif lumineux inutile.).
 
"The déclaration" t'as du louper un épisode je pense ..parce-que du paysage de nuit avec une pdc courte....la il faut m'expliquer...ou alors tu fais vraiment du spécial..

 
Oui j'étais en train de taper mon post, je n'avais pas vu le tiens. C'était en réponse aux post du dessus où on me prend pour une bille c'est tout .

euh, c'est toi qui m'invente des propos que je n'ai pas tenus. Quand je dis "et la pdc on s'en tape?", ça ne veut pas dire pdc courte, au contraire c'est pdc la plus longue possible sans altérer trop méchamment le piqué. En somme je me demandais pourquoi tu disais qu'il faille se placer à l'ouverture qui maximise le piqué. On peut faire de très beaux paysages nocturnes à f/16.  
Le choix de l'ouverture ce n'est pas que la recherche du piqué ultime, si?

Bha oui je vois pas le souci
 
L'exemple du paysage avec un objo moisi choisi par eviltyler n'était pas le meilleur, mais l'idée reste la bonne : un mauvais objo sur un bon capteur c'est un peu dommage. Et un bon objo sur un mauvais capteur aussi. Mais aujourd'hui il n'y a plus de mauvais capteur, certains sont excellents d'autre un peu moins bon mais largement suffisant pour les besoins d'un amateur, sauf spécificités particulières.

 
Ouais son exemple est mal choisi mais je te ferai pas l'affront de réexpliquer l'importance de l'objo dans un cas général

Allez, pour maintenir la bonne ambiance de ce matin

Non mais en plus on dévie "un peu" du sujet initial tout de même

D'ailleurs la pdc on s'en tape vraiment, à moins de vouloir un élément d'avant plan net.
En paysage on se met à l'ouverture à laquelle l'objo donne la meilleure homogénéité, ce qui fait du f4 / f8 en général.

gurk13 tu me devance la....
 
effectivement la nuit mettre à f16 ..n'importe quoi.  
Un avant plan net sur un paysage de nuit  ..j'avais encore jamais vu..
"The Declaration" t'en fait beaucoup des photos de nuits ..parce que la j'ai un doute..  
Même de jour je ne dépasse jamais f9 avec le m4:3 ..au delà les objectifs perdent en piqué..(construction des objectifs ou diffraction)

Si on veut réduire la vitesse pour une raison quelconque et qu'on n'a pas de filtre ça peut se défendre aussi.
Mais en effet fermer juste pour dire lolilol c'est pris à f52, ça sert pas à grand chose

Un effort sur mon pseudo, merci

Non mais cette branlette... le souci est évidemment la focale, vous fixez toujours sur le truc qui vous arrange pour contredire, c'est magique
Je prends des trucs volontairement absurde et on arrive à me dire, que 'mais non y a pas de problème', je vais dans le désert en pleine nuit faire des photos avec un 75/300  

Il n'y a pas de mauvais capteur

 
   
 
/d'ailleurs y a même d'excellents pro sur hfr qui shootent encore avec des capteurs d'ancienne génération et y en a pas beaucoup au niveau même avec des capteurs tout neuf

 
Ça me saoule cette suffisance et ce mépris mal placé. Franchement regardez un peu autour de vous. Il n'y a pas une règle quelque part qui dit qu'un paysage doit être fait au GA ou à l'UGA. Pas mal de paysagistes bossent justement avec des télés.
 
Bref c'est HS et ce n'est pas le bon topic mais franchement ces idées pré conçues c'est assez agaçant...  

 
Non mais on est d'accord, c'était pour l'exemple encore une fois, bien sûr qu'on peut toujours faire des photos avec un 500mm à miroir dans le désert la nuit, c'est pas de ça qu'on parle là, quand même.

Et pour tenter de recentrer le topic, l'expérience d'eviltyler montre bien l'importance de la prise en main d'un appareil, surtout avec un hybride où les différents appareils sont tout de même assez différents.

Bon en tout cas j'ai eu l'OMD pour ma part et pour revenir au sujet et niveau réactivité je n'avais pas trouvé mieux à l'époque.

L'ergonomie bien pensée et c'est un appareil bien pensé pour qui vient du monde du reflex.
L'association avec le 12mm f2 est réellement très bonne.

En bref mis à part le format du capteur (un peu petit) c'est un excellent choix je trouve.

J'ai jamais testé d'olympus, mais vu les retours positifs sur ces appareils et vu la gamme optique pas mal étoffée, c'est clairement une marque à mettre dans la balance si on cherche un hybride

 
Y a aucune suffisance et aucun mépris.
Je prends un exemple (peut être pas l'idéal) d'une situation non standard... là on me sors 'mais non je vois pas le problème'... faut arrêter la mauvaise fois hein.
 
Hors idée spécifique, pour du paysage, on prend un grand angle... j'aurait du caricaturer et parler d'un 600mm ça aurait éviter ce genre de réactions... quoique je suis à peu près certain que quelqu'un va nous sortir qu'on peut faire de super photos de paysage au 600    
 

 
C'était pareil en reflex, j'avais éliminé Canon à cause de la prise en main !
 
A appareil 'proches' d'un niveau qualité et fonctionnel, c'est vraiment l'élément déterminant.

Bha oui, tu peux faire de jolis paysages avec un 600mm  
 
Arrête

Olympus, parent pauvre du monde des reflex numériques (avec fuji) a été le fer de lance des hybrides, la gamme a eu le temps de se développer et la collaboration avec pana est un énorme atout.
 
Par contre le viseur au milieu de l'omd est un héritage des reflex qui n'a pas lieu d'être sur un COI, si ce n'est rappeler le style des anciens argentiques.
Qu'on vise de l'oeil gauche ou droit, le viseur déporté sur la gauche de l'appareil est plus confortable que le viseur central.
 
Exception faite du viseur additionnel Sony qui se monte à peu près au centre mais est articulé (ce qui permet de viser par dessus sans mettre son gros nez gras sur l'écran )

 
Faut avoir un sherpa pour le porter

"Eviltyler "  c'est bien écris comme ça ??   susceptible le bonhomme ..un peu breton non ?  

 
Lorrain

Sainte merde.

?????????? c'est quoi ce commentaire ?  une explication ou on signale ??
 
 
pour le breton je pensais au caractère. ........

J'ai alerté c'est bon

Tout doux.
'tain les mecs, ils ne comprennent pas une expression, ils sortent les flingues.