Reprise du message précédent :

En qualité hors recadrage ou impression très très grand format ouaip, un petit appareil avec un bon capteur et un caillou de bonne facture peut donner la même satisfaction.
Le truc c'est qu'avec un zoom sur un gros capteur il y a peu de choix si on veut garder le côté compact:
- le 14-42x pana (cher)
- le 20-50 samsung (pas top)
Les autres sont gros, très gros par rapport à la finesse des boitiers.

Du coup on retombe sur ça : http://www.amazon.fr/Panasonic-Lum [...] B007VZP35E  
Moi ça me tente mais après c'est vrai que le coté objectif changeable ne serait pas d'une super utilité pour mon utilisation.
Vous me conseilleriez quel compact qui fait aussi bien l'affaire ? Le canon s95 ? Pas sur que pour 300€ de moins on arrive à la même chose si ?

A ce tarif et pour avoir un gros objectif autant prendre un nex 5N à mon avis: capteur aps-c 16mp et écran orientable.

Nu il rentre dans mon budget mais avec un objectif c'est tout de suite plus de 600€ : /  
Et le coup du flash à part / gros objectif devient assez peu simple à transporter/utiliser.
Je ne suis plus dans le bon topic mais finalement est-ce qu'un HX20V  
http://www.amazon.fr/Sony-DSC-HX20 [...] 540&sr=1-1
Ne ferait pas mieux le boulot ?

C'est pas la même chose, le résultat est différent avec ce type de compact (et évidemment moins bon) qui a d'autres avantages.
Faut voir ce que tu veux en fait, car là ça me parait encore un peu flou

Oui désolé pour mon manque de précision, j'hésite beaucoup   .  
Concrètement je pars en voyage cette été et j'aimerais le meilleur rapport poid/qualité d'image dans un budget de moins de 500€ pour faire de belles photos de mon voyage, sans avoir a passé 20min de réglage pour chaque photos et idem pour le post-traitement. J'ai pu toucher à un réflexe et les photos sont clairement tout de suite plus belles à mon goût mais je ne peux pas me permettre de transporter ça, c'est rédhibitoire. Du coup, je me suis tourné naturellement vers la catégorie en dessous les evil, qui, je le pensais, était le bon compromis. Mais effectivement je ne souhaite pas jongler avec les objectis donc je me demande si c'est toujours un evil qu'il me faut après avoir lu tes réponses.
Merci pour ta patience et tes réponses

Je dirais que si tu cherches vraiment la compacité, les panasonic/olympus en micro 4/3 sont faits pour toi. Par contre, un objo polyvalent dans ces montures, ça peut coûter cher...

EDIT : de toutes façons les objos à gros range ne sont pas compacts, donc ça règle un peu le problème.

Si tu es prêt à te trimballer avec deux objos, alors un panasonic avec le 14-42 qui est assez compact, auquel tu ajoutes un 45-200 si tu as vraiment besoin d'un gros zoom.

Si te trimballer avec deux objos pose problème, mais que tu n'as pas vraiment besoin d'un gros zoom, alors tu restes sur un appareil avec le 14-42 en kit et ça couvre bien tes besoins.

Si tu veux absolument du gros zoom compact, alors en effet les appareils à objectifs interchangeables ne sont pas adaptés à ton besoin.

Merci pour ta réponse, le gros zoom n'est pas indispensable dans un premier temps. Donc vous m'orienteriez sur le GF5K ou E-PL3 c'est ça (tout les deux en 14-42) ?  
Le GF5X est 200€ plus cher car l'objectif est le même que le K mais en plus compact c'est ça ? Je ne peux pas me le permettre malheureusement...  
Maintenant entre les deux il faut que je tranche : / Le flash externe me fait tiquer sur l'olympus, est-ce que c'est contraignant selon vous à l'utilisation ?
 
Edit : en fait je viens de voir ça http://www.fnac.com/Panasonic-Lumi [...] 162421/w-4 qui me semble pas mal.

 
Oui pour garder en compacité il faut prendre le 14-42x et non le 14-42 "normal", qui est encombrant donc l'intérêt diminue par rapport à un nexC3 qui a un meilleur capteur et un écran orientable.
 
Le gf5x est à bon prix à la fn*c, tu as aussi le gf3x (donc avec le même objectif) pour 100€ de moins un peu partout et avec un peu de chance la période sera propice à quelques bonnes affaires.
En prenant le gf3x tu restes dans le budget et tu peux ajouter des bricoles utiles (batterie/petit trépied/protection écran). Et bon, une photo ratée au gf3 ne sera pas miraculeusement réussie au gf5, ils ont le même capteur

Si tu peux mettre 100 euros de plus il y a ça en promo actuellement à la fnac .....très bon appareil ..tout les tests sont d'accord pour dire que c'est tout bon...
 
http://www.fnac.com/Samsung-NX200- [...] scopesBLO1
 
ou sony NEX 5N  à conditions que tu ne prévois pas d'achat d'optique supplémentaire (très chers..)
 
http://online.carrefour.fr/electro [...] rcid=11068

Merci pour vos conseils, finalement le GF5X je le touche à 480 à la Fn*c (j'ai la carte + les 50€ remboursés ) Je vois le GF3X à 450€ donc je pense mettre les 30€ de plus.  
Le NX200 est aussi tentant mais niveau tarif ça pique pas mal... La différence de qualité d'image entre ces deux appareils est-elle vraiment grande ?

La différence de qualité d'image entre les deux n'est pas énorme non. Le NX200 a une résolution de 20Mpixels ce qui permet de faire des grands tirages ou de recadrer sans trop perdre en définition. Menfin de mon point de vue, 10Mpixels suffisent sauf si on veut tirer des images au delà d'1m de large.

Ce n'est pas mon cas donc je vais aller vers le GF5X. Merci beaucoup pour l'aide. Une recommandation rapide de carte mémoire/petite housse ? Je vais aller voir dans les topics adéquat

Bonjour à tous!    
 
 
Je cherche  un compact expert (en remplacement de mon 350d equipé d'un 50mm1.8 et d'un tamron 17-50 2.8) avec une excellente qualité d'image, un bon viseur et une réactivité correcte.  
   
J'hésite actuellement entre  
 
Fujifilm X10  
 
Sony Nex-5N  
 
Canon G1X  
 
Quel est votre avis en fonction de mes critères?  
Suis je un doux réveur?  
 
Par rapport à mon 350d, aurais je une progression qualitative notamment en comparaison avec le 50mm 1.8  par rapport au piqué (le 50mm est vraiment bien à ce niveau là surtout en regard du tarif)  
   
Merci pour votre aide.

Le nex pootre les deux autres, mais ce n'est pas la même catégorie... et il n'a pas de viseur.
En "compact" avec viseur (électronique) et possibilité de mettre un objo équivalent à ton 50mm il y a le nex7 ou le fuji xpro1... mais le porte monnaie ne sera peut être pas d'accord

Le nex distance les deux autres à ce point là? (le nex 7 et le xpro1 sont bien jolis mais ne plairont probablement pas à mon porte monnaie et à ma femme ^^)

Bah comme je dis ce n'est pas la même catégorie, le capteur du nex est bien plus grand ce qui induit des optiques plus volumineuses. Le nex est identique à un reflex équivalent en terme de rendu.

bon alors je regardais ce truc pour un tout-en-un qui serait bien :  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
et je suis tombé sur celui là qui m’intéresse pluss à cause d'un meilleur gros plan (macro ?) : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html et puis j'ai une meilleure expérience avec panasonic qu'avec canon
 
et puis y'a ça http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html qui est surrement mieux pasqu'il est plus cher
 
et comme je suis un gros noob et que j'y connais rien qqun pourrait me dire se qu'apporte le gh2 par rapport au gx1, j'ai juste noté l'ecran orientable et l'objo qu'a des chiffres différents... ça permet un zoom plus puissant ?
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] d52ecd1bec
 
http://www.digixo.com/photo/appare [...] rzoom.html
http://www.digixo.com/photo/appare [...] f4-58.html

le GH2 n'apporte rien en terme de photo, c est un vieux modèle qui a l époque était surtout bien pour la video.
Regarde plutot du RX100 sony, pour la macro tu auras de meilleur resultat, et pour le reste vu ton utilisation ce sera kif kif

ok ça roule, je cherche pas spécialement la macro, je cherche du all-purpose (et j'aime pas sony) donc plutot GX1, en plus il a aussi un objo 45-175 motorisé assez sexy

edit ... qui a une effreuse review ...

Le GH2 est un "vieux" modèle mais reste d'actualité, surtout pour la vidéo, mais ça n'est peut être pas utile pour toi d'aller sur ce modèle. Tu peux par contre regarder aussi le G3 (lui aussi en fin de carrière) comparable au GX1 avec viseur et écran orientable.

Bonjour, il y a actuellement en cette période de solde un bon prix sur le PANASONIC GF2 + 14mm à 250e à Boulanger
Est-ce que çà vaut le coup ? je ne suis pas un expert et ce sera mon 1er EVIL, ayant toujours des compacts plus ou moins évolués.
J'aime bidouillé les réglages et ce sera surtout pour le prendre avec nous en vacances, donc paysages, portraits .... (macro ?)...
Est-ce qu'avec ce type d'appareil / objectif j'aurai une bonne polyvalence ?
Merci  

Le 14mm n'est pas vraiment polyvalent, c'est un grand angle équivalent 28mm, donc pas adaptés pour les portraits et peu doué pour les photos rapprochées. Un zoom de kit est quand même plus adapté pour commencer.

M'apprêtant à acheter le GF2 + 14mm chez boulanger à 250e, voilà que sur place il y a aussi de soldé la version GF2 + 14 mm + 14-42 mm à 350e.
Du coup j'ai comme questions :
Est-ce que çà vaut le coup ?
Le 14-42 me permet de faire quel type de photos par rapport au 14mm ?
Le pack GF2+14mm me suffit-il pour commencer (débutant averti) et je prendrais mes objectifs suivant mes besoin dans le temps ?
Merci à vous  

Le double kit est beaucoup plus intéressant, pour commencer c'est bien d'avoir un zoom.
Avec un fixe standard (autour des 30mm) ça peut se jouer, mais se contenter d'un grand angle c'est assurer une bonne dose de frustration.

 
Bonjour.
 
Une optique micro 4/3 14-42 permet autant peu de choses au départ que beaucoup plus parfois à l'arrivée.
 
Au début, on pense que nous n'avons pas assez de focale et e particulier en téléobjectif, on souhaite aussi avoir une optique bien plus lumineuse, et puis à la fin, et bien on y revient assez souvent car la distance focale est tout de même la première chose qui compte pour savoir justement à quel cadrage sommes-nous.
 
La 14-42 te permet de te mettre sur 25mm (avec assez peu d'ouverture il est vrai) pour conserver 45° d'angle de champ en diagonal (recadré par 2 par le gros capteur 4/3 comme un 50mm plein format), et en même temps de bénéficier d'un grand angle de 14mm loin d'être mauvais vu que l'on nous propose une valeur d'ouverture raisonnable à f/3.5 ce qui fait que plus tard, pour les personnes qui ne peuvent pas se payer un grand angle reviendront dessus pour ça.
 
Mais il est évident que si tu as une focale fixe lumineuse de 14mm, la serviabilité côté grand angle d'une 14-42 n'a plus beaucoup d'intérêt.
 
D'un autre côté, si l'on reste dans du paysage nocturne sur trépied, il me semble totalement inutile d'avoir une optique lumineuse (je ne sais plus combien fait la 14mm 2.5 je crois non ?   ) puisque l'on diaphragme pour obtenir une grande profondeur de champ.
Ah tout de même, si ta 14mm est à 2.5, ça nous fait normalement un stop d'écart soit deux fois plus lumineux que la 14-42 à focale équivalente ce qui peut être utile en intérieur si tu as besoin de luminosité et que tu es au maximum question temps de pose et capteur.
 
De mon point de vue, pour 100€ d'écart, ça fait 100€ l'optique lumineuse ?   Oui ben n'hésite pas !   Moi ma Zuiko 17mm (une 2.8) je l'avais payé d'occaz 180€ quand même.    
 
Cordialement.

Merci pour votre aide (lumineuse ! ) , j'ai finalement craqué petit allez-retour boulanger (pas loin) et j'ai pris le pack 14 + 14-42 à 350e. C'était le dernier ce matin y'en avait 3, ouf.
Batterie en charge, je ferais un petit feed-back dès que j'aurais fait joujou.
Encore merci à tous !

Ahh ça me parait une super affaire ! Je suis passé dans une Fnac tout à l'heure y'avait un GF3 avec le 14-42 à 300€. J'ai préféré revenir voir chez moi s'il était déjà mieux que le GF2. Je vais peut-être passer d'abord dans un boulanger voir ce qu'ils ont ...

Bonsoir.
 
Ah ben content pour toi Franchement pour 100€, sans faire de jeux de mots, il n'y avait pas photo.
C'est bien ce qu'il me semblait c'est du 2.5 ta 14mm ! Ah ben oui, là t'as déjà une optique lumineuse là !
 
Cordialement.

Bon finalement j'ai fais le tour des Fnac avant de voir qu'il y avait du stock dans celle à côté de chez moi. C'est peut-être pas l'affaire du siècle mais j'ai pris un GF3 avec un 14-42 à 299€. Finalement le zoom ne me parait pas de trop.
Le meilleur plan aurait été d'acheter le panscan en kit puis de dénicher le 14-42 pas cher, ce qui semble plus fréquent de l'inverse. Tant pis je vais me rabattre sur des objo CCTV pour jouer avec l'ouverture

 
 
Si c'est pas indiscret, tu l'as trouvé dans quel Fnac à 299 € ? Sur leur site internet c'est dans les 350€ comme Darty .    
 
 
Bonjour,  
 
Je souhaiterais acheter un APN hybride qui allie compacité et qualité photo/vidéo.
 
Je vais partir en rando cet été et j'aimerai me familiariser avant de partir.  
 
 
j'hésite entre ces modèles
 
- Panasonic GF3K 14-42mm à 349 €  (299€ si trouvable à la Fnac)
- Sony NEX 3 18- 55 mm à 490€  
- Sony NEX C3 18-55mm à 500 €
- Sony NEX 5N 18-55mm à 538 € après ODR
 
Est ce que ca vaut le coup de dépenser 200€ de plus pour passer du Panasonic au NEX 5N ?  
 
Lequel me conseillerez vous ?  
 
Merci pour vos réponses

Le GF3 serait la meilleure affaire à 300€, le nex est le meilleur appareil.
Si c'est pour se contenter du zoom de kit le gf3 me semble être la meilleure option.

oui je compte m'en tenir au zoom du kit.  
 
merci pour ton avis, je vais essayer de le trouver à pas cher le GF3 !

 
T'as pensé au GF2 chez boulanger ? J'ai pris une GF3 par principe et pour la molette de derrière mais le GF2 n'est pas bien différent. Tu peux appeler en magasin mais samedi il en restait 2 à la Fnac Créteil et 1 à Villier sur Marne

 
Merci pour la piste, je vais voir ca  

 
Bonsoir.
 
Moi je vois plutôt le Panasonic GH2. Très bonne prise en mains, très bonne visée électronique, FULL HD, paré pour la 3D...
 
Mais bon, tu me diras que ce n'est pas le même prix non plus.    
 
Cordialement.

Bonjour,
 
Je pars en Asie du Sud Est prochainement et depuis plusieurs jours j'hésite entre le Panasonic GF3 (14-42mm) et le Canon G12.  
 
Mon utilisation, sera principalement:
- paysages et scènes de vie extérieures, de jour comme de nuit
- polyvalence (personnes, plages, fôrets, architecture, food etc)
- maniabilité, autonomie  
- si possible léger bokeh, bien que je sais que les petits objectifs ne sont pas optimum pour ça
 
Dans une autre catégorie, je suis attirée par le S95 qui permet des réglages manuels et reçoit de bons avis.
 
J'ai un budget 450euros max, n'hésitez pas à me donner votre avis car c'est quand même une grosse somme (je change d'avis chaque jour), ou à me recommander d'autres appareils.  
 
Merci !

Plutôt le G1X que le G12, sinon autant prendre un compact style H9X, sinon le GF3 est pas mal aussi ou un Nex

si tu veux du beau bokeh y pas mal d'objo a grande ouverture, sur ebay ou leboncoin que tu peux mettre via une bague sur pas mal des coi dispo, genre des 50mm f1.8 pour 30€

Petit retour sur mon GF2.
Tout d'abord quel bonheur d'avoir un appareil d'une telle qualité dans un si petit encombrement même avec l'objo 14-42. L'option ia est excellente pour ma femme qui n'a pas envie de se prendre la tête avec les réglages à chaque photo. Les modes scènes permettent quelques jolis effets (mon préféré étant le focus en 1er plan avec l'arrière un peu flou).
Si je dois donner un point négatif, et c'est bien dommage, l'appareil ne me fournit des images qu'en 180 dpi max. Les imprimeurs ne préférant que du 300 dpi, j'avoue avoir été surpris par cette limitation.
Merci pour vos conseils

Avec les 12 MPx du GF2 à 300 dpi, l'image imprimée fait 33.8 sur 25.4 cm, ça doit suffire à la plupart des usages. Si tu veux imprimer plus grand, l'imprimeur devra agrandir l'image pour conserver les 300 dpi.