Reprise du message précédent :
Merci de ta réponse.  
Pour la bague FtZ, vu mon parc en F, je la prendrai quand je changerai le D4s, alors autant la prendre maintenant pour utiliser mes deux focales fixes AF-S
Côté objectif, je prendrai sans doute plus tard une optique fixe et discrète pour la photo de rue, mais dans un premier temps, je vais rester sur un UGA. Le 10-24 de fuji doit représenter sans doute plus de 80% des photos que je fais avec cet appareil.
 
J’ai pensé au Z5, et je l’ai écarté : il est plus encombrant que le Z50 sans avoir de flash intégré que j’utilise dans certaines situations. Il ne remplacera pas non plus un Z6 quand je devrais changer le reflex, alors si je prends l’option plein format ce sera forcément le Z6 pour éviter d’avoir deux appareils.
 
J’ai envisagé le 24-120, mais il est un peu plus lourd et encombrant que le 24-70, et j’ai rarement besoin de télé dans ma pratique photo en voyage. Cela dit comme je compte l’acheter d’occasion, je ne suis pas fermé à cette possibilité.

Comme Mauju: tu es déjà en Nikon donc ça ne serait pas idiot de tout prévoir en Nikon ainsi tu pourrais transférer d'un boitier à l'autre. Cela étant, avoir accès à 2 parcs différents peut aussi avoir un intérêt car on peut apprécier des choses différentes chez l'un et chez l'autre.

Oui, en regardant la gamme d’objectifs en monture Z, je vois que certaines choses n’y sont pas, en DX : le zoom qui commence à 10mm, le pancake 18mm f2, mais n’avoir qu’une seule marque/monture facilite quand même les choses.
Certes il existe des bagues pour adapter Fuji vers Nikon Z, mais je ne suis pas sûr que ce soit perenne.
 
Mon hésitation principale est boîtier et zoom uga DX + le reste des optiques plein format (+ un boîtier plein format pour les chose sérieuses), ou bien un seul boitier (plein format) pour tout.

 
Si tu privilégies cela, c'est du Plein format donc Z5II le Z6 amène des plus en vidéo le Z5II est un FF , inconvénient pas de fenêtre supérieur ,éventuellement pas de flash  
avantage: nombreux dont le capteur stabilisé et les options vidéo sont pas mal avancées .  
 
Si tu fait de l'animalier le Z50 APS-C inconvénient pas de capteur stabilisé , monté iso plus faible , avantage facteur 1.5 un zoom de 300mm équivaut à 450mm , poids inférieur , flash
 
Pour ma part je n'utilise jamais le flash , le poids n'est pas un gros souci je suis à 80% en fixe et je suis toujours avec mon D750    
 
utilise pour dégrossir Chatgpt:
en français Z50 vs Z5II vs Z6III

Fuji peut rester pertinent pour le voyage n’empêche. Pour être passé de Fuji à Nikon, je peux témoigner que ça joue quand même, en soit même si le Z6 est pas bcp plus gros voire equivalent a un X-H, la taille et le poids des optiques reste quand même assez supérieur sur le Nikon.
Après si on compare le 50 1.8S Nikon et le 33 1.4 fuji… ben c’est assez kif kif ^^

J’ai bien étudié les boîtiers Nikon, celui qui remplacerait mon D4s s’il tombait en panne irréparable à ce jour serait le Z6 III car il présente la meilleure montée en iso de la gamme.
 
Pour le boîtier voyage, soit je pars sur le même Z6 III si plein format, soit le Z50 I ou II en plus du boîtier principal, les autres possibilités en Nikon ne me semblent pas pertinentes.
 
J’essaye surtout de réfléchir aux avantages et inconvénients de chaque solutions. J’en ai déja identifié quelques unes, mais un avis plus large m’aiderait à voir si je n’ai rien oublié pour prendre ma décision.

Ben en vrai le Z6 est pas très gros non plus, juste la poignée est assez imposante ^^ un seul boîtier peut convenir pour tout

Ça fait environ 500g de différence avec l’UGA et c’est plus encombrant. 500g ça n’a l’air de rien, mais ça compte quand on le porte toute la journée.  
Un autre point négatif, c’est que je n’ai plus de boiter de backup en cas de panne.
 
En contrepartie, le capteur est meilleur, stabilisé, et la gamme d’optique plus variée en FX qu’en DX.
 
C’est fou, je n’arrête pas d’hésiter entre les deux solutions !

Après les mirrorless nikon sont encombrants et lourd, venant de fuji les sony a7 peuvent faire sens. C'est beaucoup plus compact et léger que nikon et il y a énormément d'objo third party pas cher.  
 
A ta place je reviendrai rapidement tout le système en monture F avant que ça ne vale vraiment plus rien.

Étant équipé en objectifs Fuji et Nikon, je n’envisage pas de partir sur une autre marque, quelle que soit la qualité proposée.
 
Après étude de divers sites comme dpreview et photonstophotos, il semble que les Z6 III et même le Z6 II soient moins bons que le D4s en haut iso. Du coup, je vais sans doute laisser tomber l’idée de remplacer le reflex tant qu’il fonctionne.  
 
L’option Fuji sera plus chère, puisque si je pars sur Nikon, je peux revendre le parc Fuji.
 
Donc ce sera plutôt Z50 ou Z50II + Nikon 12-28 DX + 24-70 f4 S ou 28-75 f2.8 (en cours de réflexion) + FTZ
 
Merci à ceux qui ont pris la peine de me répondre et donner leur avis.

Les chiffres DXOMark qui jugent le rendu à 100% (screen) et normalisé (print) donnent le Z6II comme meilleur.
https://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] __945_1364
 
On se rend d'ailleurs compte qu'en normalisé, les capteurs très définis s'en sortent sensiblement aussi bien que les autres alors qu'à 100% l'avantage est très nettement aux capteurs moins définis. (edit: niveau bruit)

Rahh ! Je croyais avoir tranché le débat, et voila que tu me mets le doute !  
Je n’avais pas regardé DXO. Bon ben me revoilà parti pour des heures de réflexion supplémentaires.

Arf, désolé.
Effectivement, si tu prends un Z6 II tu n'as plus de boitier de secours et le combo avec UGA est plus lourd que le Fuji: le 14-30 f/4 fait moins de 100g de plus que le Fuji, mais le boitier fait presque 200g de plus (et est nettement plus encombrant), dur d'éviter cela avec un 24x36... mais il y a quelques avantages.
 
Par contre, désolé Abadon mais si tu compares un A7 V et un Z6 II, les différences de tailles sont faibles. Les appareils beaucoup plus compacts sont les premières générations sans stabilisation ou les versions type A7C sans viseur.