Reprise du message précédent :
pour mon fz 200
un filtre neutre pour protéger l'optique du bridge
sac loewe pro rezo 110
une nouvelle bandoulière chez dx
http://img.dxcdn.com/productimages/sku_170561_1.jpg

parce que c'est vrai que il y a une sangle mais elle est assez ........
une carte sd samsung  32go  uhs 1

J'ai vu qu'une bandoulière était fournie, mais je ne sais pas ce qu'elle peut valoir niveau resistance donc quand je vois des sangles bien costaud je préfère demander étant totalement novice.
 
Pour ce qui est de la SD, je mets une 32Gb mais je voulais avoir vos avis car vu que je vais faire de la photo et de la vidéo hd je préfère demander.
 
Par contre une question importante, le Lumix FZ200 fait des photos qui pèsent combien de Mo entre Raw et Jpeg ?
 
Pour finir je demandais concernant les cartes SDHC Sandisk car les nouvelles class 10 Extrème Pro à 57€ tout de même parle d'un transfert de 95 mb/s, ce transfert correspond bien à celui de la photo prise vers la SDHC et non du transfert SDHC vers PC ???

Bonjour à tous,
 
J'ai parcouru une partie des posts et je n'arrive pas trop à me faire une idée.
Je recherche un APN pour faire des photos de bonne qualité essentiellement en vacances (portrait, quelques paysages sans trop de zoom) et de nuit (club, bar).
 
Je recherche une bonne qualité de photo par rapport au compact que j'ai et dès que je souhaite prendre des photos de nuit, c'est la catastrophe.
 
J'ai vu que vous conseillez beaucoup le Panasonic LUMIX DMC-FZ200 mais est-ce vraiment adapté à mon futur usage ?
Il coute aussi assez cher, j'aurais aimé en trouver un dans les 200€.
 
Merci,
Sébastien

Tu as le FZ62, mais en fin de vie, du coup j'ai l'impression que le prix à remonté. Au départ, je voulais le FZ200, mais je me suis dit que pour l'usage que j'en ferais le 62 me suffirait amplement. Et j'ai eu raison. Super belles photos, sensibilité à la lumière très bonne etc.

 
FZ200 : ça me parait incontournable

 
 
Quelqu'un pour me répondre ?
 
De plus quelle est la vitesse de transfert entre le moment ou la photo est prise sur le FZ200 vers la SD (c'est peut être con mais je demande quand même )
 

Arrête de te mettre la rate en cour-bouillon
 
La sangle, tu verras bien si elle te suffit ou pas, quant à la carte SD que tu as choisie, elle est mille fois supérieure à ce que j'avais en mon temps et j'arrivais à enchaîner près de 140 photos en rafales jpg à 4,5 img/ sec sans jamais ralentir !
 
Sinon, les 95 mo/s annoncés correspondent le plus souvent à la vitesse de lecture. La vitesse d'écriture est généralement de 3 fois inférieure, mais encore laaaargement suffisante.
 
Si un doute subsiste dans ta tête, va faire un sur le site des Num :
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] -a282.html

Le FZ62/72 ont les mêmes focales en grand angle. Comme je le dit, le FZ200 est loin d'être incontournable, sauf pour des cas particuliers : photos d'animaux avec zoom ouvert à fond par exemple. Pour la différence de prix, le FZ62 (72 maintenant) m'a paru bien suffisant, ce qui est confirmé à l'usage.

guimo33 : relis tout le post que j'ai quotté et en particulier ce que j'ai mis en gras s'il te plaît

Si tu veux faire des photos de nuit sans zoom, le FZ62 = FZ200
Photos de nuit avec zoom, le FZ200 ne suffira pas, comme la plupart des appareils photos. Tu auras du bougé (2,4 est super pour un zoom 24x en journée, mais bien sur insuffisant en nuit pour compenser le bougé).
 
Pour les photos de nuit en général, la meilleure solution sera un reflex nu avec un objectif à focale fixe genre 50mm, qui descend sans peine à 1.8 ou 1.4. Et ca te riviendra au même prix qu'un FZ200 (voir moins cher) : refelx nu d'entrée de gamme :300€ voire moins, objectif focale fixe = 100€.
 
Comme on le dit régulièrement sur ce topik, le FZ200 est le meilleur bridge du moment, mais ca reste un compact avec un capteur de compact.

Merci pour tes réponses Fred, mais bon je pose mes questions de débutant et si j'en pose autant c'est que l'appareil fait tout de même son prix 370€ sans compter les accessoires si besoin à côté.
 
De plus je lis beaucoup de chose sur le net, mais je préfère m'appuyer sur des commentaires d'utilisateur plutôt que des testeurs, voilà pourquoi je pose autant de questions et puis ohhhhhhh c'est bien un topic conseils nonnnnnnnnn

Ben à toi de voir, hein ...
 
Pour à peine une centaine d'€uros de plus, ce serait vraiment dommage de passer à côté de l'appareil qui va bien et de le regretter pendant longtemps ensuite.
 
Bref :  
FZ200 :  
+ ouverture constante à 2,8  ( ce qui permet de rester à 400 iso là où tu devras monter à 1600 voire 3200 iso avec tout le côté image pourrie que ça suppose )
- " seulement " 25-600mm
 
FZ72 :
+ 20-1200mm ( 20mm c'est vraiment ultra grand-angle )
- ouverture glissante obligeant soit à diminuer la vitesse, soit à monter dans les hauts isos en bout de zoom si la lumière vient à manquer ...
 
Défini tes priorités et tu auras toi-même ta réponse

 
Attention à la mode (?) du super-grand angle: pour un paysage, pourquoi pas mais si tu mets qq sur le bord de la photo, il va avoir une drole de tête !

le soir main levée, la 1ere semaine d’utilisation de mon fz 200  

1/5 145mm f 2.8 iso 500
-
en mode panorama  

Super...
La pleine ouverture n'est pas la meilleure pour le piqué...
Le Fuji X-S1 n'est pas mal non plus !    
(Moi les exifs sont dans les photos...   )
 
ISO 1600 - f:3.2 :

ISO 3200 -f 3.6 :

Je reste vraiment bluffé devant ce Lumix FZ200, j'ai vraiment hâte de l'avoir.

Merci pour vos réponses, je vais regarder tout ça.

Hello,
 
que pensez vous du nouveau Nikon P600 ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] olpix-p600
 
J'ai eu un Panasonic FZ72 1 mois que j'ai renvoyé. Pas assez net, et inexploitable à mon gout le 1200.

Ben si c'est pour donner de magnifiques photos toutes empreintes de tout aussi magnifiques flous gaussiens du style de celui trouvé sur le Sony HX400V à fond de zoom par exemple : http://www.magezinepublishing.com/ [...] 147263.jpg
 
Je pense que ce genre d'APN est tout à fait dispensable et oubliable.
Je précise que cette magnifique peinture a été prise à 100 ISO.
Je n'ose imaginer le résultat à plus haute sensibilité
 
Maintenant, cela peut peut-être suffire pour des petits tirages.
Mais alors, pourquoi tant de millions de millards de photosites

Bonjour,
 
après maintes explications et recherches j'ai découvert ce joli forum et j'espérais avoir un peu d'aide/conseils. Il se trouve que j'ai décidé de changer d'appareil photo parce que le mien (compact: samsung ES17) n'est plus au top et je me plains à chaque sortie de sa mauvaise qualité. Il faut dire au bout de 4 ans c'est pas dernier cir ^^. Bref, j'ai donc décidé de me tourner vers un Bridge depuis que mes Parents ont eu cadeau le Nikon L820 qui m'a réellement impressionnée. Mais comme je ne voulais pas prendre le même qu'eux - et avec l'espoir secret de trouver mieu - je suis à la recherche d'un appareil qui me conviendrai bien car j'aimerai débuter avec un appareil qui me permet d'apprendre les bases de la photographie: surtout paysages, mais aussi des plantes, des photos de nuits, mais aussi sport etc etc. Jusqu'a maintenant dans mes recherche j'étais un peu fixée sur le NikonP520 qui me paraissait bien mais j'ai lu que quelqu'un avait dit qu'il était nul... J'ai lu les 3 dernières pages de posts dans le forum (pas eu le courage de lire plus ^^) et j'ai donc cru comprendre que le Fujifilm X-S1 et le Lumix FZ200 étaient très prisés mais sont un peu chers à mon goût...
 
En fait ce que je cherche, c'est surtout des explications à quoi je dois veiller quand j'achète un de ces appareils (quels caractéristiques sont importantes et les chiffres si vous avez)? Parce que j'ai beau lire les posts et les fiches techniques sur les sites... mais je dois avouer étant totalement débutante pour le domaine, que ça m'avance pas vraiment.
A quoi servent ces caractéristiques et 'y aurait-il un appareil qui correspond idéalement à tout ce que je recherche? que pensez-vous du Nikon L830? Et la Canon PowerShot SX50 HS? J'ai regardé un peu les tests et classement et elle fait toujours concurrence à la lumix FZ-200? Quelle est la réelle différence entre les deux?
 
Merci d'avance

Ben, malgré le fait qu'il soit le plus ancien de tous les bridges que tu cites, le FZ200 reste supérieur sur à peu près tous les points.
Hormis le zoom plus puissant sur les SX50HS et P520.
 
Le Nikon L830 est pour moi un faux bridge : il n'a pas de viseur.
Indispensable à mes yeux quand on veut s'adonner sérieusement à la photographie.
 
Donc oui, à 380 € le FZ200 : il les vaut toujours.
Et d'autant plus que d'autres constructeurs commencent à suivrent le même chemin que lui :
Sony RX10 mais plus de 1000 €
Olympus Stylus 1 mais presque 600 €.
 
En parlant de ces deux modèles comparativement au FZ200, je pense que tout est dit.

En bas de tes commentaires tu devrais mettre:
Fred392 Commercial client Lumix FZ 200  pour vous servir    
 
Pana devrait te filer une comission pour chaque personne qui prend un Lumix ici tellement tu le vend bien    
 
 
 
Trêve de plaisanteries, merci encore pour tes infos aussi précises qui l'air de rien nous apporte beaucoup de réponses dans ce domaine relativement bien complexe lorsqu'on débute.
 
Merci Fred  

enfin il y a lumix et ................. lumix  
le fz 200 est unique  et pour le prix il n'y a pas ................. PHOTO  
c'est le bridge a acheter dans cette gamme de prix

Oh, mais de rien, cependant j'attends toujours que Pana m'en donne un pour bons zet loyaux services
 
Blagues dans le coin, je parcours tout plein de fora, et le seul bridge récurent est quand même ce FZ200  tu sais
 
A chaque fois qu'on le compare à d'autres, rien que le f/2,8 constant prend systématiquement le dessus.
 
Après, c'est sûr qu'il ne va pas jusqu'à 1200 voire 1440 mm mais quand je lis certains retours et certaines volées de bois vert ...
 
Le FZ200 cumule réactivité, montée propre jusqu'à 800 iso et un 2,8 à 4 constant de bonne qualité.
 
Après, sûr qu'il y a peut-être mieux sur certains points : 20mm pour le FZ72, 720mm et zoom manuel pour le X-S1, mais je n'ai pas encore trouvé de bridge qui en concilie autant pour à peine 380 €.

En tt les cas merci pour vos réponses.

Le Lumix Fz200 vient de passer à 366€ sur Redcoon frais de port gratuit en point relais.

Pinaise Marge !
Sorti en 2012 et toujours pas détrôné !
 
Eh ! Pana ! J'attends toujours mon FZ200 ! bande de rascals !

D'accord merci beaucoup pour les infos

Bonjour à tous,
 
Je recherche un appareil photo. Ce serait mon premier APN, celui que j'ai actuellement étant déjà bien abimé. Il faut dire qu'il a 10 ans (patapay patapay).
 
Je me suis orienté vers le bridge. Je suis pas un photographe de malade, je suis techniquement pas hyper calé, mais j'aimerai avoir une bonne qualité de photo et vidéo, avec un budget raisonnable toussa.
 
Rapidement, mon choix s'est tourné vers les Lumix FZ200 et Coolpix p520.
 
J'ai cru comprendre que la batterie du Coolpix était bien à la ramasse.
Qu'en est-il du Lumix ?
 
J'ai aussi lu que le Lumix faisait des vidéos avec un format àlakon. On peut opter pour du MPEG4, mais si j'ai bien compris, la qualité se dégrade. Dans quelle mesure ?
 
Il m'arrive d'utiliser le flash. Peut-on régler l'intensité du flash sur ces appareils ?
 
Enfin, seulement 12M pixel sur le FZ200 ? En 2014, ça me parait pas énorme. Ou bien c'est sans importance ?
 
 
Merci pour votre aide.

Les pixels par millions ne font pas tout.
Si c'est pour que l'optique devant ee puisse pas en tirer plus de 4 ou 5, tu auras beau en mettre 30 millions derrière, il n'en restera que 4 à 5 exploitables à cause de l'optique de toutes manières
 
Donc, comme dit plus haut - et pas que par moi - le FZ200 reste indétrônable dans cette gamme de prix

Je dépasse allègrement les 540 photos "officielles" de la documentation sur le FZ200. Entre 700 et 1000 photos selon l'utilisation.

Le AVCHD est loin d'être un format "àlakon". On peut aisément le lire ou le monter avec moultes logiciels gratuits. Il offre le 50 i/s en Full HD alors que le MP4 n'est qu'à 25 i/s. Ca reste tout à fait convenable.
Ce format "àlakon" est le plus répandu. Il n'est, d'ailleurs, pas plus "àlakon" que le .MOV du P520.

Oui.
Avantage au FZ200 qui permet d'évoluer vers un flash cobra.

Aucune ou très peu sur les appareils à petit capteur. La surpixellisation n'a, jusqu'à maintenant rien montré de bon. Généralement, des photosites (les pixels du capteur) trop petits sont souvent synonymes de gestion du bruit hasardeuse à hauts ISO. Il n'y a qu'à regarder du côté des compacts experts qui plafonnent généralement à 12 Mpixels malgré un capteur plus grand (sauf RX100 mais son capteur est encore plus grand).

Le nombre de pixel élevé, tout comme la taille du zoom, est bien plus un argument marketing qu'un réel atout.

Merci pour vos réponses rassurantes.

Ok. Donc si je prends ma vidéo AVCHD, je peux la coller directement dans windows live movie maker pour monter mes petites vidéos ?
Question sous-jacente : j'ai pas besoin de faire des pieds et des mains pour exploiter le AVCHD ?

Bon, j'ai pas tout compris, mais je vais retenir que le nombre de pixels n'est pas important.

Et pour les cartes mémoires, il me faut quoi ?
Car je suppose que c'est pas compris avec...

 
Oui, sans problème. Attention cependant, les vidéos Full HD sont gourmandes en ressources. Il faut un ordinateur suffisamment puissant pour ne serait-ce que les lire, alors les monter ...
 

 
Un flash cobra, c'est un flash externe genre :

 
 

 
En gros, c'est ça. 12 Mpixels suffisent largement. Avec quelques précautions, y'a moyen de sortir un 30x40 convenable.
 

 
Une SD classe 10 minimum. Perso j'utilise des Sandisk 45 Mo/s qui propose un très bon rapport vitesse/prix. On trouve les 16 Go à moins de 20€ et les 32 Go à moins de 30€ en cherchant un peu.
 

Ca dépend. Certaines boutiques proposent des bundles avec carte SD et sac.

Boah j'utilisais l'appareil d'un pote qui faisait du 1080p (c'est bien ça le full hd ?).
Mon PC s'en sortait à peu près. 'Fin c'est du montage beteau hein. Accoler les vidéos, rajouter quelques images de présentations, couper le son toussa. Rien de bien ouf.
 

Bon, ok.
 
L'appareil, avec une deuxième batterie, une housse, et une carte mémoire à peu près correcte, ça va me couter 450€ st'histoire.

Ah bah ça, on n'a jamais dit que ce site n'était pas dangereux pour la carte bancaire et ne mettait pas en péril avec son ministre des finances voire son banquier

Et j'ai encore une PS4 à prendre.
Y'a un MGS qui me tend les bras.    
 
Le mois de Mars, ça va être un mois high tech. Ca faisait longtemps.  

Anio la carte en 32go en uhs-1 "s'impose" si tu fait de la vidéo

ha... je vais me faire gronder car j'ai fais mon propre topic pour de l'aide sur un bridge ...
 
bon, je ferais le menage apres
 
voila, je cherche a remplacer mon vieux sony hx5v pas bridge par le fuji FinePix S8400... à 139 € en ce moment... mais je ne trouve aucune photo pour me faire une idee... croyez vous que le remplacement vaille le coup ? meme en faible lumiere ? savez vous où je pourrais trouver des samples de photo de cet appareil svp ? un gros merci d'avance !!!

bin, personne connait ce modele, ça donne pas envie de l'acheter, zut !!!

 
Le problème de Fujifilm, c'est qu'ils ont sortis un paquet de bridges moyenne gamme qui se battait à 10€ près en proposant seulement un zoom légèrement plus puissant.
 
Voir ma présentation des bridges Fujifilm et mon avis sur le line-up 2013 ->
 
Il est probable (et logique) que les acheteurs potentiels se soient directement tourné vers le plus puissant zoom de cette gamme : le S8500.
 
Ca explique pourquoi il est difficile de trouver des images/tests sur le S8400. Par contre il existe un vrai test sur le S8500, qui n'est différent que par le puissance du zoom.
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] 00_review/
 
Bref, un bridge qui semble correct, surtout au prix ou il est proposé.
 
Nota : à ta place j'aurais plutôt choisi le HS35EXR (qui était dispo dans la même vente) mais c'est trop tard   .

 
Ben, en même temps, personne n'a envie de mettre 139 roros par les fenêtres pour pouvoir te répondre hein