Reprise du message précédent :
Pourriez-vous me renseigné s'il vous plait :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2070_1.htm

 
Des deux cités, je prendrai le HS20 : plus ergonomique, plus réactif, AF un poil meilleur en faible luminosité et plus complet (accessoires).
Par contre le P500 gère mieux la montée en ISO.

 
Tu as aussi le FZ48:tu en trouves dans ta fourchette (à 309-15€ de reduc via internet et retrait 1h plus tard en magasin chez boulanger par exemple)  

Il est mieux niveau qualité d'image ?

En fait une autre question, lorsqu'on dois achète un appareil photo il ne faut pas ce basé sur le Mégapixel ? Genre suis là fait 16M et suis là 12 M ?

non

En fait si un peu quand même. Mais on est passé du "le plus le mieux" au "le plus le pire" en quelques années.
 
Et c'est toujours la densité de pixels et non le nombre qui compte.

Bon derniers conseille avant achat, j'ai déjà 3 appareils en tête mes lequel choisir :
 
1 - FUJIFILM FINEPIX HS20EXR
2 - Panasonic Lumix DMC-FZ45
3 - Panasonic Lumix DMC-FZ100
 
Je recherche une très bonne qualité, quel appareil me conseillez-vous ou alors autre appareil dans la même tranche de prix !

Tu peux me dire le quel choisir alors !

J'ai le P500, je ne te le conseille pas.
Si tu as le temps, l'arrivée du Fuji X-S1 pourrait un excellent choix; mais plus cher

J'ai lu sur un article qu'il sera commercialisé au prix de 690 euros ! si c'est bien sa il est vraiment au budget pour ma part !

 
Je ne peux pas choisir à ta place (surtout sans connaitre les besoins ou envies, le type de photo qui va être privilégié, etc...), ils ont chacun des avantages et des défauts et surtout on en a parlé sur les dernières pages à plusieurs reprises de ces modèles puisque c'est une question redondante, y jeter un oeil devrait donner les bons indices.
Si le critère principal ne concerne que la qualité d'image (tout le monde veut ça), le mieux c'est de regarder des tests avec exemples des appareils concernés (ça donnera une idée du piqué, des couleurs, etc...) et ensuite d'aller jeter un oeil sur ce que les utilisateur arrivent à sortir avec chaque modèle.
Ce sont nos yeux qui apprécient ce qui va en sortir.
 
J'ai supprimé le FZ100 parce que je considère que ce modèle est à éviter dans tous les cas ce qui est déjà un 1er conseil. Les deux autres sont de très bons appareils de toute façon.
 

BOnjour,
 
Lequel me conseillez vous entre le panasonic fz48 et le fuji hs20 exr?
Ce qui me tente avec le fuji c'est la bague manuelle. Dans l'ensemble lequel est le mieux?

 
Difficile à dire car ces 2 appareils sont bon. Apres ce qui va faire la différence, c'est selon tes propres besoins.
 
Personnellement, je viens de prendre un FZ48 (m'ayant fait voler un FZ28 !) pour des raisons d'encombrement et d'adaptation plus rapide même si le HS20 avait des plus (prix, zoom manuel, panoramique défilant, mode EXR, RAW...) et des moins (encombrement, vidéo, rapidité...).
 
Tests :
http://www.photonumeric.fr/tesths20-conclus/index.html
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] dict.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] dict.shtml

Peux on faire des flous avec le fuji? Et est ce qu'on est obligé de d'utiliser le zoom manuelle ou on il y en a aussi un automatique?

J'ai très longtemps hésité entre ces 2 bridges pour le cadeau de Noël de ma fille (qui n'avait qu'un petit compact et va avoir besoin d'un zoom correct pour photographier une pupuce qui grandit et et quelques gentilles bébêtes qui traversent son terrain...sans les bébêtes un zoom 24-360 aurait suffit.. Sony HX9v par exemple).
En pesant le pour et le contre qui sont assez bien résumés plus haut, j'ai opté pour le FZ 48.  
Pour moi, j'aurais pris le Fuji (RAW, zoom manuel, écran orientable et le prix qui a baissé d'une cinquantaine d'euros en 1 mois... ), mais pour elle, le poids a joué, ainsi que l'alimentation (piles pour le Fuji, batterie pour le 48)...
Elle a l'air d'en être ravie sans que j'aie eu besoin, pour l'instant de trop intervenir pour des conseils d'utilisation...

C4est vraiment difficile, j'ai du mal à me décider. J'ai peur d'avoir trop de réglage sur le fuji et que cela soit compliqué pour arriver à avoir de belle photo. En meme temps le raw me tente si jamais je veux me mettre à la retouche.  
Avec le fuji peux on faire des flou? et y a t il un mode manuelle sans avoir à utiliser le zoom manuel?

 
Je suppose que tu parles de flou d'arrière plan ? Sinon des photos floues oui, sans souci    
 
Sur les petits capteurs, la profondeur de champ (zone de netteté devant et derrière le sujet liée à l'ouverture entre autre) est grande ce qui fait qu'il est plus difficile d'obtenir un beau flou d'arrière plan.
Certains appareils comme le HS20 proposent un mode de flou "artificiel" : voir ICI.
Ces modes donnent des résultats mitigés (traitement informatique dans l'APN).
 
Pour le zoom, c'est uniquement manuel. Il n'existe pas, à ma connaissance, de bridge qui propose une bague manuelle mécanique (je précise mécanique pour qu'on ne me saute pas dessus avec le HX100v) et un zoom électrique.
La bague manuelle mécanique est un atout en photo (précision, rapidité) mais peut gêner en vidéo (zooms saccadés).

il est donc plus rapide et precis de zoomer avec le fuji que le panasonic?
Lequel me conseil tu? Le fuji n'est pas trop compliqué d'utilisation?

Plus précis, oui certainement.
Plus compliqué, je ne pense pas.
Si le RAW te tente, il n'y a pas à hésiter...(mais, tu as vu que le temps de réponse entre 2 RAW est très long?...)
Perso, le RAW serait obligatoire, pour ma fille je me suis résolu à cette impasse.

 
Oui, sans aucun doute.
Il faut environ 3s au Panasonic pour passer du GA au télé alors que c'est quasi instantané sur le Fuji.
 

 
JE préfère le HS20 : plus évolutif, plus ergonomique, plus haut de gamme. Mais c'est un avis tout à fait personnel et il répond très bien à mes besoins en terme de qualité d'images, alors qu'il ne conviendrait pas à tout le monde.  
Le HS20 ne sera pas plus compliqué à utiliser que le Panasonic. Les modes Auto seront là pour te sortir de situations où tu serais perdu dans les réglages.
 
 

d'accord donc je pense prendre ce HS20. J'ai vu qu'il fallait acheter des accus avec c'est quoi? Je pense le prendre sur amazon, c'est le moin cher. Quels accesoire sont indispensable?

 
Les accus sont des accumulateurs rechargeables (communément appelés "piles rechargeables" ).
A peu près n'importe quelle marque fera l'affaire, il faut juste prendre une capacité au dessus de 2000mAh.
Certains sont à faible autodécharge ("LSD" genre Sanyo Eneloop) et ont l'avantage de se décharger beaucoup moins vite que les non-LSD lorsqu'on ne les utilise pas.
 
Perso, j'ai acheté une batterie d'accus LSD chez LIDL (3€50 les 4) et, pour l'instant aucun souci. Mais je n'ai cependant pas fait de test d'autonomie.
 
Pour les accessoires indispensables (autres que chargeur et 2 jeux d'accus) : un écran de protection pour le LCD (genre GGS) et un sac de transport. Un petit kit de nettoyage (souflette, micro-fibres, ...) est aussi un bon investissement.

tu me dis un chargeur car lorque je vais acheter le fuji il y aura 4piles mais ce sera des piles classique?

 
Normalement ce seront des piles classiques, à moins que Fuji n'ait changé cela.
Certaines marques comme Kodak, fournissent des accus rechargeables (LSD qui plus est) et un chargeur. A méditer Mr Fuji ...

Je te remerci ericopter!
J'ai encore deux trois question.
Au niveau du poids le fuji fait 200g de plus que le pano, est ce que je sentirai une grosse difference?
Niveau rendu de photo le fuji est il mieux? Ce qui me branche c'est le raw si jamais je veux me mettre à la retouche.

De plus j'ai lu divers post qui disent que la mise au points manuelle est compliqué en visant. ESt ce vrai?!

Bon ben, je vous laisse entre vous..
Le poids, il me semble l'avoir évoqué, quant à la mise au point manuelle, tu peux t'en passer, rien à voir avec un zoom manuel...  
Mais bon.

Pat08, toi tu conseillerai le pana?

Il faut lire et bien lire ce que l'on te dit.
Pour moi, perso, je prendrais le Fuji (essentiellement pour le RAW  et le zoom manuel). Ericopter te dit la même chose.
Mais pour quelqu'un qui n'est pas "dedans" et qui veut faire des photos de qualité tout simplement sans se prendre la tête et ne pas se lancer dans le post-traitement, je prends le pana (c'est ce que j'ai fait pour ma fille)...pourtant la différence de prix restait bien à l'avantage du Fuji.  
 
Donc, à un moment donné, il faut se décider selon des critères précis.
Les miens ne sont pas les mêmes que ceux de ma fille.
Je crois savoir que tu tiens au RAW... donc.. c'est simple...
 
Après, il faut savoir si un zoom ultra puissant t'est indispensable...
Car il y a des compacts d'excellente qualité  qui font du RAW (Sony hXV9, canon S100...)
 

oui le zoom m'est indispensable.
Je sais qu'il me faut me décider mais c'est dur!
Une derniere question:
J'ai peux de galérer à prendre de belles photo avec le fuji car je lis qu'il y a beaucoup de mode et cela peux paraitre compliqué.

non le Sony hXV9 ne propose pas la RAW

 
Ça sera le cas avec beaucoup d'appareil. Mais une fois apprivoisé, tu devrais, normalement, n'utiliser que quelques modes.
 
La prise en mains peut aussi être déterminante. Aurais-tu l'occasion de pouvoir les essayer (magasins spécialisés, ...) ?

Oui je pense demain aller dans un magasin pour les essayer. Mais je pense prendre le fuji. J'irai voir et le poids sera déterminant.
Donc si je prends le fuji tu me conseil de prendre avec un jeu de piles et un chargeur. D'autres chose?

 
En effet, je pense qu'il est préférable de prendre le fuji (et ne pana) en main pour sentir réellement la différence de poid/encombrement/ergonomie (pour moi, ce fut un des éléments de choix, selon mes critères je précise).  
Quand on hésite sur le papier, c'est l'approche physique qui se révèle souvent déterminante (prend un jeu de pile et une carte, comme ca tu pourra au moins faire joujou avec je Fuji en magasin).  

Bon ben voila j'ai craqué pour le fuji. 260€ sur carrefour!

 
Sans l'avoir pris en mains ?

Oui j'ai fait le fou. Au pire j'ai 15j pour echanger

 
Oui les logiciels fournis sont assez performants.
Le RAW est un plus, pas forcément une nécessité. Il a l'avantage de laisser plus de marge de manœuvre en post-traitement. A part quelques exceptions, les JPEG obtenus sont de bonne qualité et un léger post-traitement suffit.
Par contre, ce qui me chagrine sur le SX40HS, ça n'est pas l'absence de RAW, mais une réactivité plus que médiocre pour un bridge haut de gamme. D'ailleurs en RAW+JPEG, le FZ150 enchaine les clichés plus vite qu'un SX40HS en JPEG !  
 
Et la définition du LCD (pour la MAP manuelle par exemple) ...
 
Difficile d'avoir des retours utilisateur, le topic du SX40 reste désespérément vide (une seule page !).

bonjour je souhaite me lancer dans l'achat d'un bridge, voulant au départ un caméscope, puis finalement ce genre d'appareil film aussi bien et fait de belle photos
 
mon choix c'est porté sur la série des fujifilm S2950, s3200 ou bien le s330 (134€  149€  168€ )
 
étant amateur dans la photo mais en ayant marre des compactes, je souhaite un matos meilleur.  Que me conseillez vous et uel sont les différence entre eux mise a part les zoom optique ?
 
Je vous en remercie !!