Reprise du message précédent :

Un "vrai" APN avec des app intégrées (type instagram, facebook...), ça n'existe pas à ma connaissance. Par contre pas mal de compact et reflex ont le wifi intégré, et ceux qui ne l'ont pas peuvent utiliser une carte SD WiFi pour choper les photos. Bon, il reste de base nécessaire d'avoir un PC derrière... mais il doit être possible de trouver des apps pour ton smartphone ou ta tablette.

Cela dit, à un moment donné, si tu ne veux pas faire d'effort, il faudra que tu fasse des concessions : je ne vois franchement pas ce qu'il y aurait de pratique à surfer sur pinterest depuis un d700

En revanche, si tu ne l'utilise plus, je peux t'en débarrasser

As-tu été voir du côté de chez Samsung ?
 
Ils ont fait des appareils photos connectés il y a peu, sans doute en trouve-t-on encore sur les étals.
 
Édit : Samsung Galaxy S4 Zoom.
Wifi et GPS, mais pas de carte sim.
A voir si tu peux le faire communiquer avec ton smartphone.

 
  euh, c'est quoi le but de ta réponse ?
 
T'as mal dormi cette nuit ?

 
   C'est un peu du second degré gros comme un camion  

 
Voici une illustration

 
 
Sinon pour être constructif, je sais que mon NEX-6 (excellent appareil au passage) a le wi-fi et permet d'installer certaines applications. Il est possible que certaines d'entre elles permettent le genre de partage que tu souhaites mais je n'ai jamais trop regardé à ça car ça m'intéresse très peu

Bonjour,

Je vais un peu faire doublon avec mon post sur le topic des bridges, mais c'est pas grave.
Voilà je rechercherait pour ma mère un appareil pour remplacer le sien (un lumix TZ7).
Le principal critère étant la réactivité (elle se plaint sans arrêt de son appareil et était aux anges en essayant mon reflex), mais j'ai aussi peur qu'un trop gros appareil ne lui convienne pas.

Est-ce que les compacts ont fait d'énormes progrès en quelques années niveau réactivité ?
Car j'avais d'abord pensé à un bridge (genre FZ200), mais j'ai peur que ça soit trop gros .
A voir si l'olympus stylus 1 serait plus compact par exemple, mais j'ai un doute.

Un hybride serait plus petit mais c'est hors budget et l'objectif interchangeable ne serait pas utile.

TL;DR :
_est-ce qu'un petit bridge ça existe ?
_est-ce qu'un compact très réactif (proche d'un bridge/reflex) ça existe ?

merci

 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Le concept est intéressant, mais je verrai mieux ça sur un COI compact ou sur un compact "bloc-note' type Ricoh GR que sur celui là qui avec viseur et poignée pèse une tonne.

Bonjour à tous,
Je vais m'acheter un APN et je ne sais pas quel type choisir. Après lecture de quelques sujets sur le net, mon choix se dirige vers les compacts experts, bridges ou hybrides.
Voici mes critères d'achat :
- Budget : 300 - 400 € : c'est pour un investissement durable.
- Marque : de préférence Canon, car mon 1er APN est un Canon, bonne expérience sauf des pixels morts sur l'écran.
- Utilisation : nature, randonnée, spectacles, cérémonies...
- bon rendu en basse lumière
- bon zoom (pour les spectacles)
- bonne réactivité : rapidité à l'ouverture et entre 2 prises
- pas trop encombrant si possible
 
Voici les modèles qui ont retenu mon attention en lisant les tests sur lesunmeriques :
- Canon Powershot SX700 HS / SX710 : BSI CMOS 16 Mpx, 1/2,3" , 56 Mpx/cm (30x)
- Canon PowerShot SX530 HS : CMOS 16 Mpx, 1/2,3" (50x)
- Canon PowerShot G16 : BSI CMOS 12 Mpx, 1/1,7" , 27 Mpx/cm
- Canon PowerShot SX50 HS : BSI CMOS 12 Mpx, 1/2,3" , 42 Mpx/cm, DIGIC 6
- plus bas dans mes choix pour question de poids/encombrement : CANON SX60 HS ; Canon EOS 100D
- Si vous connaissez d'autres ?
 
Merci pour tout conseil que vous m'apporterez sur le type d'APN, la marque ou le modèle qui peuvent répondre à mes besoins.

sony rx100 celui qui domine tout depuis 3-4ans

Nan, ya un intrus dans sa sélection.
Je ne comprends pas bien ce que fait le G16 dans la liste.
 
Pour les photos de spectacles, cérémonies, événements où la lumière vient régulièrement à manquer, je ne vois guère que le Panasonic FZ200 et son zoom 25-600 qui ouvre à f:2,8 constant sur tout le range.
 
Quant à un Canon EOS100D avec du zoom, tu peux oublier tout de suite. Tu n'auras rien pour seulement 400 €, ou alors en occase bradée.

Merci Grotius. Je lis souvent sur les tests que les couleurs des APN Sony ne sont pas très fidèles, et très constrastées, contrairement à Canon. Est-ce vrai ?
 
J'ai vu qu'il y a 3 versions du Sony RX100 : RX100, RX100 II, RX100 III. Y a que le modèle de base qui rentre dans mon budget (400€ chez Darty). Est-ce qu'il fera l'affaire ?
 
Par contre, il n'a que 3,6 de zoom optique...

le rx100 est très bien sinon mais c est un reflex tu peux trouver le 100d vers 450€ sur amazon, tout dépend de ton usage. Le zoom x4 couvre pas mal de situations tu as un zoom crop qui double encore le zoom, tout est une question de compromis.

Merci Fred,
Pour le G16, est ce par rapport à son prix que tu le trouves mal placé ?
Je ne connais pas bien les Pana, qu'en est-il de la qualité d'image et des couleurs ?

tu parles du canon 100d ?

Non, c'est le choix par rapport à son zoom x5 : 28-140 que je ne comprends pas, surtout en face des superzooms x30.
 
Et encore moins zoom x3 28-90 du zoom de base livré avec l'EOS 100D ...
 
On ne comprend pas bien ce que tu cherches, du coup ...
 
Le seul compromis que j'ai trouvé acceptable c'est le Panasonic FZ200 :
zoom x24 : 25-600 ; ouverture constante à f/2,8 qui t'éviteras de monter dans les isos quand tu voudras zoomer pour les cérémonies et spectacles, là où les conditions d'éclairages ne sont généralement pas fameuses, et un autofocus qui se défend plutôt bien tant en photo qu'en vidéo full hd
 
Certes, le FZ200 est sorti il y a un bon moment maintenant, mais à 350 € en moyenne, c'est encore le meilleur couteau suisse avec viseur et écran monté sur rotule.
 
Après il y a mieux : Panasonic FZ1000 mais c'est près de 800 eurosboules
ou le Sony RX10 à peu près au même tarif.
 
Par contre en réflex, c'est un autre monde, mais un porte-monnaie obligatoirement un peu plus rempli aussi

Si tu veux du compact, bon en faible luminosité et avec un bon zoom, ça n'existe pas, tout est affaire de compromis.
 
Tu peux avoir du compact et bon en faible luminosité :
_ Un Canon G7X, relativement grand capteur, zoom bien ouvert 1.8-2.8
_ Un hybride type Nex/A5XXX avec le 16-50, grand capteur mais zoom un peu moins lumineux
Ces deux appareils n'ont par contre pas un gros zoom (x3 ou x4 pour parler "compact" ).
 
Tu peux avoir compact et grand zoom :
_ Le Canon SX700 ou n'importe quel "x30" permet d'avoir un grand zoom dans un encombrement minimal, par contre la qualité n'est pas terrible en basse luminosité.
 
Tu peux avoir un grand zoom et des performances correctes en basse luminosité :
_ Un Canon 100D/700D/autre reflex avec un 18-135 ou 18-200
C'est par contre super encombrant.
 
Sinon tu as la proposition du FZ200, qui est pour certains le meilleur compromis. Il est plus compact qu'un reflex mais moins qu'un compact, il est meilleur qu'un compact "x30" en basse luminosité mais moins bon qu'un compact expert/hybride/reflex.
 
Le G16 est un autre type de compromis, il zoome plus que les compacts expert à grand capteur ou les hybrides avec le zoom de kit, mais est moins bon en basse lumière.
 
Tu as quoi comme appareil actuellement ? Le mieux, c'est de regarder quelles focales tu utilises le plus :
_ Si 80% de tes photos sont faites entre 24 et 100mm, tu n'as pas forcément besoin d'un très gros zoom par exemple
_ Par contre si 50% de tes photos sont faites à fond de zoom, c'est sûrement que tu aurais aimer pouvoir plus zoomer régulièrement

Bonjour    
 
Je n'y connais rien en photographie, jusqu'à présent j'ai un vieux compact Lumix de 8 ans d'âge qui commence à rendre l'âme, et que j'utilisais jusqu'à présent en mode "automatique"    
 
J'ai actuellement un budget de 350€ maxi, et j'hésite entre plusieurs appareils :
 
- Canon EOS 1200D Appareil photo numérique Réflex Kit Boîtier + Objectif 18-55 Mm IS II 18 Mpix Noir
 
- Canon Powershot SX530 HS Appareil photo numérique Bridge 16 Mpix Ecran 3,4" Zoom optique 50x - Noir
 
- Sony Alpha A5000 Noir + Objectif 16-50 mm
 
- Samsung Smart Camera NX3000 Noir + Objectif 16-50 mm
 
- Nikon D3200 Noir + Objectif 18-55 mm VR II + Housse Nikon + Carte SDHC 8 Go
 
Ce qui me fait hésiter :  
 
- le format SD card , car j'en ai plein, ce qui disqualifie le Samsung qui utilise des micro sd.  
 
- j'aimerai bien que l'appareil soit muni du wifi, au pire je peux mettre une carte Eye fi.
 
- si pour le prix je peux avoir aussi des accessoires, je suis preneur
 
- possesseur d'un smartphone doté du NFC, je pense que le Sony A5000 est un bon choix, mais pas trop petit ?
 
- aurais je autant de choix en objectifs avec le Sony qu'avec les Nikon et Canon ?
 
- je trouve que les Nikon D3200 et Canon Eos 1200D ont un petit côté plus pro que les autres
 
Je vous sollicite donc afin de faire mon choix, et je suis preneur d'autres propositions    
 
Merci de votre aide  

Pour le côté pro, ne te berces pas d'illusion : les d3200 et 1200d tiennent plus du jouet en plastique avec un bon capteur dedans.

Mais dans ton budget, tu trouveras difficilement autre chose...

Oui, j'en ai bien conscience.
 
J'étais parti pour le Nikon D3200 car j'ai trouvé une offre avec housse + objectif + carte SD, mais je me pose une question : l'objectif est il stabilisé ?
 
Voici l'offre : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 14334.html
 
Et je suppose que je dois acheter un objectif grand angle car il n'y en a pas.
 
Je me demande donc si pour mon usage , je ne devrai pas plutôt partir sur :  
 
- Canon Powershot SX530 HS
 
- Nikon Coolpix P610
 
- Nikon Coolpix L840  
 
Ce dernier semble avoir un bon rapport qualité/prix, et aussi le wifi+NFC. Je n'aime pas me promener avec plein d'accessoires, et après réflexion, je pense qu'un bridge est plus fait pour moi et mes connaissances en photo proches du néant. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres bridges à proposer ?
 

Le 18-55 du D3200 est stabilisé (la stabilisation est nommé VR chez Nikon), et il dispose d'un grand angle (équivalent 27mm).
 
Par contre un reflex avec un zoom de kit est super éloigné des bridges (catégories dont font parties les autres objectifs que tu cites).
 
La qualité des images du reflex est bien meilleure (netteté des photos, performances en faible luminosité, floutage d'arrière plan...) mais l'amplitude du zoom est beaucoup plus faible (équivalent à 27-83 soit "x3" contre "x38" à "x50" pour les bridges).
 
En gros sur la plage de zoom commune (qui représente une bonne partie des photos faites), le reflex s'en sortira mieux, par contre si tu as besoin de zoomer (détail, enfant ou animal loin...), le bridge prendra l'avantage.

Merci pour vos réponses.
Pour faire des photos des occupants d'un minibus, à l'intérieur d'un minibus , le grand angle est obligatoire , non ?

Bonsoir  
Merci pour vos conseils. Je revois donc mes critères en les classant pas ordre de priorité pour faire un compromis :
1 - Qualité d’image + fidélité des couleurs
2 - Poids
3 - Rendu en basse lumière
4 - Zoom + Réactivité
 
Les APN retenus pour la 2ème phase de choix (en prenant en compte mon budget (350-400€) :
- Compacts :
Sony RX100 / Canon PowerShot G16 / Canon SX710 HS  
- Bridges :
Panasonic FZ200 / Canon SX60 HS / Canon Powershot SX530 HS
 
Alffir > actuellement, j’ai un vieux Canon Ixus 860 Is que j’utilise en mode automatique la plupart du temps, j'utilise rarement le zoom car il est médiocre.
 
Questions : la taille du capteur influe sur la qualité d’image ? c'est surtout pour comparer les capteurs des RX100 et FZ200.
La bague de contrôle facilite t-elle vraiment l’utilisation du zoom et d’autres réglages ?
 
Le RX100 me semble être un bon choix (capteur de 1 pouces dans 233 g), j’ai lu de bonnes critiques sur lesnumeriques, sauf celui-là:
Tout est EXCELLENT même dans le sombre sauf:
- couleurs pas très bien fidèle : ton "verdâtre"
- focus qui galère en macro
- perte de luminosité en zoom (si éclairage moyen ou faible)
- pas réactif (2,44 secondes au démarrage)

Si ton point numéro 1 est la qualité des images quels que soient les isos :
le RX100 enterre tout le monde, et profond !
 
Ne compare pas le 1" du Sony et le capteur nain du FZ200 : un monde et plusieurs générations les séparent.
 
Le seul atout du FZ200 est son optique lumineuse à f:2,8 sur tout le range, permettant de rester dans les bas isos en zoomant à fond et en gardant un AF assez véloce. Un couteau suisse, quoi.
 
Enfin, le RX100 est tout de même classé 5 étoiles avec un recommandé, et sa fonction "ClearZoom" permet d'aller jusqu'à 200mm.
 
Quant aux points négatifs que tu cites, je ne les ai trouvés nulle part, et de toutes manières, seront sans communes mesures avec ton vénérable Ixus.

Salut Fred,
Merci pour ta réponse,
Quand tu dis "un monde et plusieurs générations les séparent" cela va dans quel sens ?
Mon choix devrait se diriger vers le RX100 ou le FZ200. Mais j'hésite encore... L'atout du FZ200 au niveau de la profondeur de champ est aussi très utile, mais avec 340g de plus que le RX100, qui lui ne semble pas très fort en autofocus ?
 
Sinon, que reproches-tu aux autres modèles Canon que j'ai citées ?

De quel atout tu parles pour la PdC ? Le FZ200 dispose d'une plus grosse amplitude de zoom (équivalent 24-600) mais à focale équivalente, la profondeur de champ peut être plus réduite sur le RX100 (le capteur est plus de 4 fois plus gros alors que l'objectif n'est jamais 4 fois plus fermé). Après, en zoomant à un équivalent 200mm, le FZ200 doit offrir un PdC pas très élevée.

Je ne reproche strictement rien aux Canon, je n'en parle tout simplement pas.
 
alffir tu as inversé : le FZ200 offrira une profondeur de champ bien plus grande grâce à son petit capteur.
Le RX 100 grâce à une profondeur de champ plus réduite permettra quant à lui d'offrir un plus beau bokeh et de mieux détacher le sujet du fond.

Plus que l'infini ?

 
   
 
Je ne comprends pas ta question.
 
Édit : alffir : ton début de post est bien, mais c'est la fin pour laquelle je dis que le FZ200 offrira au contraire une plus grande pdc sur le RX100.
Pour la raison que tu as jutement citée : capteur 1"

Bonjour,
Entre le RX100 et le RX100 II y a t-il une différence notable au niveau de la qualité d'image ?

Le mieux est que tu poses la question sur le topic dédié :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 23_137.htm
 
Perso, je n'en vois pas vraiment.
Par contre le RX100 II a l'écran tiltable, la griffe porte-accessoires, etc.

Ok, merci Fred.

Le RX100 bloque à 100mm, si on utilise le Clear Image Zoom tant vanté pour avoir un équivalent 200mm, on se retrouve avec un capteur de taille proche du FZ200, avec une ouverture de 4.9 contre 2.8. Donc pour quelqu'un qui utilise les longues focales, le FZ200 offre une plus faible PdC que le RX100"poussé à bout).

Oui enfin forcément si on commence à cropper comme un malade on peut démontrer qu'un 5D monté d'un 1.2/85 à la même PDC qu'un compact

La griffe, c'est pour porter le flash ?

As-tu pensé aux hybrides qui ont un capteur plus gros ? A n'y penser que si tu as l'intention d'avoir plusieurs objectifs imo.

Bonjour lechewal, non je ne compte pas avoir plusieurs objectifs.
Merci.

 
D'accord.
 
J'en étais resté aux focales les plus courtes : 100mm maxi pour les deux
 
Donc pour résumer : affaire de compromis :
meilleure qualité d'image intrinsèque : le RX100 met tout le monde au pilori.
meilleur zoom combiné à une bonne ouverture : le FZ200 est le meilleur compromis.
 
A toi de choisir en fonction de tes priorités.
 
Après, tu as le FZ1000 reprenant le capteur du Sony et une optique lumineuse de course, mais c'est 2 fois plus cher.

Effectivement, c'est au dessus de mon budget.
Bon, finalement je vais opter pour le RX100, reste à voir quelle version le I ou le II : le pack fnac de la II avec la housse officielle est intéressant, mais je me demande ce que m'apporterait la version 2 ? la griffe et l'écran inclinable ne m'apportent pas grand chose.

Toffe à hauteur de poitrine, et tu comprendras mieux.
 
Surtout en urbain