Reprise du message précédent :

j'en fais, je découvre juste mon joujou !

Voilà une bonen chose demain soir poste nous une série de photos faites en journée avec:
- 100 à 1600 iso
- jour, nuit, intérieur, faible lumière et forte lumière, macro etc quoi et c'est le 18-55mm canon que tu as?

yeap c'est l'objo du kit
je compte bien faire des tests complets dès que le soleil revient !

donc avec  un meilleur objectif on peut espérer mieux encore

 
Donc pourquoi ne peut on pas commander chez pixmania DE au moins cher???
 
Fin du HS pour moi.
 
Clair que le bruit est bien géré apparemment, faudra voir avec des photos plus sombres.
 
 
 

Ah !! Cool  ... ...enfin des photos
 
 
 
 
 
 
 
 

tu m'envoie ce que tu veux que j'y mette, je me ferais un plaisir de le mettre à jour

 
 
Merci ... On peut pas dire que c'est surexposé .... ....

j'ai du temps demain je vous posterai aussi une série de photos (avec le 50 1.4 et le 20/35 2.8L)
 
pour le bruit c'est clair que pour moi, comparé au DCS ... la gestion du bruit est incomparable (on verra sur les concerts mais au vu des tests que j'ai fait y a pas de comparaison possible)

Voila déjà une excellente nouvelle !!
S'il s'avère que le bruit est effectivement bien maîtriser, pourquoi hésiter ?  

bah moi je n'hésite plus !!! demain je vous posterais des 1600ISO avec  le DCS ... pour avoir un élément de comparaison !
 
je vais essayer d'avoir un 350d demain pour faire une vraie comparaison (mais je promets rien )

le 30d ... j'ai hésité entre le 400d et le 30d ... l'ergonomie faisait pencher vers le 30d mais la difference de prix faisait pencher vers le 400d !
 
j'ai craqué pour le coté financier sachant que la différence serait investie dans autre chose grip, fish eye, GA

arreter un peu de comparer ce qui n'est pas comparable! le 30d n'a rien a voir avec le 400d certes il n'est"que" 8m de pixels et pas anti poussieres ( si c'est aussi efficace que le l'alpha de sony c'est du pipo marketing rien ne faut un coup de soufflette)
Le boiter n'a rien a voir , l'ergonomie non plus ( 2mollettes sur le 30d!!!) et la construction non plus

 
bien sur chacun ces criteres...mais je persiste a dire que les deux ne sont pas comparables, le 350 d et 400d eux le sont oui...mais pas le 30d

On sent que le 400d arrive dans les grandes surfaces: Carrefour Perpignan => 350D + 18-55mm canon + 50-200mm sigma 699€ lol

ca y est ils ont enfin prix des photos avec
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=452&ph=2

 
tu veux dire que sur sur le 30D ? ou que le 30D est mieux ?

 ca vaut rien du tout leur face à face, c'est bien la derniere chose à aller voir!
mêm un petit compact fais mieux  
   bref oubli de suite et definitevement leur face à face = 0
demande aux utilisateurs, et attends de vrais tests pas ces photos qui n'ont aucune pertinence et influencent tes choix  

Le 30D est + grand et + lumineux, normal on est pas dans la même gamme et le 400D reprend le viseur du 350D

J'ai posté un premier comparatif alpha 100 - 400D  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1197523

sur dpreview sur le test du D80, le D80 est comparé au 400D/A100/350D et le 400D sort vainqueur

 
Pas très clair que le canon gagne, en tout cas j'ai survolé l'article et j'ai pas lu ça !
 
If you're a more discerning photographer who can see the advantages offered by the 'all round' D80 you may well consider the extra money well spent
 
Le canoniste lit ce qui l'arrange... Restons objectif merci.

J'édite: Dans les Hautes Sensibilités:
déjà quand tu vois les photos dans le comparatif, le 400D offre les photos les + nettes et les moins bruitées, en suite dans la conclusion dpreview dit que le 400D gere mieux le bruit que le D80 donc forcement mieux que le A100 donc il sort vainqueur du test, ca coule de source    
puis sur les 2 photos que tu as posté sur le A100, le 400D bruite Enormement moinsque le A100.
Enfin le cmos a tjs mieux geré le bruit que le CCD
Je crois que c'est suffisant, et déjà les possesseurs du 400D sont satisfaits du bruit apparemment et sur leurs photos les résultats sont très optimistes    

 
J'ai 2500 photos en 2 mois avec mon alpha et j'ai jamais mis le 800 ou le 1600. Donc je juge pas des performances d'un boitier sur son bruit. Tout comme on choisit pas une voiture que pour sa tenue de route sur neige.

je ne suis pas Canoniste
 
Sur la conclusion moi je lis ca:
"High sensitivity (ISO) noise levels higher than Canon EOS 400D  
"
 
Non mais je sais bien que le 800 et 1600 sera sans doute très peu utilisé mais puisqu'on parle des hautes sensibilités je fais que constater
 
Après je sais bien que le 400D/D80/A100 offrent des qualités photographiques excellentes dans le iso les plus souvent utilisés et je ne leur reprochent rien je te rassure
 
PS: je n'ai pas jugé les boitiers justent parlé des hautes sensibilités  (en tout cas c'était sous entendu)

Je sais que le A100 a plus d'un argument dans son sac et il est très bien équipé, et comme tu l'as dit l'utilisation des iso élevés ne t'a jamais servi, donc les résultats en sont que très bons, j'ai pu voir la qualité de tes photos  
Et apparemment le nouveau firmware 1.02 gère encore mieux le bruit dans les hautes sensibilités donc il revient encore plus sur le devant de la scène le A100, non?

 
Oui, on se comprend.
 
Enfin, pour résumer +1 pour le bruit chez canon, l'ergonomie chez nikon, la résistance du K10 Chez Pentax et la stab de Sony. Et voilà comment faire l'appareil parfait

HS on

Bah en parlant de super boitier
d'après CI et RP, le K10D à une ergonomie equivalente au D80, un viseur digne d'un D200, un stab amélioré au A100, un boitier tropicalisé meilleur que le D200 mais pour le bruit on ne sait pas encore....patience, mais tout ca sur le topic K10D
 
Bref tous les boitiers sont bons de jours, et du moment qu'on en est satisfait et que les résultats sont là peu importe le reste
 
HS off
 
revenons à notre 400D, on devait pas nous poster d'autres photos

juste vite fait pour montrer que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux tests....
 

 
j'ai juste accentué légèrement la planche du D80...
 
le D80 n'est pas accentué par défaut (ce qui semble être la politique Nikon pour laisser plus de potentiel en post traitement)

disont que les résultats du tests sont bruts et semblent montre une meilleures image sur le 400D mais après traitement, comme tu viens de faire, le D80 offre peut-être des meilleurs équivalents ou des résultats meilleurs, c'est possible!

Ce qui m'etonne, c'est qu'avec ton accentuation on dirait exactement les mêmes images, pourquoi ne pas avoir fait en sorte que les images sortent directement comme le 400D (comme tu viens de la traiter) ce qui ferait gagner du temps non?

arf...

 
c'est un choix des fabricants : Canon est réputé pour sortir des Jpeg "prêts à imprimer", NIkon laisse plus de marge de post traitement par défaut...
il est possible qu''un réglage Netteté +2 chez NIkon sorte directement le même résultat
 
l'expo n'est pas exactement la même, il semble que le D80 expose légèrement "plus clair"

oui mais qu'est ce que tu appelles par "plus de marge" (dans quel sens) vu que l'image est moins bonne? à part l'améliorer pour obtenir un bon résultat genre Canon ou tu parles d'autre chose?
 
Enfin on peut "conclure" que les 10mp s'en sortent plutôt bien et avec les furturs firmwares avoir des meilleurs résultats donc  

 
une image neutre en sortie boitier te permet plus de choix dans ton post traitement, principalement pour les tirages grand format ou une accentuation trop forte sortie boitier donne un résultat dégueu...mais donne des images plus flatteuses en petit format (jusqu'au A4)
 
pour les firmwares, ce n'est qu'un traitement logiciel, donc il ne faut rien en attendre en terme de potentiel d'image...
 
ce que j'ai voulu démontrer, c'est que les détails sont là (l'image n'est pas moins bonne), même s'ils ne sont pas visibles tels quels...
c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai touché qu'à l'accentuation

 
oups, merci de ta remarque : erreur de manip    
sincèrement désolé (les résultats sont tellements proches)  
 
donc le bon test :
 

Oui... et trop peu de personnes prennent ce critère en compte, qui est pourtant le plus important!!

+1

 
c'est pas faux, mais le problème c'est que le rapport signal/bruit est contant en lui même, et si un boitier bruite plus qu'un autre a haut sensibilité, il doit aussi y avoir une différence dans les basses sensbilités et ça grignote de la dynamique.

Pour l'instant, j'ai pas vu de superbes photos de ce 400D......  
 
 
 
 

bonjour
quelques photos  
http://photos.jfg.free.fr/
jf

Les photos vont venir patience... très peu de personnes ont le 400D pour le moment et le temps qu'il le découvre, prennent des photos et les postent, ca va venir