Reprise du message précédent :
si t'as le mirroir de méga crade ça peut aussi gêner l'af.

Bonsoir,
 
j'ai un petit souci, quelqu'un aura peut être eu ce souci et l'aurait résolu.
 
J'ai bien modifié dans le menu du 400d la rotation automatique des photos sur l'écran et lors du transfert sur PC. Le souçi c'est que quand je branche mon 400 en USB et que le transfert ce fait par EOS utility, les images ne tournent pas. Par contre avant quand je n'avais pas installé ce logiciel et que je passais par la fenêtre windows, pas de souçi.
 
merci d'avance

Tu utilise quel visualiseur? celui de windows?
 
Ce qu'il ne tourne pas c'est du format raw ou jpeg?

en jpeg et raw, c'est pareil. Ce n'est pas un visualisateur, c'est le programme de transfert de windows, celui de vista quand tu branches un périphérique. Avant il me retournait les photos. Par contre EOS ne les tournent pas
 
merci Quick

Ben pour les RAW je sais que ceux ci ne se tourne pas chez moi mais sur mon programe de visualisation : irfanview ben il me les tourne mais une option est coché pour le retournement de l'image suivant les infos exifs

Quelqu'un peut m'expliquer ce que fait un filtre UV ? J'aurais bien prix un filtre polarisant pour du paysage mais vu le prix je veux bien savoir si un UV me suffirait pas

Un filte UV filtre les UV
 
C'est bon quand y a beaucoup de soleil a faire en sorte que l'image soit bien contrasté et non sur exposé mais bon moi j'utilise le filtre uv surtout pour la protection parce que dans la vif du sujet sert pas grand chose pour moi

C'est pour pas que le capteur attrape de coup de soleil ? Non sans dèc' les UV ça change quoi de les virer ? Le filtre pola je vois très bien ce que ça change, ça vire un voile, ça contraste etc, en gros ce que tu me dis qu'un filtre UV fait. C'est là que je pige pas.

un filtre UV filtre surtout les graviers et autres objets contendants qui pourraient venir heutrer à l'issu de ton plein gré la lentille frontale de ton objo...  
 
pour avoir les 2, l'uv et le polarisant n'ont pas du tout le même rendu    
(hum...d'ailleur l'uv n'a pas de rendu tout court)

filtre uv c'est pour virer ( soit disant) le voile atmosphérique, virer le flare (quoique j'ai eu des cas où ça m'en a mis merci double clic
 
filtre pola: contraste les couleur, bleu du ciel péchu, ça vire les reflets (vitre, eau...). A l'inverse du filtre UV, le pola est reglable (effet plus ou moins prononcé) en tournant ce dernier.
edit: avec le pola tu perds 1 ou 2 diaph. (peut-être à confirmer par les techniciens)

Salut
 
Je pars pour Las Vegas Jeudi, je possède un 28/70mm, pensez vous qu'il serait préférable que je loue un 10/22 ?

pas mieux. je préciserai juste que le filtre UV n'est pas censé virer le flare, et qu'en effet il a plutôt tendance à en rajouter, raison pour laquelle je n'en utilise pas
 
et je confirme pour le pola qui fait perdre en luminosité.

bah, ça dépend du genre de photos que tu veux faire si tu penses que tu vas être trop long avec ton 28-70, alors oui, avoir un 10-22 dans la poche ça peut être utile. sinon...

avis très subjectif, mais le 10-22 te comblera surement à las vegas!    

 
c'est donc pour ça alors    
  pour cette rectification

 
dans la mesure où 28 ça fait plus grand angle et qu'à vegas, y'a certainement du grand angle rigolo a faire, ça peut s'avérer un choix judicieux.

Merci, je vais aller voir ça demain, j'espère qu'il y en aura de dispo  

drapal ...
J'ai le mien depuis environ 40 minutes ;o))

 
Félicitation et bienvenue du coté Obscur
 

Bonjour a vous tous,
Je viens d'acquérir le 400D et par la meme découvrir ce forum.
Je me tourne vers vous pour un p'tit conseil.
Je recherche un objectif pas très onnéreux pour effectué des portraits, lequel me conseillé vous?
Par avance merci à vous
 
 

tu viens de décrire le 50 1.8 là. 100€, faut juste pas avoir peur du plastique.

le plastique, c'est fantastique  

Bonjour
Merci à vous pour cette réponse plus que rapide ^^
Nan, le plastique ne me fait pas peur, c'est pas ca qui fait la qualité des photos ^^
Je me permet de vous demandé encore autre chose, que pensez vous de sigma 18-200, mon beau père me le revend pour 100€, est ce une bonne affaire?
Merci d'avance

100€ c'est carrément bradé, il peut facilement en tirer le double (ça vaut dans les 300€ neuf quand même).

 
Tu cherches depuis combien d'années rappelle-moi ?

 
Ca coute cb en gros un nettoyage capteur chez un agrée Canon ??
(C pour mon 350 mais ca doit etre le meme prix je pense..)
 
Tks...

va falloir que quelqu'un se dévoue pour lui en donner un à ce niveau là, sinon on n'en aura jamais fini remarque, c'est pas parce qu'il aura son reflex que ça résoudra tous ses problèmes... et ça sera parti pour deux ans de "je comprends pas, mon appareil il fait pas des photos aussi bien que les vôtres, il doit avoir un problème"

Bonsoir,
 
J'aimerais avoir un renseignement
 
Mon père a justement un 400d EOS et n'étant pas satisfait de son flash il a pour idée de s'en racheter un "vrai"
 
J'ai après quelques recherches  trouvé le 430EX II, est-il compatible avec le 400D ?
 
J'ai vu 2 "sortes" de 430 EX un avec un pied et un nu, une possible gêne pour l'adapter a l'appareil ?  
 
NU
 

 
Avec une sorte de socle en plastique
 

 
Merci pour vos lumières

Qu'il prenne un nikon D40 plutot    

oui le 430 ex est compatible 400D et le pied est amovible, il sert juste en cas d'utilisation d'un flash a atre synchro avec un autre 430 ex      

Merci beaucoup pour ces précisions

Pas de quoi
 
Par contre j'espère que ton papa est un expert du reglage car si il prend le 430 EXII
 
Me faudrait 1 an pour le maitrisez de A à Z XD
 
M'enfin il est très bien

Il apprendra il est pas encore trop réfractaire a la technologie

Par contre me suis trompé, moi j'ai le 580 EXII mais bon c'est le meme fonctionnement le 430

 
35€ chez phox  
gratuit si c'est toi qui le fait.  
 

si t'as envie de le récupérer sur le topic D40, pourquoi pas

Hello,
 
Voilà ça fait quelques mois que je possède le 400d mais souvent des petits problèmes lors de faible luminosité.
Des fois l'image est impeccable, des fois elle est fortement bruitée (par contre quand c'est pris de nuit, le noir est bien noir. C'est juste les couleurs sombres qui sont bruitées)
 
Petit exemple ici pris (avec un pied) au 1/40 à ISO1600. En ISO800 ça bruite autant. Et quand je met des poses plus longues c'est pareil. Idem avec mon 50mm 1.8 .... les couleurs sont toujours bruitées ...
 

 
Il y a une chose que j'oublie ?
 
NB : je précise : je ne pouvais utiliser de flash à cause de detecteur d'etincelles dans le batiment ...

Sauriez vous ou je pourrais trouver le petit fermoir à batterie ? je l'ai oublié dans l'avion en mettant le grip

ben, c'est normal qu'il y ait du bruit aux sensibilités les plus hautes, et ce bruit est d'autant plus visible que ton image est sous-exposée. là, elle est très sous-exposée, donc le bruit est très visible. là, tu as raté ton expo manuelle, il aurait fallu un temps de pose au moins deux fois plus long. donc n'utilise pas le mode M si tu ne sais pas très précisément ce que tu fais. et puis si tu es sur pied, tu n'es pas obligé de monter à 1600 ISO, tu peux rester à 100 ou 200 et faire une pose longue avec retardateur + relevage de miroir.

oui mais le problème c'est que le machin blanc que tu vois (un simulateur B737) bouge .... donc en pose longue : floue
 
A quoi sert alors de pouvoir faire du 1600ISO si même à 800 on a déjà du bruit ...

bah alors il faut attendre que le simulateur soit arrêté ou acheter un objectif qui ouvre plus haute sensibilité + sous-exposition = bruit, quel que soit l'appareil.

J'ai le même problème que toi, de retour de voyage je ne mets plus la main sur le fameux fermoir. Si quelqu'un a une adresse ?