Reprise du message précédent :

 
 
Tu penses que c'est pour cela?  
 
Je n'y avais pas pensé, donc si je fais des tirages sur du papier 10x15 ce sera bon !!
 
Désolé Jotab je ne suis pas prof de français et c'est de toute évidence une faute de frappe mais bon ......

pardon ?

 
ben oui : tamron 11-18 f/4.5-5.6
 
il est plutôt considéré comme le vilan petit canard dans les comparatifs entre :
 
canon 10-22
sigma 10-20
tokina 12-24
 
car ces 2 défauts sont :
un range plus court,
une ouverture plus faible
 
mais sinon en qualité d'image il est quasiment au niveau des autres  
 
pour lui, il a son prix attractif : acheté moins de 300 € à HK en juin 2007  
c'est le côté finance qui a fait pencher la balance.

 
c'est vrai qu'à priori, l'idéal pour comparer serait selon moi de faire imprimer plusieurs photos faites avec ton 400D au format 10x15. A ce moment là, il te sera possible de comparer une photo issue de ton appareil argentique avec le résultat fini issu de ton numérique 400D. Et juger du piqué des photos sera alors plus honnête. Car si tu affiches une photo faite avec ton 400D (10Mpixels) en taille 100% sur ton écran, c'est sûr que bcp de zônes de la photo ne doivent pas piquer et doivent même sembler floues. Mais regarder une photo numérique ainsi n'a pas de sens, la taille est démesurée par rapport à l'utilisation que tu pourrais faire de ta photo, tous les défauts ressortent alors qu'au final il n'y en aura aucun à l'impression.  
 
PS : Évidemment, si tu comptes imprimer en A3, alors il faut te tracasser du piqué de ta photo lorsque tu la regarde à sa taille réelle de 100% sur ton écran...
 
Pour conclure, je dirais qu'il faut faire attention de ne pas tomber dans le piège du zoom à gogo sur le PC... action qu'il t'est impossible de faire avec tes photos papiers issues de ton appareil argentique.

C'est exactement cela ...
Sur des photos de groupe pour un mariage les "participants" ne semblent pas très nets alors que sur des photos rapprochées   (portraits par exemple) ceux-ci semblent beaucoup plus nets.
Merci de tes renseignements quand je me dis amateur ....

Salut tout le monde!
 
Je suis nouveau sur ce forum. J'ai un 400D depuis quelques mois maintenant.
Je voulais partager avec vous ma bonne expérience concernant le changement de mon verre de visée.
 
Je l'ai acheté sur focusingscreen.com, il s'agit d'un modèle originalement prévu pour un Nikon mais qu'ils retaillent pour les 400D. (c'est le F6J mais il semble qu'ils ne le proposent plus... enfin y'en a d'autres : http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_45)
Je dois dire que j'étais assez sceptique (et un peu effrayé aussi!) car comme vous le savez le 400D n'est pas prévu pour rendre possible le changement de verre de visée.
 
Je l'ai reçu la semaine dernière et j'ai fait le montage moi même. C'était pas aussi dur que ce que je redoutais, et le résultat est là!
J'ai maintenant un verre de visée avec micro prismes qui améliore grandement la précision du focus manuel.
 
Voilà mon petit compte rendu, on sait jamais ça peut intéresser certains de tenter l'expérience...    
 
++

 
C'est principalement pour faire des photos dans des villes.
 
Donc le portrait et le télé, je peux oublier, pareil pour macro & TC alors    
Je vais à Singapour prochainement, je pourrais peut être y acheter un petit 10-22 Canon ou l'équivalent ?  
Je compte prendre un 50 1.8 sur ebay americanos fin du mois, j'ai déjà un Tamron 28/70 2.8.
 
Qu'en pensez vous ?

c'est pénible, je me fais encore tromper par l'écran LCD du 400d qui, je trouve, affiche les photos trop lumineuses par rapport à ce que j'observe sur mon écran de PC. Du coup, je crois que c'est bien exposé, et en fait, c'est sous exp.
 
Oui, il y a l'histogramme mais ce n'est pas toujours facile non plus de l'interpréter.
 
Avez vous aussi cette différence de luminosité entre écran de l'apn et celui du pc ?
pourtant, je n'ai pas la luminosité de l'ecran réglée à fond.

J'ai des différences entre le PC portable, l'écran de l'apn et l'écran du PC donc bon...

c'est une question d'habitude, et de toute manière la seule chose fiable c'est l'histogramme. si tu trouves que c'est encore trop lumineux, il ne suffit pas de ne pas être réglé à fond, baisse encore la luminosité...

Tient en parlant d'expo: Suis je le seul à sur exposer quasi tout le temps de 1/3 afin d'avoir une exposition correcte ??

non, je fais pareil

ahem : tu faisais =>Topic 400D là môsieur    
 

je fais toujours pareil sur mon 40D

 
Faudrait qu'ils comprennent chez canon et directement réglé leur matos à 1+1/3 de base

sur le 40D c'est pas dramatique, avec les 14bits en raw un poil de sous-ex doit pouvoir se rattraper sans pertes. (et de manière générale vaux mieux un léger sous-ex que des blancs limites)

 
Même avec le 400 D et Dpp une "Légère" sous exp se rattrape sans trop de mal, mais rien de plus agréable que de faire une photo qui nécéssite peux de retouche    

toutafé

bonsoir à tous,
j'aimerais photographier des étoiles, donc environnement très sombre avec peu de source de lumière, quelqu'un connait t'il une configuration qu'il pourrais conseillé pour ce cas? 400D + obj 18-55 (étudiant inside).
Merci d'avance.

jusqu'a quel niveau veux-tu aller ? vaguement le ciel ? des constellations précises etc... ?  
sans le matos qui va bien ça peut être décevant...
 

y a pas besoin de matos extrêmement sophistiqué, mais une table équatoriale c'est quand même conseillé

Avec le 500, j'ai réussit à faire quelques clichés de la lune plus ou moins satisfaisant, réglage manuel obligatoire aussi

non rien de très précis car il faut du matériel de pointe, par contre une configuration assez efficace pour prendre des clichés "exploitable" pour de beau arrière plan par exemple ou encore photographier des étoiles filantes, ou la lune tout simplement.  

BESION DE VOUS TOUS  
J'ai un Eos XTI REBEL donc 400D donc une version qui vient des Us j'ai pas de facture, mon problème est le sUIVANT
Jeudi je vais en Turquie Je me demande si les Douane vont me crée un problème sachant que je vais transporté mon matos dans un sac a part de celui qui va en sout .. Que faire Help entre photographe please  
je me vois  mal partir mon téléphone en guise apn ...  

faut le faire dédouaner

Où comment ? sans facture

ben tu vas aux douanes et tu leur expliques ton problème

et s'il me Saisisse  mon matos :s

Faut avoir les factures sur soit quand on va dans un pays etranger ?  

J'en sais rien, une personne de ma famille me dis que si après j'en sais rien ... je me renseigne

en théorie faut les avoir, en pratique y a pas beaucoup de contrôles... mais suffit d'un coup de malchance

comment vous faites, vous tous en général ?

moi j'ai mes factures et j'achète pas mon matos n'importe où

si je remet la mains sur ma facture c'est pareil non ? car pas dédouaner ? ou sa passe ?

bah oui, même si t'as la facture, c'est pas dédouané, sauf si tu l'as fait faire...

oki donc aucune photo cette année

ça t'empêche pas de l'emmener hein faut juste pas que tu te fasses contrôler...

non mais bon si c'est pour avoir des emmerdes ...  
Mais je suis ékeuré t'achette un truck tu peux meme pas le sortir de chez toi ...

t'achètes un truc illégal et sans facture, faut pas te plaindre hein

Oui enfin, le nombre de personnes qui passent les douannes avec Pc portable, compact, camescope, etc..., j'avais jamais vu quelqu'un à qui on demandait facture & co.  

J'ai la facture mais dans des cartons etc...   Mais j'ai présenté le probleme au pire des cas pour savoir s'il y a une  solution ...