Reprise du message précédent :

 
du coup je vais peut-être me retourner vers le 75-300 canon de base, meilleur qualité ? par-contre l'ouverture max est de 4 à la plus courte focale contre 3,5 pour le sigma  

Mais bon, vu que le sigma est pas top à PO

 
le tamron 70-300 di DL est du mème accabit que le sigma ?
 
édité : bon après vérification, le sigma semble mieux que le tamron équivalent .... c'est pour dire  

En même temps, à 220€ faut pas vouloir avoir la qualité d'un zoom à 800€

c'est ce que disait mon grand-père quand il acheté son premier ordinateur. S'il savait ce qu'on peut se payer aujourd'hui pour 500€, alors qu'à son époque un ordinateur valait le prix d'une usine.

bah ça fait une sorte de mesure à prédominance centrale

le Sigma ouvre à 4 à 70 mm hein

Je me sépares de mon 50/500mm si ça intéresse quelqu'un

 
 
Yep, t'as raison, je me suis gauffré    
 
bon, comme je l'ai trouvé à 125 euros avec étui et pare-soleil j'ai craqué  

Bonjour !! Petite nouvelle sur le forum et n'ayant pas le temps de remonter toutes les pages ...
J'aurai besoin de vos conseils  
Je possede un 400D avec les objectifs suivant :
un sigma 10/20 1:4-5.6 DCHSM
un sigma 70-300 1:4-5.6 DG avec position macro 200/300
et enfin l'objo canon vendu avec le 18/55 EFS !
Je voudrais faire de la macro et je voudrais savoir quel objectif vous me conseillez d'acheter car la position sur mon 70/300 ne me convient pas ?!

De quel budget dispose tu ?

En fait je n'en suis qu'au debut de mes recherches et je ne me suis pas fixée de budget  
tout du moins pas encore ...
Je voudrais quelque chose de bonne qualité avec un bon rendu car la fonction macro de mon 70/300
ne me permet pas de prendre des sujets en "macro" on dirait plutot que je les zoom alors que moi je cherche
un rendu vraiment macro ! je suis une passionnée mais pas une experte alors je ne sais pas vraiment  
vers quoi m'orienter .  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp  
 
 

 
Heu .. certe pas de budget précis mais la on va dire que c'est hors budget !!!    
 
 

J'ai entendue parler du sigma 50 mm f2.8 Dg macro ex ...
Quelqu'un peut me dire ce qu'il vaut en qualité ??
 

Est-ce qu'il y a une façon particulière recommandée d'enlever l'oeilleton de visée du 400D, ou des autres boîtiers qui l'utilisent ? Par exemple en pressant un peu sur les côtés ???
 
Dans le manuel (sur le mien, page 153, à propos du volet d'oculaire), ils disent que pour l'enlever il suffit bêtement de le pousser vers le haut, ce que je fais d'habitude... et maintenant mon oeilleton est tout cassé. En image (merci à mes bagues-allonge   ) :

 
Comme on le voit, le cliquet qui doit le maintenir en place est un peu ébrêché, et surtout, à force de devoir se plier, le montant qui le tient a fini par se fendre. Maintenant mon oeilleton ne tient plus en place et il tombe à la moindre occasion, d'ailleurs j'ai failli le perdre lors de ma dernière sortie photo.    

Pourquoi retirer cette œilleton ?

Tu as du forcer comme un malade !    

C'est la maladie des Canon.

L'oeilleton je le retire quand je mets le viseur d'angle. Viseur d'angle avec lequel j'ai pas mal joué après l'avoir acheté (comme ça se produit toujours quand j'ai un nouveau jouet...).
 
Est-ce que j'ai forcé dessus ? Je me souviens pas particulièrement, par contre ce qui est sûr c'est que je l'ai enlevé, remis, ré-enlevé, re-remis plein de fois, donc à la longue ça a fini par l'user. Le principe du cliquet, comme on le voit, de par sa forme en triangle, c'est de pouvoir se mettre en place facilement, mais de bloquer quand on essaye de l'enlever. Donc quand on l'enlève juste en tirant dessus, même sans y aller comme une brute, il se prend des contraintes qu'il n'aime pas...
 
Bon, en fait j'arrive à vivre sans oeilleton, donc maintenant je le laisse chez moi pour éviter de le perdre. Mais je m'en suis acheté un de rechange au cas où, et avant de m'en servir, de peur de le casser comme le précédent, je préfère demander s'il y a une technique pour l'enlever plus en douceur...

En fait je suis pas le premier à qui ça arrive. Des histoires d'oeilleton qui tient moins bien avec le temps, qui se barre tout seul, et qu'on finit par perdre (pour en racheter un à prix d'or), j'en ai entendu déjà plusieurs.
 
Mais à chaque fois c'était des nikonistes, avec mon Canon je me croyais à l'abri.

Nan, pareil un ami en 1D a aussi niqué le sien.
 
J'ai du aussi en recommander un, depuis le site de vente en ligne canon, ils ont mis 2 mois a me l'envoyer car ils sont en perpetuelle rupture (l'article a beaucoup de succès ).
 
donc on peut dire, que Canon suxe sur les oeilletons.

je me regale    (18-55 IS) (mode P) (aucune retouche)
 

décidemment ce 18-55 IS en a dans le ventre, très belles photos

Merci    
 
Surtout que c'est mes premières photos avec un reflex  

en même temps, est-ce que ça aurait vraiment été très différent avec un 18-55 pas IS ? pas sûr...

 
 
Pris de Photozone.de
 
 
18-55 II (non is)

 
 
18-55 IS

 
Une sacré différence

je dois vraiment répondre à ça ?

C'est une blague ?

C'est si moche que ca  ?

bon je viens de recevoir mon apn premières impréssions :
- La boite était un peut ouverte d'un coté, bon rien ne manque tout est clean mais rassurez moi elles ne sont pas plastifier d'origine?
- C'est grand, on est dans un autre monde
- Le Zoom n'est vraiment pas puissant (18-55) mais les photos sont de bonne qualité.
- J'ai plein de choses a apprendre avant de pouvoir vraiment m'en servir un max.
 
 

C'est pas moche non, mais pour moi ça ressemble plutôt à des photos de test. Photographier une feuille ou un tronc d'arbre en premier plan dans le seul but d'avoir un arrière plan tout flou, ce n'est pas vraiment ce que je peux qualifier de "super réussi"

Ben oui, faut trouver un point d'accroche à une photo, un boulon, un robinet, un tronc ou une feuille, c'est pas ce qu'il y a de plus intéressant

 
exactement le même problème depuis 15j, aujourd'hui je l'ai même laissé à la maison de peur de le perdre.

en même temps, les goûts et les couleurs... J'ai vraiment parfois qu'hfr est un petit clan monomaniaque

c'est pas qu'une impression

au moins ces photos ont le mérite de montrer le potentiel d'un reflex. Je ne pense pas qu'on puisse obtenir de telles photos avec un compact. Quoique...
 
j'ai également la version IS. Pour des objets proches, je trouve que le piqué est bon. En revanche, pour de scenes plus lointaines, je suis un peu décu. Peut etre faut il encore plus fermr ? (je suis souvent vers f7)
 
Olakeen, as tu le meme ressenti ?

Je ne peux pas te dire pour l'instant. J'ai n'ai pas d'autre objectif pour comparer (quoique je reluque un 11-16 2.8 pour l'instant   )

avoir une profondeur de champ aussi courte, c'est impossible avec un compact, en effet. maintenant, la profondeur de champ courte c'est un outil, pas une fin en soi...