Reprise du message précédent :
Pour minimiser le risque de photo floue essaye d'avoir une vitesse de 1.5 x ta focale .  
 
En 50 mm -> 50 * 1.5 = 1/75 ème au moins (donc 1/80 vu que le boitier ne fait pas de 1/75)
 
Maintenant c'est que de la théorie mais perso ca m'aide bien .

Bientot possesseur de ce reflex avec le 18-55 IS qui va bien plus un zoom 70-300   (on vera pour un grand angle plus tard)

A combien t'as eu ce zoli pack ?
 
Welcome en tout cas !!!

1000€ avec carte mémoire de 4GO. (sans compter les 60€ de reduc canon)
 
(tout prix chez pixmania en 3x. Par contre, il restait en stock que le 400d en kit avec le vieux 18-55 donc je le revendrais)

.....................................................!  
 
pourquoi acheter du neuf ? Surtout que bcp de 400distes revendent leur matos pour du 5D ou du 40D d'ou une gamme d'offre en occasion assez conséquente...
 
hein double clic ?

Ba, pour ce type de materiel (fragile). Je ne prefere pas m'aventurer dans de l'occase    
 
 
EDIT : parce que même je tombe sur une superbe affaire, je ne pense pas économiser plus de 200€ (sur les 1000€)

le 70-300, c'est le 70-300 IS hein ?

me fais pas regretter de ne pas avoir trouvé un pigeon toi

1000D vs 400D  ?

400D, sauf si tu veux le liveview.

oki mais le 400D est mieux ?
Canon EOS 1000D
 
 
    * Capteur CMOS 10,1 millions de pixels
    * Prise de vues en rafale jusqu’à 3 images par seconde
    * Large plage AF à 7 points
    * Système EOS de nettoyage intégré
    * Écran LCD 2,5 pouces (6,3 cm) avec mode visée par l’écran
    * Processeur DIGIC III
    * Enregistrement sur cartes SD/SDHC
    * Styles d’image
    * Compacité et légèreté
    * Compatibilité avec les objectifs EF/EF-S et les flashes Speedlite EX

bonsoir à tous
 
je viens de tomber sur une pub  dans laquelle le 400d  avec un 18-55 canon est à un prix intéressant.
je possède déjà un canon reflex mais argentique, c'est un eos 500
j'ai avec 2 objectis sigma un 100-300 et un 28-80
la question que je suppose habituelle, peux monter les objectfis de mon eos 500 sur un 400D?
 
merci  

tu risques d'avoir des problèmes de compatibilité si tes Sigma ne portent pas la mention" DG". au mieux, ça ne fonctionnera qu'à pleine ouverture, au pire ça ne marchera pas du tout. bon, c'est aussi au possible que ça marche bien, mais je te conseille de vérifier avant, soit en amenant tes objos au magasin, soit en trouvant un pote qui a un reflex numérique Canon... et si ça marche, les focales seront multipliées par 1.6, donc le 28-80 deviendra un 42-128, c'est plus très pratique... par contre, le 100-300 deviendra un 160-480, c'est toujours ça de pris.

Merci double clic de ta rapidité.
au niveau montage, les bagues sont le mêmes?

oui, la monture est la même. ça sera compatible physiquement, mais c'est pas gagné que l'électronique soit compatible. c'est un problème spécifique aux objos Sigma ceci dit, si tu avais eu du Canon ça se serait monté sans aucun problème

le 400D a un meilleur autofocus (9 points, et central plus précis), et rien que pour ça, ça vaut le coup. la rafale est meilleure en RAW aussi (le 1000D ne fait que 1.5 fps en RAW, c'est un peu léger...), et le 400D est tout simplement moins cher... bref, si le live view ne t'intéresse pas, le 1000D n'a aucun avantage sur le 400D.

 
 
A ba d'accord

ben ça dépend quoi. si ton 70-300 c'est le 70-300 IS, tu as eu un bon prix. si c'est un Sigma 70-300 APO, tu t'es fait entuber

Et si c'est un sigma non APO

perso j'ai eu mon 400D á 445 euros en kit de base (avant cash back) + 18-55 IS á 130 euros + 50 1.8 á 83 euros , le tout en magasin / site web Pays-Bas.
 
ayant revendu le 18-55 non IS 65 euros,
 
ca me fait un kit 400D + 18-55 IS aprés cash back á 450 euros !

pas mal    
 
 
Un objectif 18-55 : Le 55 correspond à peut pret à un zoom x3 ? Cela veut dire qu'avec un 50mm fixe, on a constament un zoom de ~2.5 ?

et encore une victime du marketing j'ai juste une question pour toi, et après je répondrai en détail à la tienne : quel sens tu donnes à "zoom x3" ? au delà du fait que tu as sans doute un compact avec un "zoom x3" et que tu cherches à comparer avec...
 
edit : et pour éviter d'avoir une réponse du style "ben plus y a de x plus le zoom puissant", ce que je demande, c'est plus particulièrement le sens du "3" dans "zoom x3"

un 50mm fixe a un zoom égal à 0

1, plus précisément

oups oui c'est vrai, l'honneur est sauf

Je veux dire par la, un objectif 18-55, quand il passe à 55, il a forcement zoomé pour passer de 18mm à 55mm (enfin je pense   ). Donc mon raisonnement, c'est qu'un objectif fixe à 55mm delivre le même "zoom" qu'un 18-55 poussé à 55mm.  
 
Je sais pas si c'est clair...  

Sauf qu'un "zoom" équivaut de passer d'une focale basse à une focale élevé.
 
Donc je vois pas comment tu peut penser en zoom sur une focale fixe.
 
Pour te donner un exemple à la con, pour aller de Paris à Marseille tu avance, mais si tu bouge pas de Marseille on va pas te dire que tu délivre la même avancé. (holala l'exemple bien pourris )

Sur une focale fixe de 50mm, la distance d'un objet ne sera pas la même que sur une focal de 18mm.

Je pense que tu assimiles "zoom" à la notion de "focale". En effet, un objet paraîtra plus proche à la focale 55m qu'à la focale 18mm.

La notion de zoom se rapporte alors au rapport entre la plus grande focale et le plus petite focale. Si on reprend les mêmes valeurs, un 18-55 est donc un zoom #3x... mais un zoom 50-150 l'est aussi, alors que les focales accessibles ne sont pas les mêmes.

C'est pour cela qu'en reflex la notion de zoom n'est pas trop significative. Sur les autres appareils non plus d'ailleurs

je crois qu'il confond grossissement optique (quelqu'un peut rappeler la formule) avec zoom qui n'est rien d'autre qu'un terme marketing qui désigne le rapport entre les focales extrêmes.

t'as pas répondu à ma question

 
 
En fait, j'ai été tromper par un descriptif du 400d avec un 18-55 chez un site de VPC. Il indiquait zoom x3 avec l'objectif du kit. J'ai cru que le zoom x3 etait pareil qu'un zoom x3 d'un bridge    
 
 
Sinon, le fait de se trimbaler avec un 50 fixe n'est pas trop genant ? Je pense que l'on prend ce type de focale uniquement pour des choses précises car ca doit pas être simple de faire du paysage avec du 50 ?

tu ne réponds toujours pas à ma question. ou alors je dois en conclure que tu utilises le terme "zoom x3" sans avoir la moindre idée de ce que ça peut signifier

bah oui, un fixe c'est fait pour faire des choses bien précises tu prends pas un 50 fixe si tu veux faire du grand angle... le 50 1.8 est souvent conseillé parce que c'est un bon objo pas trop cher, maintenant, c'est sûr qu'il vaut mieux en avoir l'utilité...

encore une fois, allez dans le topic débutant quand certains termes ne vous paraissent pas clairs . On est tous passé par lá.
 
Comme dit avant , zoom *3 veut dire simplement que l'on mutliplie par 3 la focale de départ (focale = distance en mm : 18, 55...). Donc ton objectif te permettra d'aller chercher des détails s'il a une focale grande.  
Dans le cas des reflex grd public comme le 400D, on considére généralement que :
 < 18 mm : grand angle : paysages, photos en intérieur...tout ce qui demande du recul.
 18 --> 55 : transstandard : focales polyvalentes : on demarre souvent avec ca.
> 55 : grandes focales : permet d'aller chercher les détails
 
pour comparer avec un compact, il faut multiplier par 1,6 , ce qui donne :
< 28
28 - 80
> 80
 
Un compact a généralement une plage de focale allant de 35 á 105 mm.
 
Autrement dit, avec un objectif type 18 - 55 (donc 28 - 80), tu pourras cadrer plus large car il commence á 28 contre 35 pour ton compact. Par contre, tu atteindras plus vite la focale maxi (80 contre 105). Tu ne pourras donc pas aller chercher autant les détails.
 
Ensuite, il n'y a pas que la focale qui compte, il y a également l'ouverture. C'est lá qu'interviennent les focales fixes (le 50 mm 1.8 dont tu entends parler). Effectivement, c'est fixe donc tu ne peux pas "zoomer". Par contre tu as une grande ouverture (f1.8) --> bien quand peu de lumiére et permet un arriere plan flou type photos dans le journal L'equipe (j'exagere mais l'idée est lá)
 
la suite chez les débutants...

pour comparer avec un argentique ou un full frame plutôt nan?

Par 1.5 , il faut multiplier ! Un 50 en argentique donne 75 en numérique

Hello folks,
 
Bien, deux semaines déja de 400D et ... j'apprends !    
je suis passé du stade  
 
"comment on peut faire des photos aussi pourries avec un si bel appareil"
 
au stade :
 
" 'tain, c'est cool ce qu'on peut faire avec un si bel appareil, une fois que l'on a lu le manuel et le "maitriser son 400D" de Mr Luc"
 
Je commence à faire des portraits sympa et jongler avec les ouvertures et les vitesses, apprivoiser les flous ... tout ça avec ce que me permet le 18-55 bien sur ( ouverture restreinte quand mème    ça pénalise vachement la vitesse )
 
Bien, maintenant que le virus me prends, je vais investir un peu (pas beaucoup parceque j'ai pas un budget de paparazzi quand mème !!! )
 
donc je vais faire dans l'économique, il me faut un objo pour les portraits et l'intérieur et un objo comme télé-objectif :
 
- canon EF 50 mm f:1,8 ou EF 35 mm f:2  ?  => utilisation portrait, photos d'intérieur
- sigma 70-300 ou 28-200 ?  => utilisation macro, portraits distants et spectacles
 
Si vous avez un petit avis sur la question je suis preneur.
 
merci d'avance en tout cas

pour le 400D c'est bien 1.6  

Prends le 50 mm 1.8 ou un 30 mm Sigma (499 € )  
 
Pour du macro , prends le 100 mm de chez Canon

en numérique ayant un petit capteur (APS-C : 1000D, 400D,450D,30D,40D) ... en numérique FF (5D,1D,1Ds) ça reste un 50...

 
 
Thank's monsieur   , par contre 499 € ça va être hors budget immédiat, je mérite pas encore au vu de mes photos