Reprise du message précédent :
Alors moi avec mon 400D j'ai le 18-55 du kit et le 50 f1.8.
 
Cet aprèm j'ai voulu acheter le 55-250 IS mais il n'y en avait pas à la Fnoc de ma ville, que sur commande. Je vais allé voir dans une autre et au pire j'irai sur Paris.

Les 18-55 "dukit" et 50 1.8 sont quasiment des incontournables par ici...  
A ces deux objectifs je rajoute pour ma part un 70-200F4.

personne n'a le nouveau 18-55 IS ?

Tamron 17-50 f2.8 et Sigma 50-150 f2.8

Tamron 17-50 f2.8 et Canon 55-250 IS

Tamron 17-50 2.8 et Canon 70-300 IS et Canon 50 1.4 et Canon 85 1.8... enfin, quand j'avais mon 400D quoi

Bonsoir tous le monde
 
En ce qui me concerne:
Le kit Sigma avec le 18-50 f3.5/5.6 et le 55-200 f4/5.6.
Je viens de faire l'acquision d'un canon 18-55 f3.5/5.6

euh, c'est quoi l'intérêt du 18-55 alors que tu as déjà un 18-50 ?

 
J'ai pu avoir une bonne occas, donc je ne me suis pas privé. Je ne l'ai pas payé cher du tout.
Je test et je vais en revendre un des deux ensuite.    
 
Voilà, tu sais tout.  

Tamron 17-50 2.8, Canon 50 1.8 et Canon 85 1.8 et Canon 70-300 IS qui vient d'être commandé.

18-55 du kit
50mm 1.8 II
80-200 4.6-5.6
Praktica 135 f/2.8 M42
Fujica 55 f/3.5 Macro M42

Faudra que je pense à changer celui du kit en priorité ... quand je serai riche

Bonjour à tous,
 
Je vais bientôt vous rejoindre dans la confrérie des possesseurs de 400D (ou plutôt de rebel Xti dans mon cas).
J'ai eu un petit coup d'achat compulsif ce matin, donc j'ai choppé le boitier et le grip (500roros partis en 1mn... snif)
 
Ca me changera de mon vieeeeeeux D60 héhé

Petite question concernant l'objo 50mm 1.8.
Pourquoi une telle différence de prix entre le MK1 et le MK2 !?
D'après ce que j'ai lu, le MK2 à une bague en plastique et l MK1 en métal.
C'est la seule réelle différence entre les 2 ?
 
Merci

Les formules optiques sont les mêmes, seule la construction change.

J'espère que mon petit Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC MACRO permettra de l'exploiter à fond...
 
Y'en a qui ont cet objo dans le coin? Avec le 400d ça donne quoi?

 
Ok, merci pour la précision.

Intéressant ce petit sondage :
 
c'est dingue le nombre de tamron 17 50 2.8 ! C'est vrai qu'on en entend que du bien, mis á part des problémes de fiabilité...
 
quasiment aucun sigma 17 70 dans ce range... Comme kriloner, je suis intéressé de savoir ce qu'il donne

c'est un truc très hfrien le Tamron 17-50, dans la vraie vie, la plupart des 400D que je vois ont un 18-55 de base ou du Sigma...

 
250 € comme neuf en occase pour un transstandard qui ouvre à 2.8 c'est aussi du bon sens

 
, même si me concernant, je ne l'acheterai pas, car je préfère avoir un parc d'optiques compatible FF.

les gens préfèrent le Sigma 18-50 en général, prix comparable et Sigma plus connu que Tamron

Clair. Tamron, inconnu au bataillon pour tous les débutants. Un peu comme Tokina quoi

Salut!
 
juste pour avis, je vais revendre mon 400D cause passage au 40D
 
boitier + grip + 3 batteries supp + canon 50 1.8 + sigma 17-70 + sacoche de transport > le tout état proche du neuf (seul grip est encore sous garantie)  
 
entre 750 et 800 euros ça vous semble correct?
 
Merci par avance!
Séb.

 
Le canon 50 1.8  tu le vends pas seul?  

eh, moi aussi je vends mon 400D

Je suis aussi intéressé par le 50 1.8 si il est vendu seul à vil prix...

oui mais le tiens il fait    à l'écran quand on l'allume

Désolé mais non je ne le vends pas seul  Voulais juste un avis sur le prix global héhé

 
Si ca peut t'arranger, je prend le tout pour le prix du 50 1.8, comme ca tu seras débarassé de tout cet attirail encombrant =)

 
  J'étais là avant pour le 50 1.8    
 
 
 
 
Sinon, si tu changes d'avis fait moi signe.  

Salut à tous,

Je pense avoir un gros problèmes j'espère que c'est juste un réglage :s

Je vous explique donc avec Le XTi le 400D quoi et le 18 55 je fais des photo d'automobile en autre ...
Et j'en ai environs 200, et pas une de nette ?
Qu'elle réglage faut il mettre ?
exemple http://img100.imageshack.us/img100/9649/1erlr7.jpg
http://img150.imageshack.us/img150/7629/012jn5.jpg

wb je reste en automatique
mode mesure je suis en mode évaluatives
Iso je tourne en 100 et 400
Af je suis en AI FOCUS
Selec du collimateur AF je suis en auto
et je suis le plus souvent en mode Av

Que dois je modifier ?

- la première est à 1/15" à 55 mm, c'est déjà bien net pour cette vitesse.
- la deuxième me semble nette. si c'est toujours pas assez net pour toi, tu peux mettre un coup d'accentuation, ou augmenter la netteté dans les paramètres de l'appareil.  
 
y a peut-être aussi le fait que le 18-55 ne pique pas des masses, donc quand tu le peux, ça peut être bien de fermer vers f/8 au lieu de rester à pleine ouverture (f/5). ici, la lumière le permettait.

Euh à mes yeux ces photos sont nettes...
 
C'est juste pas très net parce que l'objectif c'est pas ce qui se fait de mieux quoi Mais difficile de faire mieux.

ou simplement parce que c'est des images brutes hein

http://bp1.blogger.com/_R0rmnI1z80 [...] 1600/4.jpg ou celle ci  
 
Franchement j'ai investi bcp pour ce matos limite mon bridge rendait bcp mieux  par exemple sa c'est net http://bp1.blogger.com/_R0rmnI1z80 [...] 1600/4.jpg
 
Donc double clic tu me conseil de fermer genre a 8 ou + ? ? pour avoir une meilleur netteté  ? ?  
 
 
oes >> tu me conseil quoi comme objectif a very petit budget je suis étudiant j'ai tout mis sur ce XTi je peut peut etre vendre le bridge 170 € et almétton 50 € le 18 55  
sa me fait 210 € je peux avoir quoi comme objo ?

Naan Raw passé sous DxO en plus  

Canon 18-55 IS Il n'y a pas que l'IS en plus... la qualité optique envoie le pâté sur toute la ligne également

edit : tes photos marchent pas (les dernières).

ça marche pas, "forbidden".

fermer entre f/8 et f/11 ça peut aider ouais. si tu fermes plus, tu risques de perdre en netteté. et quand tu fais un redimensionnement, un petit coup d'accentuation ça ne fait jamais de mal.

pour 200€, pas mieux que le 18-55 IS, en effet...

et le 18 55 IS lui est vraiment mieux ? sa sert a rien de changer ?

regarde si ça va pas mieux avec ce qu'on a dit, et sinon, normalement le 18-55 IS pique plus que le non IS...

Ben si on s'en réfère aux photos prises avec le Canon 18-55IS de chez Photozone.de, ça n'a tout simplement rien à voir. Le changement en vaut la peine.
 
ça c'est les photos de test faites avec l'objectif que t'as maintenant : http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] ew?start=2
 
ça c'est les photos de tests faites avec le modèle IS : http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] ew?start=2