Reprise du message précédent :
concernant mon achat, je me tate encore et je suis dans le flou
 
il vaut mieux que je prenne :
 
- Kit EOS400D + 18-55
- EOS400D + 18-55IS
 
çà fait 150€ de différence pour le 18-55IS, mais est-ce que çà en vaut la chandelle ? d'après les tests oui ? quel est votre avis ?

En sus de la qualité optique, tu as également l'IS... ne l'oublie pas. Si c'est le genre d'appareil que tu comptes garder des années et des années, alors mets les 150€ tu ne le regretteras pas. Par contre si tu comptes juste te faire la main avant de passer à du matos un peu plus costaux, le 18-55 du kit peut effectivement suffire.

merci
tu me confortes dans mon choix de mettre 150€ de plus, pour une meilleure qualité et durée.
Vu le prix des objos, je pense que j'en ai encore pour un moment avant de changer tout çà

Bonjour je viens de recevoir une pub auchan :
 
400D + tamron 18-200 + sacoche + pied 799€
 
sans compter les -60€ de cash back
qu'en pensez vous ?
 
par contre il n'apparait pas dans leur pub en ligne ?!  
(donc limité a certain magasin ?)

niveau prix, c'est tout à fait correct. niveau qualité, ben, un 18-200 c'est un 18-200 quoi. c'est pratique, ça fera des photos, mais ça lassera assez vite quelqu'un de très exigeant.

Enfi !!!, je l'é
et franchement je suis pas déçu par le 18 55, car tout le monde me disait que c'est une vrai merde alors je m'attendais au pire et la sa va pour ce faire la main pour un 1er réflex c'est top !

aie aie aie !!! je découvrirais çà demain

cette chance
 
je veux un bon retour de tes impressions, avec le 50 1.8
 
plus que 15 jours et je serai à ta place

ptain, mais si on te dit que c'est une merde, on sait mieux que ceux qui ont l'objo quand même non ?
 

çà envoi du lourd là
 
double clic, je vais choisir le 400D + 18-55IS (+ 50 1.8), bon choix pour un premier reflex (après 5 années de compact (5)) ?

boarf, en reflex t'as rien de correct à moins de 3000€

ouais mais si tu vas par là, çà sert à rien de répondre

je ne vais nulle part

Oui bon choix, c'est ma config. Je suis en train de remplacer ces deux objos par tout d'abord un 35 f/2 et le 18-55IS prochainement par un 17-50 2.8 de chez Tamron. Mais pour commencer c'est top. Dommage que le 50 soint un peu long.

 
merci pour cette réponse un peu plus constructive
 
que veux dire :"un peu long" ?

Bah, le 50 donne un 80mm en équivalent 24x36. Du coup il faut vraiment s'éloigner un max parfois, surtout si on fait pas du portrait (à la limite pour le portrait c'est pas trop grave d'être super rapproché). Avec un 28 ou un 35, on se rapproche de la focale 50mm en équivalent 24x36, qui est bien plus confortable et passe partout.
Mais le 50 reste un très bon objo. Juste un peu plastique et pas toujours super pratique avec un boitier ayant un capteur APS-C.

merci pour toutes ces explications
 
n'ayant pas d'autres références, je ferai mes armes avec ces objos pour commancer et si un jour mon banquier le veut, alors on passera à autre chose

J'ai fait une grosse erreur tout à l'heure
Un pote m'a prêté son 1D mark II + 70-200 f/2.8 L IS USM

Ouch le truc, quel confort (et quel poids aussi )

au fait, je vends toujours mon 400D

YES çà y est 400D reçu tout à l'heure

alors premiers tests comparatifs avec le fuji 6500fd...
 
pour le moment je n'ai pas du tout explorer le mode manuel ... mais voilà juste la comparaison des 2 en mode automatique sans flash (obj 50mm pour le canon)
 
FUJI 6500fd

 
CANON 400D

 
 je suis convaincue ... reste plus qu'à explorer TOUT le reste

tout çà me donne envie.
 
il me tarde la fin du mois

c'est bizarre, on dirait que le 400D sature plus d'origine que le bridge, alors que normalement ça devrait être l'inverse

Clair, je soupçonne une retouche photoshopienne
 
Bon après le 400D sous expose par rapport au bridge, ça renforce le contraste mais là c'est vrai que le orange est vif.

si le bridge était haut en iso, la saturation a peut-être été réduite par le débruitage. (vu la tronche du grain dans le parquet ça pourrait être le cas)

Wabex, tu étais en carré vert ou en mode créativité? (portrait, machin et le reste )

ou un style d'image qui a saturé l'orange

edit : quasi grillé par le message précédent c'en est presque de la paraphrase

le bridge était en mode automatique, flash coupé seulement
le canon était mis en mode sans flash avec objectif 50mm

et aucune retouche par photoshop ! j'suis pas encore assez douée pour en faire de pareil

oh, là ça serait juste un curseur à bouger, y a pas à être un virtuose enfin, c'est pas un problème, c'est juste étonnant. quoique, les Canon ont toujours eu tendance à saturer le rouge plus que le reste
 
edit : ouais, en rattrapant un peu la sous-exposition et en jouant sur le curseur de saturation du rouge, on arrive à rendu beaucoup proche de celui du bridge. par contre, le museau reste beaucoup plus jaune, ça c'est typique d'une balance des blancs trop chaude, et ça c'est pas étonnant de la part du 400D
 
en fait, ça résume bien le rendu par défaut : sous-exposé, rouges trop saturés et balance des blancs pourrie

en même on était pas devant le nounours au moment de la prise pour voir lequel a la meilleure colorimétrie
mais bon le 400D me parait pas avoir tord.

pour avoir l'habitude du comportement du 400D dans ce genre de conditions, j'aurais plutôt tendance à donner raison au bridge moi ceci dit, c'est pas pour autant que le 400D est mauvais, c'est pas une découverte qu'on ne peut que moyennement faire confiance aux automatismes... et j'ai toujours trouvé que les automatismes de mon Ixus étaient meilleurs que ceux de mon 400D.

pour moi sur la balance des blancs, j'estime qu'une lampe à incandescence, donc chaude doit donner une image chaude. j'aime pas trop la stratégie du blanc balancé de manière hyper-agressive et qui donne des peaux bleu-vertes (même si ça a un style).

je ne dis pas le contraire, mais y a un juste le milieu entre le rattrapage sauvage et le rendu de base super jaune. et en l'occurence, on dirait que c'est pas en lumière artificielle.

ça dépends aussi si les boitiers étaient en sRGB ou en Adobe RGB. (y'a des chances que le 400D soit en Adobe)

le 400D est en sRGB par défaut, et là il y était très probablement (sinon le nom de fichier aurait été _MG_0039).

exact

alors après avoir un peu plus exploité mon appareil... et surtout lu le manuel , le style d'image était par défaut certainement "portrait" (en mode flash annulé), ceci explique surement cela  
 
j'ai repris la fameuse peluche en début soirée en mode P, avec un style d'image "fidèle" et surtout dans une pièce très lumineuse pour que vous puissez voir la "vraie" couleur du nounours
 
voilà ce que çà donne

 
cette peluche est un genre de velours donc avec des reflets plus ou moins foncés

Lut,  
 
Avant achat, que pensez vous de ce trépied Manfrotto 190XDB, je sais qu'il existe un topic spécialisé, mais bon c'est pour un 400D + 300F4 / 28/75 Tamron donc pas très lourd ?

Voila pour mes première photo avec le XTi

 
Quel cailloux tu as utilisé ?

à la vue des EXIF je dirais le 18-55 du kit, tout simplement. après, IS ou non IS, ça c'est dur à dire comme ça

NON IS
 
Je les trouves pas extra mais je pense que c'est un bon début non ?