Reprise du message précédent :
Bon pack pour débuter, surtout le 50mm, excellente idée ! A voir éventuellement un 18-50 2.8 pour l'ouverture constante à la place du 17-70...

+1 ca permet d'éviter le 50 mm
 
18-50 f/2,8 et un 85 f/1,8  
 
c'est un bon compromis

je partais justement à la recherche d'un objectif pour remplacer celui d'origine du kit. et très franchement je suis complètement pommé

je viens de trouver ce zoom:
 
TAMRON Zoom Téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Canon
Qu'en pensez vous ?
Il côute 170€
Usage:
Portrait, photo de groupes et spotting ( photos d'avions en aéroport)...  
Merci

Pour la photo de groupe ca va être chaud... va falloir un gros recul  
 
A choisir dans cette gamme il faut mieux largement le sigma 70-300 APO DG, pour avoir eu les deux, il n'y a pas photo... même si le sigma est un peu plus cher...
 
 
et pour le portrait il faut mieux miser sur un canon 50mm 1.8 par exemple...

je l'ai déjà avec le pack canon j'ai un 18/55

Bon je viens de craquer mon string sur Ebay .... eos 400  ,un CF de 4 Go et un 18-55....
 
J'ai arreté la photo a l'epoque ou l'eos 1 etait le must -have , j'en avais marre de me ruiner en développement .
Là j'ai pas pu résisté quand je me suis réintéréssé aux prix pratiqués.
 
 
A toute et mes premiers clichés seront postés

là c'est plus le meme budget

 
je sais pas trop dans ces prix (en non canon), j'ai peur que l'expo et que la régulation de puissance soit facilement plantable.
 
perso je cherche aussi un 430ex dans les ~200€. va voir des reviews, mais question qualité de mesure et d'éclairage, il vaut mieux prendre du canon qu'une autre marque....
edit: y'a un ptit 220ex à 160€, mais perso je reste sur le 430ex.

Canon 430ex d'occasion, sigma 500 dg super d'occasion ou neuf (éventuellement sur ebay), mais ton budget sera légèrement dépassé. 200E seraient un peu plus honnêtes pour un flash de bonne qualité.

Kit Objectifs 18-50 f 3.5-5.6 DC / 55-200 f 4-5.6 DC Monture Sigma
 
Que pensez vous de ces zoom ?
 
Meilleur que le 18/55 d'origine ?
 
Et le 55/200 est correct ?
 
merci

Non, le 18-50 est moins bon que le 18-55 Canon, et le 55-200 est une belle daube

("monture Sigma" : attention t'es sûr que c'est bien des objectifs EF ?)

je crois que mon prochain achat apres le kit boitier + 18-55 un petit zoom trans pas trop trop cher serait sympa.
Juste pour éviter de me trimballer 2 objo en permanence....
 
*Quelques conseils ? (c'est pas préssé, je n'ai pas encore recu mon apn ^^)

Bonjour,
 
J'ai qlqs questions, je vais essayé de faire court et compréhensible.
J'ai quitté l'argentique pour le numérique il y a quelques années pour les raisons que l'on connait, mais aussi surtout le fait de vouloir un tout en un (bridge).
J'en avais marre de porter tout un bardas sur le dos (F80 +80-200 2.8) et les autres optiques.
J'ai actuellement un Sony F828 28-200 2-2.8, mais le démon de la photo et surtout des frustrations au niveau du capteur font que je pense me rabattre de nouveau sur un Reflex.
Mes criteres au niveau photo sont :
Un capteur pouvant gérer au moins "parfaitement" le 800 iso et pouvant restituer un maximum de détails (piqué).
J'ai longuement regardé les offres du marché et je retiens le Canon 400D et 30D (la différence entre 8 et 10 megapixels n'est pas important pour moi.
J'aimerai savoir si en dessous de 1600 iso les 2 appareils sont équivalents au niveau de la qualité d'image.
En pratique je compte prendre un 50mm 1.8 pour son ouverture et la petitesse du 400D fera que j'aurai a peu près l'equivalent d'un bridge au niveau encombrement.
Et le Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS comme objectif polyvalent.
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Mais apparement c'est un massacre en grand angle.
 
Y-a t'il d'autres optiques à me conseiller (Tamron et Sigma possible), la stabilisation sera un critére décisif. Pour le zoom il me faut au moins l'équivalent d'un 28 pour sa focale mini.
Pensez-vous vraiment que je vais voir la difference avec mon F828 car à 64 iso j'en suis super content (sauf la PDC).
Merci

Je peux pas te dire je n'ai pas eu de 30 D en main. par contre je viens d'acheter mon deuxième 400D. Le 30 D était plus rapide, c'est tout. Et je n'avais pas nécessairement besoin de cette vitesse. par contre je me suis "rattrapé" sur les objectifs : un 24-70 2.8 L et un 70-200 2.8 L non stabilisé (pas besoin).

Merci de cette petite réponse
Moi c'est le 17-55 2.8 IS qui me fait de l'oeil, mais le prix...

y a quasiment rien en stabilisé chez Tamron/Sigma en stabilisé à part le 18-200 OS (qui a eu une très bonne critique sur http://www.pbase.com/lightrules/ d'ailleurs, maintenant faudrait pouvoir voir ce que d'autre en pensent, et les ouvertures restent pas terribles du tout). par contre, Tamron a un très bon 17-50 f/2.8, et Sigma a un 18-50 f/2.8 qui n'est pas mauvais non plus. ils sont pas stabilisés mais ils sont bien lumineux, ça peut compenser (meme si le 17-55 IS reste un must, on est d'accord, mais on n'est plus dans la meme gamme de prix). un zoom standard qui commence à moins que 28 mm (équivalent) en APS-C, ça n'existe pas. y a bien un 10-22, mais c'est l'équivalent d'un 16-35 argentique, donc c'est un UGA et pas un zoom standard. c'est sûr qu'un truc genre 15-50 ça serait bien sympa, mais ça n'existe pas encore tokina a un 16-50 f/2.8 dans les cartons, mais d'après ce que j'ai lu, il va etre cher (~600 euros), et il n'est pas nécessairement bien meilleur que les 17/18-50.

Le 16-40 2.8 L aussi est pas mal avec une construction plus pro.

Salut,
Super content, je l'ai depuis hier soir, (cadeau d'anniversaire) mon premier réflex,  m'impressionne un peu la bête, je le prends en main, le tâte, le repose, le regarde. Je pensai faire de belle photos aujourd'hui pour le retour d'Allinghi chez nous, mais bien évidemment il pleut    
Je vais en profiter pour potasser un peu le mode d'emploi.

Merci pour les réponses, dans un premier temps et pour raisons financieres je vais juste 17-85 ça me semble très correct, j'espere que je vais bien voir la difference avec mon F828
A votre avis je vais pouvoir avoir le Cashback alors qu'il s'arrete en Juin pour un 400D ?

Tiens petite question : comment faire de la photo sous la pluie ? comment on s'y prend ? y'a t'il quelque chose à acheter pour le 400d ?

Pourquoi ?
Je croyais que les verres employés dans la construction du 17-55 étaient les mêmes que ceux utilisés pour les séries L

parapluie
cellophane
housse imperméable
 
t'as le choix

on va s'arreter à 35, ca suffira

 
Sur canon EOS, il y a le Tamron 17-50 2.8. Pour un budget pas trop élevé, il propose une grande ouverture max constante de 2.8, ce qui est bien plus élevé que l'ouverture 4.0 du Canon. La grande ouverture permet à l'optique de laisser passer plus de lumière vers le capteur et remplace à ce titre la stabilisation en permettant des temps de pause plus court que le 17-85 IS.
 
Point de vue piqué, le 17-50 est une véritable tuerie, il est très précis à peu près partout. D'un point de vue optique, son seul petit défaut est une légère distortion en grand angle, visible seulement si on photographie un angle de mur sur le bord de l'image, et ce n'est pas toujours flagrant. Autre petit défaut, son moteur autofocus n'est pas un USM ou équivalent et il arrive de devoir refaire le point, mais ce n'est pas trop fréquent non plus. De manière général, il s'agit d'une optique de très haute qualité qui reste souvent greffé à mon 400D.

il ne faut oublier qu'il y a pas mal de pb de production et pas que ce model là chez Tamron
n'oubliez de prendre vos précautions pour l'acheter à un endroit qui a une bonne réputation pour pouvoir l'échanger facilement
 

j'ai un soucis avec mon 400D. J'ai un point rouge qui apparait sur chaque photo en mode RAW. En mode JPG il n'y a pas ce pixel.
 
Ca peux venir d'où ?

surement nettoyage de pixels du dps

Merci beaucoup pour les compléments d'info, bon j'ai vu un 400D d'occaz a 540€ il a 15 jours, je vais voir si je peux l'avoir demain.
Pour info sur le site Canon le cashback de 80€ continue jusqu'a fin aout.
 
ZYX je crois que si je prends un 17-50 2.8 ça va etre le Canon avec l'IS, je vais déja me faire la main avec 17-85 IS j'en ai vu un d'occaz aussi dans les 400€ le range me convient mieux pour faire la transition avec mon F828

Moi je ne peux même pas profiter du Cashback, car il faut renvoyer le code barre qui se trouve sur la boite. Le problème c'est que Pixmania à coté une étiquette par dessus (sympa   )

moi je t'enterrai quand meme de décoller l'etiquette, essaye avec de la vapeur ?
Sinon quel flash choisir pour un 400D ?

Oki merci. Y'a des housses faites pour le 400d ?

 
 
Pas vraiment d'accord car pas tout à fait juste. L'ouverture ce n'est pas que plus de lumière ou de vitesse. L'ouverture plus importante ne remplace en rien l'IS. Entre 2.8 et 4 il y a aussi une différence de pdc. Donc à pdc désirée équivalente, l'IS est un plus non négligeable

je ne crois pas

ce sont des trucs génériques

oui, ça existe et pas du générique, du Canon
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] t-400D.htm

ca rien à voir du tout, c'est une sacoche de TRANSPORT pas pour une protection de l'appareil quand on PREND DES PHOTOS SOUS LA PLUIE

et si on transporte son apn sous la pluie?
 
ça compte ou pas?

 
Tu achètes un modèle tropicalisé  

 
moi j'enverrais toute la boite

Ca me fait quand-même assez mal au coeur de devoir découper cette boite. Surtout que pour la garantie, si j'ai plus la boite d'origine, comment ça se passe ?

 
Pas besoin de découper : il suffit juste de décoller le code barre.