Reprise du message précédent :

 
En Sport, je configure le Joypad pour sélectionner les collis. Sinon, uniquement avec la touche normale. De toute façon, bien souvent, on utilise le central qui est plus précis que les autres.

salut a tous bon ben voila toujours pas pu aller au volcan site toujours fermé et on comprends vu le danger . donc jai pris une photo de derriere chez moi cest l'apocalypse hihi . aussi a gauche en haut ya un petit point rouge  ce nest pas une etoile ca apparait sur les photo au lon temps de pose dans la nuit noire et pas de jour poussiéres????

Cela doit être impressionnant d'avoir ça derrière chez soit !

oui tres  mais bon quand on vit ici on compose  hihi

Fais chaud chez toi en ce moment
Sinon, pour le point rouge, il s'agit surement de bruit thermique. Lors des poses longues, le capteur chauffe (par accumulation des photons dans les puits photosensibles), ce qui engendre un faux signal, de faux pixels en quelque somme

salut,
 
J'envisage l'achat d'un 400 d et j'aurais voulu quelques avis sur l'objectif  
Canon EF-S 17-85 mm f: 4-5,6 IS USM, bon ce qui me pousse dans mes choix c'est un peu les reducs pour l'anniversaire EOS 150 euros ce n'est pas négligeable mais j'ai quand meme envie d'avoir un peu de qualité.  
Merci de vos reponses

une fois de plus : c'est pour faire quoi ?

voyages, portaits paysages..... pas d'usage particulier

Perso je tapperais plus dans un Sigma 17-70... à la base je suis plus intéressé par une grande ouverture (et donc un temps d'expo réduit) que de la stab, surtout pour se range (sur un 70-200 mon avis n'aurait peut être pas été le même)...
 
Et en plus le Sigma n'est pas cher...

Salut,  
Encore quelques questions:
Je viens de récupérer un objectif canon EF 35-70 1/3.5-4.5 D'un argentique EOS 600 et j'aurais voulu savoir si celui si serait compatible avec un 400D et si oui ce que vous pensiez de ce mariage pour quelqu"un qui débute. Je compte m'en servir pour voyages, photos de tous les jours, enfin pas d'utilisation particulière. Cela me permettrais d'économiser un peu en attendant d'acheter un autre objectif mais je n'ais pas non plus envie que l'utilisation de ce vieil objectif ne fasse default au 400d Merci de vos avis

pose ta question sur le topic des objectifs.
 
Je n'ai jamais essayé des objetifs "exotiques" sur mon 350d, mais ça devrait passer. Par contre concernant la qualité de l'objo lui même, je ne sais pas ce que ça vaut.

l'objectif sera compatible, par contre déjà qu'il a pas un grand angle terrible, tu vas complètement le perdre (sur 400D ça deviendra un 56-112, pas super pratique comme plage), je te conseille de prendre au moins le 18-55 du kit à côté...

400Distes,
vous utilisez quoi comme dérawtiseur? ceux fournis sur le cd ou d'autres?
 

Camera Raw de Photoshop

DPP (fourni avec le 400D) pour le moment. J'ai voulu m'essayer à Rawshooter mais il ne prend pas en charge les fichiers produits par l'EOS 400D et le 1D markIII...
Perso, je vais voir s'il reste des promo Capture One LE (offert avec l'achat d'une CF Sandisk Extreme III jusqu'à il y a peu)

ah, tu m'interesses. J'ai posé quelques questions dans http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 au sujet de certains réglages avec caméra raw. Est-ce que tu rajoutes de la netteté ArnoPaul? et lissage de la luminance?

oui j'ai lu dans le topic des raw. Tiens nous au courant!
 
 

 
J'avais posté ce test : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1470526
car on critiquait le bruit sur mes photos à 200 ISO
 
En conclusion, je laisse les paramètres d'origines :
- netteté : 25%
- luminance : 0%
- couleur du bruit : 25%
 
Si tu mets la luminance à 50% ou plus, tu diminues le bruit mais tu perds en netteté. Moi je préfère une image piquée, même si le bruit à 200 ISO est (légèrement) visible
 
La netteté de la photo, ça se fait à la prise de vue. Si tu dois quand même accentuer ta photo, il vaut mieux l'ouvrir dans Photoshop et utiliser le filtre accentuation qui permet d'appliquer moultes recettes différentes donnant plus ou moins d'effet : donc tu y gagnes en qualité.
 
voilà

merci pour ces précisions ArnoPaul  
et merci pour le lien!
je me suis rendu compte aussi de ce bruit par rapport au jpg du boitier.

Perso, au début j'utilisais camera raw et j'obtenu un résultat fade, des photos trop claires ou pas contrastées.

J'utilise maintenant DPP 3 et j'en suis content les réglages me semblent plus rapides pour un résultat contrasté et des couleurs saturées. Et puis je trouve agréable de retrouver la sélection des styles d'images (standard, portrait, paysage, neutre...)

J'enregistre en Jpg ou en Tiff 16bit si j'ai besoin de continuer sous photoshop.

Ps: DPP, il ne lui manque que le redressement de l'horizon et le traitement des aberrations chromatiques

D'autres quatrecendérawtiseurs et quatrecendérawtiseuses ?

RAW Image Task

 
C'est vrai que c'est un peu fadasse et que je booste toujours les contrastes et les ombres

Quelques liens pour continuer la discussion :
 
Un comparo qui m'avait décidé à utiliser DPP
http://www.pbase.com/cedric_g/image/38830415
 
Quelques techniques d'accentuation (je ne jure que par le filtre passe haut, mais c une avis perso)
http://www.aube-nature.com/techniq [...] uation.php
 
Quant à RAW Image Task, je suis allergique à ZoomBrowser, on ne peut pas l'utiliser sans ?

Tu appliques quelles méthodes ? courbes et contraste ?
En tout cas ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à trouver camera raw un peu fade au remier abord

pas à ma connaissance

 
Méthode dans Camera Raw : écran calibré puis de visu en jouant sur les curseurs
 
Dans photoshop : niveaux, courbes, etc

 
En effet ça peut aider !  
[mode HS on]
C'est fou la différence de rendu mon LCD 19' (aplats noirs, contraste élevé, saturation), l'écran de mon portable (noirs gris, couleurs fades) et les CRT de la fac. En tout cas, depuis que je suis passé au sRVB ça va un peu mieux...
La sonde de calibration je compte en acheter une avec qq potes mais ce sera après le 100 macro...
[mode HS off]

le LCD 19" de mon boulot est à proximativement calibré d'orgine
les CRT sont généralement beaucoup trop lumineux, réglés à + de 9000°, alors qu'il faut du 5500 à 6500°
 
Garde bien tes RAW. Quand j'ai calibré mon écran, j'ai dû redévelopper tous mes RAW....

Revenons au sujet du Topic : le 400D
 
Le fait qu'il ne dispose pas vraiment de mesure spot commence à me fatiguer : j'ai beaucoup de photos sous exposées. Vivement le 40D !
 
na

vaut mieux sous que sur-ex    

moi ce que me fatigue (surtout mon oeil) c'est le viseur trop petit!
...je suis dans ma phase entrainement macro, et c'est vraiment chaud  
y a toujoursla solution "viseur nikon" mais j'ai un doute sur le confort apporté

+1

+1
 
J'ajouterai qu'en mode tout auto (quand on prête son boitier le temps de quelques photos par exemple), les clichés ne sont enregistrés qu'en jpeg. Et ça même si le mode d'enregistrement c'est du RAW + L. C'est nul    
 
M'sieur Canon, si tu nous écoute  

ouais allez lâchez vous c'est le quart d'heure coup de gueule : on va cassez du 400D
 
ce qui m'énerve, c'est qu'il fasse uniquement du RAW + L, et non du RAW + S ou RAW + M
et que la taille d'1 (RAW + JPG) soit égale à la taille d'1 RAW + 2 JPG

la mesure spot changerait pas grand chose à sa tendance à sous exposer à mon avis

mode P et ça roule

Déjà que les gens (comprendre les "autres" ) sont paniqués quand tu leur met un reflex dans les mains alors si tu ne leur donne qu'un mode semi-automatique...

 
Dans certains cas, si. Quand j'utilise mon 17-50 pour des photos de familles et de groupe, c'est généralement sous-ex
Avec une mesure spot sur la petite tête de la tata ginette au centre du groupe familiale, ce serait mieux
 
Par contre, quand je fais du portrait pleine pastille avec le 70-200, la photo n'est pas sous-ex, elle est nickelle.
 
C'est donc que la mesure centrale du 400D prend trop large pour des photos de groupe, et quand le fond est clair ça sous-ex beaucoup.

le mode P est entièrement automatique, sauf que tu peux choisir les ISOs, tu le cales sur 400 ISO par sécurité et ça marche tout aussi bien que le mode carré vert

le mode P s'en sort quand même très bien, après, c'est du cas par cas...vitesse plus rapide etc...mais de toute façon si le carré vert suffirait pour "les autres" le premier couple choisit par le mode P est amplement suffisant...! enfin je pense

il a quand même une sale tendance à sous exposer même dans des situations pas difficiles où la luminosité est uniforme

Bon d'accord mais faut excuser mon ignorance, c'est pas de ma faute si je ne l'utilise jamais ce mode ::
Mais merci pour l'info, j'y penserai la prochaine fois  

tiens justement en parlant d'isos, est ce que vous vous mettez des fois sur 100 isos? Car je m'y met vraiment rarement, est ce normal? (je parle en conditions normales, avec du soleil quand même, surtout en ce moment)