Reprise du message précédent :
Merci cutter, pour cet exemple instructif, tu perds des couleurs entre la 1ere et la seconde photo lol
 
Sinon vous etes sur que le cashback fonctionne si on achete un kit ? (je pense que oui)

t'as laissé les exif dedans, donc c'est pas bien dur de deviner et ça aurait été intéressant de comparer avec la même focale sur les deux, parce que forcément on a l'impression qu'il y a plus de détails sur la version qui est plus grossie... ceci dit, si y a un truc que ça montre, c'est qu'il y a un point commun entre les séries L et les objectifs de kit de base : ils font des photos ! et de toute manière, c'est pas sur ce genre de scène, à f/11 et sur une image réduite en 800*533 qu'on verra une différence flagrante...

Pour juger d'un objectif il faut voir la photo (ou un crop) à 100% et qu'elle soit prise à pleine ouverture (ou presque). Ici c'est le 18-55 du kit A PLEINE OUVERTURE (c'est à dire f5.6   ) crope 100% proche du centre de l'image, f=55mm.
 

l'interet n'est pas de savoir si un L est meilleur qu'un objo de base. car on connait déja la réponse.
 
Mon test n'avait pas la prétention d'être publié dans "chasseur d'images", c'était juste pour voir la différence entre plusieurs objos... quand on a regardé le resultat j'ai été un peu surpris du 55-200 de base (de merde car même les fichiers haute def ne sont pas dégueux .
 
et malgré ma préférence pour les L, je persiste et signe a dire que certaines critiques sont sévères avec les objos de base (ils suffiraient à beaucoup de monde)
 
fritzoune j'espère avoir répondu a tes attentes avec ces photos.

 
ps: as tu regardé les exif parceque tu ne voyais pas la difference a l'oeil nu ?

c'est exactement ce que je disais : tu as découvert que même un 55-200 pouvait faire des photos

?????????
mais bien sur ...
tu as été quand même obligé de regarder les exif pour faire la différence ...

je les regarde de manière quasi systématique, et comme je l'ai déjà dit, c'est pas sur ce genre de scène, à f/11 et sur une image réduite en 800*533 qu'on verra une différence flagrante...

il suffit de voir l'expression du personnage, la première anxieuse c'est "qu'est-ce qu'il me prend en photo avec cet objo de merde" la seconde détendue "cool c'est un L".    

Suite à lachat de mon 400d avec on 17-70 sigma, je voulais m'acheter un bouquin : j'hésitais entre celui de Vincent Luc et celui de rene bouillot. Ben j'ai bie nfait de passer à la fnac, car j'aurais commandé le bouillot et bien mal m'en aurais pris !!!
Il est vraiment trop technique pour moi ! Honnetement toutes les formules optiques et graphiques je vois pas vraiment l'intérêt, je m'attendais plus à un bouquin pédago sur les techniques de prises de vue avec quelques conseils par rapport au reflex num.
 
Bref le vincent Luc m'a paru sympa pour cela.
 
Sinon carton rouge pour la fnac de clermont : le vincent luc (1 seul exemplaire : la couverture compltément déchirée au cutter !) et livre à 29,9€. Du coup j'ai commandé sur fnac.com : 28€ et frais de port gratuit !!!
 
Sinon j'ai qd même une question : est-il primordial d'installer un filtre sur ses objectifs ? Si oui quel type (uv ?). Cela entriane-t-il une perte de luminosité ? Si oui combien environs (une, deux... ouverture ) ?
 
Merci

y a rien d'indispensable.  
 
perso j'ai un filtre UV sur chacun de mes objos pour protéger la lentille frontale des traces de doigts, des poussières et d'éventuels chocs, mais plus ça va plus ça commence à me lourder, ça a une forte tendance à rajouter des sales reflets (genre comme ça), je suis tout le temps en train de les enlever/remettre... faudrait peut être que j'investisse dans des filtres plus cher mais ça me fait chier.  
 
sinon, un polarisant ça peut être sympa pour avoir des jolis ciels bien bleus. mais au final y a rien dont on ne puisse se passer...

Salut davidmarli !!! A la fnac le bouquin y était il y a 3 semaines au rayon photos (mais en seulement 3 exemplaires). T'es allé voir aux Volcans ?
Sinon, moi aussi je suis sur Clermont, alors on passe en MP et si ça te dit on se rencontre... perso j'utilise un filtre 67mm hoya pro sur mon tamron 17-50... c'est censé être un bon filtre mais j'ai aussi parfois le genre de problèmes qu'a noté doubleclic, ais j'ai tellement peur d'abimer la lentille frontale...

Faut pas exégérer non plus
Les deux livres ne prétendent pas à la même utilisation. Celui de Vincent Luc est un guide pratique du 400D, destiné avant tout à s'aventurer dans les modes semi-automatiques. Celui de René Bouillot traite de la pratique du réflex numérique. Alors évidemment, en élargissant la palette des thème abordés (de la prise de vue à l'entretien du matériel en passant par le labo numérique), l'apport théorique (tableaux, formules optiques...) est plus important  
 
En tout cas, on est bien d'accord sur un truc, le livre de René Bouillot est très complet

Oui c'est clair il est vraiment vraiment complet.
Mais bon je tenais à apporter ces quelques précisions si certains hésitaeint comme moi.

 
 
Je t'ais fais un MP si jamais
Mais bon ca me fait une idée quand certains disent "objo de merde" J'ai l'impression que c'est comme comparé une bmw avec une prosche
DE la merde pas si merdique, en ce qui me concerne Bon effectivement faudrait avoir avec l'ouverture max.
Mais je m'attendais a une différence flagrante.
Merci en tout cas.

J'ai acheté le guide du canon eos 400d de Jean-François Vibert.
Personnellement je le trouve intéressant pour quelqun comme moi qui va acheter son premier reflex.
 
Qu'en pensez vous? l'avez vous déjà lu?

salut a tous , voila ce soir je pars avec mon 400d et son super 18-55 (on se moque pas , jaurai autre chose bientot) pour faire des photos du volcan a coté de chez moi , eruption de fou  
 
jaimerai des conseils pour pouvoir prendre ca de bonne facon hihi donc des conseils de pros pour un debutant quoi voila

 
Alors j'ai pas de conseil a te donner; je n'ai pas encore cet appareil (c'est pour bientôt) mais je me doit de te demander de nous poster tes photos après! t'a de la chance d'être là bas

ben oui jai de la chance cest mon ile adorée (je suis chauvin) comme tout le monde hihi ok ben je posterai les meilleurs si jy arrive ca a pas lair simple il fait tres noire et ya que la lumiere du volcan donc jemenne le trepied on verra toutefois si quelqun a un conseil pour la prise de vue vitesse ect ... je prends

pas de conseil si ce n'est de faire tes photos en raw !  

+1 pour le raw
 
et j'ajouterai :
- trépied obligatoire
- vitesses lentes voir pose longue (avec le déclencheur si tu n'as pas de télécommande)
- règle le boitier pour une balance des blanc sur "lumière du jour". Si tu shoote en raw, tu pourras de toute manière modifier ce paramètre a posteriori mais, étant donnée la température de couleur du feu, ça devrait coller.
- n'hésite pas essayer différent couples (ouverture/vitesse + sensibilité ISO) pour trouver la bonne exposition. Expose en priorité pour les ombres.
- prends un bon pull (quoiqu'avec le 18-55 tu ne pourra pas trop t'éloigner du sujet... brulant )
- n'oublie pas de poster quelques photos après  

ok merci , bon ben a demain si ca a marché hihi

si tu n'as pas de telecommande et que ton temps de pose n'est pas trop long fait un verouillage miroir aussi, en plus du retardateur...
Car si le temps de pose est long, je pense que les vibrations engendrées par le déplacement du miroir ne sont pas génantes.
 
Comme le dit beOne essaie plusieurs couples vitesse/obtu...
 
Pour le reste, fais un beau cadrage et fais nous partager ce spéctacle!!!
 

 
tiens, concernant les filtres UV, tu as celui là qui est le même que le Hoya UV Pro 1 (la référence) et qui coute une misère à HK...

Attention ! le 400D est en plastique et il risque de ne pas supporter la chaleur infernale du volcan. Entoure le de papier alu.  

euh JeanY il manque le lien !!!

 
oups
 
http://cgi.ebay.fr/Kenko-77mm-Pro1 [...] dZViewItem

bon ben dommage pour hier soir ils ont fermé le site par peur deffondrement donc jai p u faire des photos mais de tres loin 18/55 aye



quand il reouvrirons peut etre ce soir ben jirai , jespere

ah oui dommage en effet, et elles sont trop petites tes photos...

La référence c'est les B+W, les teutons c'est des bons  
(affirmation totalement gratuite ...)

j'ai parcouru plusieurs pages de ce forum mais je n'ai pas trouvé si vous avez déja parler de la tendance à sous exposé du 400 D.
 
si vous en avez deja parlé :si quelqu'un se rappel de la page ce serait cool.
si vous n'en avez pas encore parlé : comment le gérez vous? au cas par cas ou toujours +1/3 ou + 2/3 ?

 
+1/3 et en RAW

oui on en a déjà parlé. et j'ai l'impression qu'il se laisse facilement impressionner par les grosses masses de blanc, par exemple l'autre jour j'ai essayé de prendre une feuille blanche, il m'a proposé 1/200 f/2.8 alors qu'il fallait 1/50 f/2.8 pareil pour la mesure d'expo au flash (ou pas d'ailleurs), un mec avec une chemise blanche et c'est le drame. le pire, c'est qu'il mesure bien ce con, si on essaye de pousser la luminosité dans le RAW on crame la chemise, mais bon y a des fois où il faut faire des choix en dehors de ça, je mets pas de correction d'expo systématique, parce que des fois ça lui arrive de bien exposer et qu'à ce moment là on risque de cramer. j'ai même plutôt tendance à sous exposer encore plus, vu que je fais pas mal de tofs en environnement sombre et que je suis souvent en dessous de la vitesse de sécurité, et je rattrape dans le RAW ensuite.

Globalement j'étais à +1Il avec le 18-55 canon et je suis maintenant entre +1/3IL +2/3IL avec le 17-50 du kit, mais j'ajuste à chaque prise de vue en vérifiant l'histogramme. Je préfère être toujours à la limite du cramé quitte à baisser d'1/2 IL en développant le Raw. en gros, j'expose "à droite"

oui, ça, ça marche bien quand c'est des photos reproductibles parce que sinon...

Ahhhhhh, au secours, le porte accessoire de mon tamron 17-50 s'est déboité !
 
Je crois que ça est déjà arrivé à certains forumeurs, non ? Comment avez vous arrangé les choses ?
 
Tain  , maintenant le filtre et le paresoleil se baladent. C'est pas bien grave mais c'est très ennervant le bruit causé par ce jeu...
 
A votre avis, un coup de cyanolyte ?
 
Grrr Pfff ...    

Bonjour,
 
Je n'ai pas eu le courage de parcourir les 135 pages de ce topic avant de poser ma question, je m'en excuse...
 
Ma question d'ailleurs que voici (je possède un 400d...) :
 
Je trouve assez désagréable que l'on soit obligé de passer par un menu pour changer de collimateur pendant la prise de vue.
Je trouve encore plus désagréable qu'après avoir fait une première fois la MAP et désirant changer de collimateur, j'ai besoin de repasser par ce satané bouton intermédiaire très difficilement accessible quand on à l'oeil collé au viseur...
Bref, peut-on désactiver ce passage obliger et acceder directement au choix du collimateur sans ouvrir par inadvertance les menus AF, iso, etc...  
C'est vraiment très chiant surtout quand on a besoin d'aller vite.
 
J'espère que je suis bête et que ça se fait très facilement (en tout cas j'ai déjà utilisé un 350d et je n'avais pas ce problème).
Sinon tant pis je resterai sur le collimateur central mais c'est dommage je pense.
 
Merci et encore désolé de ne pas répondre à la question précédente sur la cyanolite (qui ne m'a pas l'air d'avoir de lien avec le 400d).

 
Manuel   Chapitre sur les fonctions personnalisées, tu peux paramétrer le joypad pour sélectionner les collimateurs durant la prise de vue.
Et sinon, point besoin d'enlever l'oeil du viseur de toute façon, on appuie sur la touche et on choisit le colli en faisant tourner la molette : celui sélectionné apparait en rouge.

+1 pour le "pas décoller l'oeil du viseur"
C'est le premier bouton à droite, celui qui tombre presque le plus facilement sous le pouce. Une petite pression et choix du/des collimateurs dans le viseur.

Merci bien pour ces conseils. Je suis content d'être bête tiens !
Sinon vous vous préferez utiliser le joypad ou garder le paramètre par défaut ?
Je dis ça pour savoir si c'est une question d'habitude pour arriver à gérer le collimateur avec la molette.

 
En Sport, je configure le Joypad pour sélectionner les collis. Sinon, uniquement avec la touche normale. De toute façon, bien souvent, on utilise le central qui est plus précis que les autres.