Reprise du message précédent :

 
Merci, merci.
J'étrenne la bête dans la semaine

 
arrête, tu vas encore te prendre un bourre pif  
 
 
 

Non, mais je rêve... En pleine paix ?
Y' chante et paf, un bourre-pif...
 
Il est complètement malade ce mec.
Mais moi les dingues, j'les soigne...
 
   
 
 
 
 
(bon j'arrête, ce n'est pas le bon topic)

 
lovely pour du 3200iso !    
 
bravo canon  
en voyant ça, je trahirais prèsque nikon pour aller cher canon    
en fait, au pire je ferais agent double => D70 + 20D.

Petite précision sur la construction du 20D par Ronan, journaliste à CI :

Source : http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] rre-damien
 
Je pense qu'il serait intéressant de mettre cela dans le 1er post.

pour info, je suis a tokyo et l'EOS20D coute 1400 euros avec le 18-55 mm
 
ils n'avaient pas le 17-85 pour comparer, mais ca a de quoi faire hesiter
 
j'ai pour ma part achete un panasonic dmc-fz 20 (je sais, c'est moins bien) mais un 36-432 mm stabilise a 430 euros, c'est pas mal tout de meme !!!

 
Pas grave. Ils font tous les 3 des photos quand même !  

petite précision : le pana est moins bon que le 20D seulement si tu mets sur ce dernier de bons objos, pque le 20D avec cette bouse, c'est du gachis  
 
d'ailleurs je trouve assez débile d'acheter un boitier à 1500€ et de lui mettre un objo à 100€ dessus ...

 

 

 
3200 isos n&b

n'exagere pas, meme si c'est une bouze il est tjs possible de racheter un objectif plus tard quand les moyens seront plus important .

micmax > c'est le NB interne du 20D ?
 
si oui il est vraiment pas mal du tout !!

 
N'exagerons rien, le 20d peut pas etre moins bon que le 300D qui donne quand meme de bonne photo avec le 18-55.
 
C'est un peu gaché mais pas si mauvais

 
On voit vachement la trame sur la troisieme.
 
Par contre l'abscence de bruit est hallucinante (sont elles post traités?)
 
EDIT: j'aime bien ces photos

 
Yes. Traitement N&B du 20D Et un soupçon de Toshop.
 
Un fichier brut:
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/Img_0530_brut.jpg

 
La trame, c'est peut-être simplement la texture du bois de la table.

 
  C'est un cocotier.  

pour la qualité c'est vrai que j'exagère car ça n'enlèvera pas la gestion du bruit ... entre autres
mais sur le fait que c'est du gachis, je n'en démordrais pas  
 
je lisais justement qqs part sur CI un gars qui disait, en argentique l'investissement doit se faire de cette manière : "15% pour le boitier et le reste pour les accessoires (et donc une grosse partie pour les objectifs), en numérique le boitier étant plus cher, faut compter 35% pour le boitier et le reste ..."
là ça fait quand même plus de 90% pour le boitier  
 
évidemment on peut toujours acheter d'autres objos plus tard, mais bon, si on a pas les moyens d'investir d'un seul coup au moins 2000€ (sachant que ce genre d'achat est censé être réfléchis et qqui nécessite donc un minimum d'économie à moins d'être riche), je comprend mal que l'on achète un boitier à 1500€, je sais pas mais je trouve pas ça très logique et je trouve que c'est "vivre au-dessus de ses moyens" ... surtout en numérique, si l'on prend en compte que l'on ne va pas garder le boitier pendant 10ans et à moins de prévoir par la suite une augmentation de ses revenus, je ne vois pas comment on pourrait se payer les objectifs qui vont avec par la suite

 
le fond noir sur la 3 c'est une table???

 
Ah, je croyais que tu parlais du support ( la table )    
 
Non, c'est le fond de mon salon dans l'ombre....
 
J'vois pas de trame.  

je vois une legere trame horizontale

moi aussi, c'est vrai que c'est très léger mais elle y est quand même
faut juste voir ce que ça donne sur un tirage papier mais en si petite résolution, c'est pas gênant

 
Donc, pour un boitier à 1500€, il faut être prêt à dépenser environ 4000€ en "accessoires", soit un total de 5500€ pour avoir un équipement "digne de ce nom" ?
 
J'ai du me tromper de hobby, alors, parce que même avec mon boîtier à 900€, ça ferait du 3500€ au total, et j'en suis loin.
 
D'ailleurs, en combien d'objectifs doit-on atteindre le ratio 35-65 ? un seul ? deux ? 10 ?

la trame dont vous parlez n'estpas visible sur l'originale.

Les chiffres c'est bidon, selon ce que tu fais, une focale fixe ou un zoom ca peut te suffir.
 
Et la meme en prenant du L, t'auras du mal a faire du 35/65
 
La réalité c'est qu'un objo reste, les boitiers changent, donc dans l'absolu mieux vaut mettre 1000€ dans un objo que dans un boitier, ce que peu de gens font, et qu'associer un boitier cher et excellent avec un caillou qu'on aurait a peine mis sur un reflex argentique a 300€ c'est un peu gaché je trouve

 
Oki

me dit pas ok , constate par toi meme sur l'original qu'il donne .

 
Tout à fait d'accord.

 
Le oki c'etait pour dire que je prenais en compte ca et que donc il est possible que ca vienne de tout un tas de phenomene, mais pas du capteur.

c'est évident que ça n'est pas à prendre au pied de la lettre, ça dépend de l'usage. En fait ça correspond à une gamme d'objos "étendue" et multi-usages, à savoir un GA, un transtandart, un télé, un macro et une focale fixe (comme un 50mm très lumineux par exemple).
A la louche avec les 35% pour le boitier (donc 2800€ pour le jeux d'objos) ça ferais qqch du genre :  
- GA : 800€
- transtandart : 600€
- télé : 800€
- macro : 400€
- focale fixe (du genre 50mm) : 200€
 
ça pourrait donner qqch du genre, et si on regarde bien les différents objos et leur tarif, on se rend compte, en tapant dans ces prix-là que l'on rentre dans qqch de grande qualité (ce qui correspond parfaitement au boitier).
Faut quand même bien se mettre dans la tête qu'un 20D c'est pas un 300D

meme sur un 300D je mettrais les memes optiques

j'adore ce topic, je le suis un peu sans rien dire, mais j'adore !
J'ai l'impression que depuis que le 20D est sorti, le 300D en prend plein la tête !
Pourtant, rassurez moi, ça fait quand même encore des photos, non ??

 
a peine et imagine il y'a encore des personnes qui utilisent des D60 et des D30  
 
     

 
Que dire de ceux qui n'ont encore qu'un vieux G3 poussif et bruité, alors...  

 
Que penser alors du 10D : ultra cher, pas compatible EF-S, exactement la même partie "image" que le 300D (la seule partie importante en ce qui concerne la qualité des photos, hein), une véritable merde, en somme...
 

 
Mais comme le boîtier est plus cher que le 300D, il faut mettre des objectifs plus chers également, alors que... enfin bref.

eh oh on critique pas mon 10D

 
Exactement

 
+1...même sur mon D30.  

ah non faut pas déconner quand même
 
 

Un D30 c'est tout juste bon à y coller un caillou plastoque à moitié dévissé, sur du scotch