Reprise du message précédent :
 
disons qu'il n'est franchement pas extraordinaire, pas très lumineux, et que quitte à mettre des sous il faut reflechir a deux fois avant de prendre le 17-85, ce n'est pas qu'une question de zoom maxi ...
 
tu est débutant sur les objectifs ?

Si les optiques constituent un achat dans la durée, c'est loin d'être le cas du boîtier...
On peut être sûr que dans deux ans, le 20D sera dépassé...
C'est la joie du numérique (apn, informatique,...)

 
je comprends j'ai la même position
 
tu peux prendre le 18-55 pour commencer, ça va rien te couter et ça te permettra de voir ce qui te manque comme objectifs
 
pour info moi je prend à priori ça :
Sigma 18-50 2.8 = 500€ pour tous les jours
Canon 50 mm 1.4 = 400€ spécial portrait (tu as une version 1.8 non USM super pas cher, une très bonne affaire) (nb : USM = HSM = moteur silentieux très rapide)
Sigma 70-200 2.8 HSM = 900€
 
comme tu vois ça fait très cher ! plus cher que l'appareil ! mais j'ai déjà une habitude des reflex ... pour commencer prendre un objectif pas cher est une très bonne idée, ensuite tu verra ce qu'il te faut (un 17-40, un 28-70, un 70-200, une focale fixe 28, 50 ou 85, de la macro ...) les investissements sont conséquents ...
 
PS : va te tapper le topic sur les objectifs, tu vas comprendre le problème  

l'IS est stabilisé.
 
Dans les deux cas ce sont pas des objos tres performants

Quitte a mettre 600€, je prefere rajouter 150€ et acheter le 70-200 f/4 canon, mieux construit, optiquement largement meilleur, surement plus rapide.

tu veux un 70-300 ? t'as le sigma 70-300 APO Macro super 2 qui est bon et ne coute que 250€ max.
ou pour un peu plus que 589€ tu peux avoir d'occaz un sigma 70-200 f/2.8 ex très bon.
Enfin acheter un objectif car y a l IS dessus bonbein bof, surtout que les résultats seront mitigés et tu seras peut être decu surtout vu le prix. Mieux vaut prendre un bon objectif sans l'IS ou sinon carrément un 70-200 L USM IS de canon mais ça coute pas le même prix .

pour 600€ en occaz on peut trouver des sigma 70-200 ex très bon aussi.

17-85 IS

Le Tamron 28-75 F2.8 XR DI ne serait pas une bonne alternative ? (même si sa plage est plus réduite)
 
 
 
PS: je suis ce topic sur le 20D avec intérêt car j'aimerais passer de mon G3 actuel à un reflex. D70 ? 20D ? 300D ? Y a pas un choix immense.

 
J'ai attendu un peu en laissant passer les D30, D60, D100, 10D, D70, 300D et j'ai franchis le pas avec le 20D.   ( Après un G3 )

Disons que si je prenais un 20D, je n'aurais pas les moyens de lui mettre grand chose devant (un 18-55 ou tout au plus, le Tamron que j'ai cité précédemment).
 
Est-il envisageable d'utiliser un 20D avec 2 CF de 128 Mo ? Ou est-ce complètement ridicule ?

 
Tu peux toujours prendre un objo bas de gamme pour commencer et investir ensuite.
Mais le problème, C'est que tu seras déçu par le rendu final à cause de cet objectif " bas de gamme ".    
C'est un peu comme si tu mettais des roues de 2cv sur une BMW M3 !
 
Quand tu passes au reflex " expert ", faut prévoir le budget pour des cailloux qui " tiennent la route ". Sinon, c'est du gâchis.
 
Edit: et pour la CF, prends au minimum 512. en 1x512 ou 2x256. Mais prends de la bonne !

 
pour moins cher tu prends un 300m F4L d'occaz

Perso, je pense que je me prendrai neuf le Tamron 28-75 F2.8 XR DI ou le canon Canon EF 28-70/2.8 L USM (voire 24-70), si je tombe sur une super occaz'.
 
On verra ensuite pour le reste, je pense que ça couvrira une bonne partie de mes photos.
 
Je suivrai de près le canon 10-22 qui va sortir dans pas longtemps. Pour un plus gros zoom, plutôt le 70-200 f4 de Canon, pas forcément IS (je pense pas que ce soit nécessaire pour moi).

 
je comprends pas la phrase  

Soit le Tamron neuf, soit le canon d'occaz'

il est pas mal noté dans RP ...

 
Tiens je suis entièrement de ton avis. Moi je viens de vendre mon 300d avec le 18-55.
Il me reste mon 12-24 SIGMA, mon 50 1.8 Canon, mon 70-200 2.8L et son doubleur.
 
Je compte me payer le 20d d'ici 2mois. Et le dilem se trouve autour du range (la plus utilisée) qui me manque.
 
J'ai essayé le 17-85 is. Franchement, belle finition, super range, stabilisé... mais ouverture... bof, surtout pour faires des flous et mettre en valeur le sujet (c'est un critère qui me gene).
 
Donc en tête, un 28-75 xr di TAMRON , pas essayé mais vivement conseillé par nombre de forumeux, un 28-70 EX SIGMA (j'ai essayé, le bruit que ca fait, horrible, abusé pour le prix)...  
ou un 24-70 2.8 L canon d'occas horrible...ement cher...  vais-je craquer...

reponses photo      
Je peu te detailler si tu veux !  

excellent mag photo RP...
 
Je le trouve bcp plus intéressant que CI.

CI pour la technique, RP pour l'artistique.

C'est un magasine, je te retranscrit quelques truc ...  
 
Bien ils titrent :
"Canon EF-S 17-85mmm f:4-5,6 IS USM"
"Conçu pour le 20D"
 
Largement plus pro que le 18-55mm proposé avec le 300d, ce 17-85 satbilisé semble etre conçu pour pour le nouvel eos 20d ...
 
Point forts
- Stabilisateur
- Bon piqué
- Construction soignée
 
Point faibles
- Distorsion a 17mm
- Vignetage a pleine ouverture  
- Abération chromatiques
- Pas de pare soleil livré
 
Les notes :
Qualité optique (avec le 20d) : 31/40
Construction : 17/20
Confort d'utilisation : 19/20
Rapport qualité/prix : 16/20
 
Total : 83/100
 
Verdict :  
"le 20d equipé de ce zoom au stabilisateur particulierement efficasse, deviet un redoutable concurent, extremement polyvalent ..."
mais il s'attendait apparement a mieux pour aller avec une bette comme le 20d...  
Les piqué est certe tres bon a toutes les ouvertures et tres homogènes sur l'ensemble du champ ...  
Ces point faibles (cité plus haut) font chutter la note ...  
 
 
voila en bref ...  

on s'est entendu sur 1590 €, paiement en 3 ou 4 chèques... mais ils devaient me l'obtenir en 3 jours. Et là je m'impatiente...

comme un ver

 
 - Vas demander à payer en 3 ou 4 fois sur un site de vente en ligne.
 - Le jour ou tu dois l'envoyer en SAV, tu pleures.
 - Les 200€ de remise, je les ai eu sur le boitier + objo en discutant 10mn.
 
 

 
Mon D70 est reparti au SAV, et je suis vraiment bien content d'avoir fait l'achat chez mon vendeur local, et pas sur le net.
 
Il suffit de ne pas avoir de bol sur un composant, dans mon cas, c'est l'affichage de l'écran de contrôle qui déconne de plus en plus.
 
C'est plus simple, même si on paie un peu plus, mais il y a un service rendu que l'on n'a pas en achetant via le net.
 
J'ai eu par exemple un objo en test un week-end, et ici, en cas de besoin, je sais que je peux avoir un boitier en prêt en attendant le retour du mien.
 
Donc oui, c'est plus cher, mais c'est pas comparable.

 
Mon Bessa, que j'ai acheté en magasin plutôt qu'en ligne va être quand même immobilisé un mois... C'est pas forcément moins qu'avec un vendeur en ligne sérieux !

Bon, méa culpa. Les taches montrées quelques pages avant, sont sur l'objectif et non sur le capteur.
 
Photos prises aujourd'hui avec un autre objectif, c'est nickel.  

 
Ouais, p'têt bien. Mais je reste sur ma position. Un achat de ce prix, je le fais en magasin.  

 
Je pensais la même chose, l'épisode du bessa m'a un peu faire revenir sur ma position...

Donc bonne nouvelle !!
Cela rejoins l'image de fokal avec sa poussière, et qu'une poussière doit être visible quelque soit l'ouverture.
A propos, quelqu'un sait quel produit utiliser pour le nettoyage des lentilles ?

Juste pour meubler, je viens de prendre en main mon EOS 20D, offert hier par ma petite femme ( ).
 
Je content très suis.  
 
 
(ça n'apporte rien au topic, mais ça fait du bien, désolé)...

j'aimerai avoir la meme femme que toi

 
En fait, ça vient de la nièce de Fernand Naudin. ( Elle a quelques connaissances....    )

 
Ouais, cool raoul    
Bienvenue au club  

Concernant l'achat en ligne et le SAV, je croyais qu'il y avait une garantie constructeur, donc indépendante du lieu d'achat?
 
Je m'a gouré?

 
  Elle est rien qu'à moi.....

 
Fernand le malhonnète... C'est comme ça que j'l'appelle moi...
 

 
Merci, merci.
J'étrenne la bête dans la semaine