Reprise du message précédent :
erf erf erf..... fais le tour d'internet celle-là... quelle bande de jacky

Spa tout ça mais c'est pour quand le nouveau firmware ?

 
 
C'est un topic de qualitaÿ ici M, et pour preserver un certain elitisme, on évite de trop en faire

 
alors celle là elle est bonne
 
où la manière de colporter des fausses rumeurs
 
c'est hélas un des gros défaut du 30d...
 
il n'a pas repris les colimateurs du 5d seulement celui du 20d, qu'à repris d'ailleurs le 400d
 
bref on se retrouve avec trois reflex chez canon avec ces collimateurs là : le 20d, le 30d et le 400d
 
alors que le 5d est le seul à avoir ces six collimateur invisibles supplémentaires !!! qui aident bien pour la MAP en terme de discrimination et de rapidité !
 
ils ont été "con" sur ce coup là
 
le 30d reste un appareil battard à mon sens !, excellent somme toute, y'a pas à tortiller du cul pour chier droit c'est sûr, vraiment de très bonne qualité d'image finale, mais il manque quelques petits trucs agaçants surtout par rapport au 400d qui vient de sortir !

Ca c'est sûr que le 30D se retrouve grosjean comme devant dans la gamme Canon et pire le marché actuel.

Fallait acheter un 20D plus tôt, c'est tout

 
j'ai refais un essai ce soir. J'ai pu prendre 5 photos avec la canon et plus rien. Je la mets dans le chargeur et là .....elle se charge !    
 
 
 
Dès qu'elle sera chargé ; je ré-essayerais avec la noname. Le chargeur fonctionne, c'est déja cela.

J'ai déjà eu ça avec des piles, sur quelques recharges, elle retombaient en rade direct, d'autres sur le même chargeur fonctionnaient normalement.
Après quelques cycles, elle sont reparties normalement.

 
ça sent sous les bras

 
mysterieux tout cela

Regarde si tes contacts sont bons quand même, j'ai souvent des merdes parce que le métal est légèrement oxydé ou sale (côté appareil et côté batteries). Dans le flash ça fait comme si elles étaient mortes et dans le chargeur ça voit qu'elles sont pleines

deja fait : coton tige + alcool à bruler (pouaah ! )
 
peut être un "effet mémoire" dont on entends souvent parler
 

Sur mes piles peut-être, sur tes batteries c'est du Li-on, ça devrait pas il me semble.

il devrait mettre un dynamo sur les appareil    avec la petite manivelle placée au meme endroit que la manivelle de rembobinage d'un vieille argentique.

bon.. petite question toute conne mais qui le prend la tete.
 
Quand je fait une photo au flash l'appareil ne prend pas en compte l'eclairage amené par le flash pour faire la mesure d'expo. Donc je me retrouve avec des temps de pose de 1 seconde en priorité ouverture..
Que ca soit sans rien faire de precis, ou en appuyant a mi-course et en declenchant le pre-flash de test.
Donc je fait tout en full manuel mais c'est un peu chiant. Surtout que j'ai investi dans un Sigma EF-500 DG Super avec la mesure ETTL-II etc... s'il me prend pas en compte la moitié des parametres c'est dommage.

Je croyais que le flash faisait deux flashes en E-TTL2 ?

bah oui... je pensais aussi... mais j'arrive pas a comprendre comment ca marche ce bordel lol
 
J'avais le meme soucis avec mon ancien 300D... temps de pose demesuré avec le flash...

 
 

 
 
En mode priorité ouverture, la mesure d'expo est faite pour l'arrière plan.
 
Plusieur solution
- Tu te met en fixe à 1/250
- Tu sous ex de 2 diaph et tu active la correction du flsah à + 2 diaph ( ça te divise par 4 le temps de pose)
- Tu te met en manuel ou te cale à la bonne vitesse et le flash s'adaptera.

 
le premier eclair sert à faire la mesure car celle-ci ne peut pas se faire en direct par reflexion sur le capteur alors que du temps de l'argentique, la mesure se faisait par reflexion sur le film.
 

j'ai lu les docs du 300D, du 20D et du flash ... y'as rien qui est expliqué clairement...  
Je vais continuer a etre en manuel alors mais bon c'est lourd pour un appareil qui est sensé etre ultra performant.
 
Si je me met en priorité vitesse il me dit que je suis sous exposé en PO ... donc bon...

 
 
L'ETTL 2 ça prend en compte la distance de MAP et le recadrage 1.6. C'est a peu près tout comme nouveauté par rapport au ETTL

 
 
Le user à l'air d'etre ultra performant lui  

Apparement quand on est pas un super pro on est plutot mal vu sur ce forum.  
J'ai un probleme simple: l'appareil ne tien jamais compte du flash pour la mesure d'exposition.
maintenant si ca vous fait chier de m'expliquer dites le moi et je m'en vais... c'est pas grave.

 
ça t'arrive de lire les réponses à tes questions ?

C'est la mesure d'expo qui va définir la puissance du flash donc si elle le prenait en compte t'aurais un écran bleu sur ton 20D et il faudrait rebooter
 
Ce que couvre le flash sera bien exposé automatiquement, c'est le reste qui pose problème et c'est pour exposer ce reste que seul t'as du mal même à pleine ouverture. Parce que c'est trop sombre c'est tout, y a pas de miracle. Donc tu augmentes la sensibilité et si ça suffit pas tu poses longtemps et/ou tu sous-exposes.

Donc soit je bidouille soit je fait du full auto... merci de ta reponse

soit tu veux equilibrer l'expo du fond et l'expo du flash et dans ce cas, tu te retrouvera avec des temps de poses à ralonges s'il y a peu de lumière (que tu soit en AV,TV, M) ; bref c'est du fill in.
 
soit tu te fous de l'expo du fond, et dans ce cas, tu te mets en manuel, tu choisi la vitesse que tu veux et le diaph que tu veux, sans t'occuper des indications de l'appareil , et le flash calculera tous seul la bonne expo pour ton sujet (pas pour le fond, qui sera sombre ou noir si peu de lumière).
 
voilou, c'est pas plus compliqué que cela.
 

 
Le mode manuel est la bénédiction des photos au flash, y a pas mieux.

La page 92 du manuel du 20D est quand même assez clair sur le sujet

 
 
c'est comme expliqué plus haut un choix de Canon, pour faciliter le "fill in" au flash : l'exposition est faite selon l'éclairage ambiant, et le flash se limite à déboucher les ombres
 
ça parait complètement idiot au début quand on n'utilise pas le flash en plein jour, et que ça foire toutes les photos au flash quand on est resté en priorité ouverture (Av) (surtout en venant du système Olympus où la priorité diaph pilotait le flash et en réglait la puissance... )
 

au fait, c'est la batterie noname qui est HS  

 
Avoue que ça te rassure, quelque part

Petit test que je vient de faire:
 
je prend ma souris, sur son tapis, donc le flash cobra couvre toute la photo sans aucun soucis.
En auto (P): il me prend la photo a 60 f/2.8, elle est bien exposée avec l'aide du flash (pas d'indication de sous exposition ni rien).
Si je me met en priorité vitesse a 60, il m'indique que la photo sera sous exposée et la prend a pleine ouverture.
Si je me met en priorité ouverture a f/2.8, il prend la photo avec un temps de pose de 0"5  
 
Tous les autres reglages sont identiques (notament le type de mesure d'exposition), donc je ne comprend pas pkoi il tien apparement compte de l'eclairage amené par le flash en mode P et pas en mode priorité.

 
Je m'en rend bien compte, mais je pensais avoir un peu d'aide en priorité pour certaines situations où j'ai pas le temps de trop m'amuser a tout regler.
 

 
Pour la priorité ouverture ok (synchro lente ou 1/250 fixe), mais je comprend pas pour la priorité vitesse...

 
Parceque dans les modes priorité, il part du principe que tu veux équilibrer ton fond et ton sujet (fill-in). Hors comme en general le fond est éloigné, il part du principe qu'il ne peut pas eclairer le sujet et le fond avec l'eclair ( il ne connait pas la distance de ton fond) donc il expose pour le fond et flash pour le sujet. ton exemple est source d'erreur car ton sujet est dans le meme pland que ton fond, donc c'est vrai que les 2 plans pourraient être exposé avec le meme eclair. mais c'est très rarement le cas.
 
 
 
 

 
Le P devrait te montrer la sous-ex aussi. De plus en P, un objet lointain sera probablement mal exposé alors qu'en AV/Tv il sera correct.

Pour faire simple, le mode P (déjà inutile à la base) au flash est tout pourri (chez moi au moins), il garde toujours la même vitesse et ouvre pas le diaph même dans le noir complet (et avec 4 diaphs de marge).

Ca tombe bien je ne l'ai jamais utilisé et ce n'était pas prévu par ailleurs !

J'avoue que ce test fut une première et ça m'a au moins permis de voir qu'on pouvait même pas changer le couple quand le flash est sorti (et donc qu'en plus ce couple est à chier).

Je constate (enfin surtout pour mon cas) qu'on acquiert assez vite ses petites manies/habitudes avec un boitier. Au risque de ne plus être curieux.