Reprise du message précédent :
ok merci  
-Je suis peut etre HS mais avez vous vu une différence de qualité entre le format RAW et le JPEG  
-Parce que moi je vois pas vraiment la différence (je suis un modeste amateur) et du coup je m'interroge sur l'intéret du RAW parce que changer la luminosité et la BDB on peut le faire avec photoshop à partir du j-peg

 
Tu veux mettre à jour ton firmware avec tous les problèmes qui ont été signalés par certains qui ont fait la manip ? Faut vraiment oser.  

 
pluzun    
 
j'attendrais un new firmware, plus fiable.

 
pluzun aussi, un lecteur externe, c'est vraiment bcp plus pratique à l'usage, y'a pas photo.

Ben finalement non on va le laisser comme ca pour le moment.Concernant le lecteur externe je sais pas si ca craint pas de monter et retirer sans cesse la carte

 
Elles sont un peu prévues pour, les cartes
Si ça doit gêner, ce sera vraisemblablement pas avant plusieurs années, sauf si t'es particulièrement maladroit.

C'est quand meme bizarre qu'avec mon sony à 400€ je puisse écrire sur la carte et que ce soit pas possible avec un tel matos

clic bouton droit sur le lecteur externe.. tu as nu choix: Ejecter, qui te permet de deconnecter la carte du lecteur avant de la retirer..  
 
physiquement c'est clair que c'est contraignant.. maintenant, ca fait 3 ou 4 ans que j'ai des cartes flash que je vide par lecteur externe.. et bien c'est quand même plus souple à l'emploi et beaucoup plus rapide (Firewire, mais avant usb1 )
par contre c'est clair qu'avec l'arrivée de l'usb 2 sur les appareils.. ca améliore un peu le binz (carrément même)
encore un truc.. l'avantage d'avoir un lecteur externe, c'est que ca te permet de faire du transport de fichier informatique a la manière d'une clefs USB.. ce qui est bien avec les cartes de 2 giga et plus.. (bon c'est clair que ca prends pas enormement plus de temps de graver un cd ou un dvd.. )
 
bref.. bien les lecteurs externes!
 
perso j'ai fait l'update parceque c'est plus fort que moi.. tout c'est bien passé.. et l'appareil fonctionne toujours ! donc tant mieux.. mais c'est clair que c'est peut-être mieux d'éviter maintenant que d'autre utilisateur l'ont fait avant et sans forcemment beaucoup de succés!

surtout que cette maj n'importe vraiment rien d'interessant... trop de risque pour pas grand chose... faut attendre   deja que c'est difficile d'avoir un boitier qui marche bien du 1er coup de nos jours alors si maintenant il nous les bloques à la 1ere maj !!!
 

Bonjour,  
 
J'ai une question:
 
Les poussieres qui apparaissent sur une image claire (le ciel) lorsque le diaph est tout piti (f/22) proviennent de l' objectif OU peuvent venir du capteur ?
J'ai pas envie de nettoyer mon capteur...
 
Voici un exemple d' un ciel pris a f/22 1/25 eme - 100 ISO (Crop de la zone ou la poussiere est bien visible.
 
Notez que la meme photo prise a f/4.0 1/500 eme - 100 ISO n' a pas ces poussieres.
 
 
 
Merci de vos reponses

 
T'es bon pour nettoyer le capteur

 
Gargl...
Mais monsieur le juge je ne comprends pas, il est tout neuf ! et je n' ai visse qu' un seul objo dessus !
Il suffit donc d' une seule fois et blam la poussiere s' engouffre dedans ! mais c' est un scandale !
Bon bin je nettoierais sur Photoshop alors ...  
 
Et dire qu' il ouvre jusqu' a f/91...

Vous êtes présumé coupable d'avoir vissé un objectif dégueulasse sur votre boîtier tout neuf et/ou d'avoir opérer dans une porcherie, qu'avez-vous à répondre ?

 
Que j' ai fait tres attention et que l' objectif etait tout neuf aussi mon pere.  
Toutetaitneuf ! et j' etais dans une chambre, pas sur une route en terre battue par force 6...
Faut les visser dans une chambre blanche les objos ou koi..  
A moins que chez Canon ils assemblent de temps en temps en se mouchant dans les capteurs (ca arrive que par defaut un capteur soit "sale" ?).
 
Y a pas une possibilite que ca vienne de la lentille de l' objectif donc ?
 
 

Des tâches aussi précises sur la lentille frontale, j'y crois pas. Une lentille sale en théorie, ça fait des halos, du flou, pas des petits points ; la plupart du temps même, ça ne se voit pas.
 
Dans une chambre y a plein de poussières, m'enfin c'est pas de bol pour une 1ere. Ca fait 1 an que je change régulièrement sur le terrain comme dans ma chambre, j'ai le miroir de visée rempli de saloperie mais j'ai jamais vu une tâche sur mes photos même à f/32 (ou alors elles sont sacrément bien placées).
 
Jette un oeil à travers le caillou, tu verras bien ce qui l'habite le cas échéant (j'ai l'impression qu'il y a un fil/poil en bas à droite).
Inspecte plutôt la lentille arrière quand même.

Aux possesseurs de 20D   ,  
je vous propose de poster UNE photo d' un ciel clair a f/22.
C' est pas douloureux (sauf si il y a de la poussiere), la photo ne pesera presque rien compressee a 80 % JPEG en 640x480 et ca me permettra de verifier que je suis bien une bille quand je visse un objectif.  
 

En 640x480 on verra pas les poussières !
Sinon j'ai déjà lu que certains avaient des capteurs neufs avec de la poussière, et pas mal de poussière aussi les premiers temps d'utilisation... ("rodage" de l'obturateur qui laisse de petites particules métalliques ?)

Ca serait avec plaisir mais chez moi le ciel est gris

 
à mon avis, si les poussières sont sur le capteur, tu les verrais quel que soit le diaph
 
en revanche, une poussière sur l'objectif sera dans le champ ou non selon le diaph utilisé : profondeur de champ maxi à f22 = visible, diaph plus ouvert = plus visible

 
c'est pas forcément le cas, j'en sais qqch sur mon 10D

comme vancrayenest.. c'est pas forcemment le cas..
les poussières son beaucoup plus visible a trés petite ouverture qu'a pleine ouverture!

 
je te crois, je n'ai pas de reflex numérique, mais je ne vois pas la logique    
 
si la poussière est sur le capteur, elle est visible sur tous les clichés , quel que soit le diaph , car elle est exactement dans le plan focal, là où se "construit" l'image que la capteur numérise
(et elle doit être là quel que soit l'objectif utilisé)
 
si la poussière est tantot visible, tantot non, je ne vois pas comment elle peut être sur le capteur (ou il y a une partie mobile selon la focale???)

 
cest linverse

 
ma phrase n'est pas claire effectivement :
 
je veux dire :
diaph fermé, prof de champ maxi : poussière très visible
 
diaph ouvert : pdc réduite : poussière pas (plus du tout) visible

 
oui et non
 
sur un capteur, plus la pdc est grande (donc f petit), plus la poussiere se voit
a f2,8, la poussiere napparaitra meme pas en chouia de semblant de silouette (alouette pouette)
 
une poussiere sur lobjo, faut ca dépend a quel niveau:
sur la lentille frontale, une poussiere ne se verra presque jamais je pense, meme a f22
sur la lentille arriere, ou dans lobjo, je subodore une petite tache, mais sans etre sur

Exact, c'est pour ca qu'une rayure sur la lentille frontale ca passe alors que sur la lentille arriere, autant de les couper de suite

 
..pas bien compris la .. Faut que je coupe quoi ?
 
En tout cas je vais nettoyer ma lentille d' objo a fond ce soir et si le probleme persiste je...Je prends un karcher et nettoie doucement ma lentille frontale, j'ai bon ?
 
merci en tout cas de vos reponses !!!  

Ce sont apparemment des poussières de capteur, tout à fait normal pour un reflex numérique. Mais sérieusement, tu fermes souvent à 22 ? Moi non, je dirais même jamais... donc rien ne sert de se traumatiser pour si peu. Au pire, si vraiment tu as une grosse poussière, tu procèdes à un nettoyage en bon et du forme (cf topik nettoyage capteur) et ça repart pour 6 mois.
 
J'ai nettoyé une seule fois mon capteur, et si tu n'es pas trop manchot, c'est pas très compliqué à faire, mais cela ne sert vraiment à rien de répéter des tests pour se faire peur. Tant que les poussières ne se voient pas à l'utilisation quotidienne, rien ne sert de nettoyer le capteur à mon avis.

tous semblent confirmer la constatation : cela doit donc se vérifier
(mais je reste preneur d'une explication du pourquoi une poussière est plus ou moins visible en fonction du diaph)

Ca y' est je suis fixé (et j' arrête là aprés promis).
J' ai nettoyé l' objectif avec un Lenspen, et une fois nickel j' ai refait des essais...
 
Si vous voulez voir l' amas nebuleux de la constellation du capteur c' est par ICI  
 
Qu' on m' amene le responsable qualité de Canon France merci !  
 

Comme quoi j'avais bon, 42 secondes après le message, et encore j'étais au boulot, j'ai pas vu la question de suite

 
T'as surtout une belle virgule en haut à droite, la classe, ça fait vieux film, bien assortie à la teinte sépia
 
Celle-là au moins c'est pas un résidu d'obturateur trop neuf, ou alors ils ont calibré la machine avec des moufles.

 
permets-moi de t' appeler Docteur...

ça doit être un poil de...

 
Monsieur Docteur

c'est surement du a l incidences des rayons lumineux sur le capteur, plus on ferme plus le faisceau lumineux et le capteur forment un angle droit. J'imagine ...

 
Mais oui maintenant que tu me le dis, dés que je l' ai eu en main je me suis... enfin bref !

je crois pas l'avoir déjà lu ici : offre fnac adhérents 20D + 17-85 IS = 2300 roros
 
cher, quoi ! mais dispo immédiate ...
 
edit :
 
autre solution : prendre l'avion et payer le kit 2 000 $ à new york (350 euros le vol), total : 1 990 roros    
 
en fait pour 2 000 roros à new york vous avez (prix sur le net) :
20D + 17-85 IS + Grip + 50 1.4 USM
ajouter 40 $ de frais de port pour qu'un pote de la bas vous l'envoie ...

Chez pixmania sur le net, certe avec un délai d'attente, pour 2100 € tu as : 20D + Sigma 17-55 + Sigma 55-200 + Sac LowePro + Carte CF 1 Go + Batterie de rechange, perso je préfère attendre et le payer chez pixmania, que de le payer à la fnac de suite !!!!
 
Comme de toutes façons je n'ai pas encore les sous, d'ici à ce que je les ais, le 20D sera je pense dispo à ce moment là

le 20d est passe a 1428€
 
http://pixxass.de/tep/catalog/prod [...] ts_id=1565
 
 

gnnn
 
ne pas céder. Faut que je me persuade qu'il faut que je gagne du fric avant d'en claquer