Reprise du message précédent :

 
verifie les iso et le diaf
 
tu nous les donnes et on en parle
 
mais pour moi le bruit est acceptable  
 
 

y en a qui confonde compression jpeg et bruit numerique ?

 
yep mais on aura la réponse avec ses indications
 
salut a toi cocorico pardon ricoco

OK, je pense que c'est la compression qui n'est pas bien optimisée, le rapport entre la dimension et la résolution qui pose problème

 
 
Taille originale => 3504 x 2336. Images enregistrées en JPEG fin ramenées à 850 x 567 pour les 3 premières puis 800 X 533 pour les 4 dernières.
Elles ont toutes été compressées par Photoshop Elements 3 "enregistrer pour le web" de façon à ne peser qu'environ 50 ko qui est une limite que je m'interdis de dépasser pour les gens qui sont encore en rtc.
La focale a varié de 24 à 70 mm. Souvent il aurait été nécessaire d'avoir le 10-22.
Le 70-200 ne m'a rien apporté.
Toutes les photos ont été prises avec priorité à l'ouverture. Une ouverture de 2.8 ou 3.2 donne des vitesses de 1600 et plus. Les ouvertures de F8 et F9 varient entre 1/800 et 1/640 qui furent amplement suffisantes.  
Les réglages étaient :100 ISO (sauf 2 photos)
Paramètres sur CONTRASTE +1 ; NETTETE +1 ; SATURATION +1.
Réglage d'exposition sur -0,7 IL et -1 IL => j'avais trop peur de cramer les blancs.
Mes photos brutes sont donc assez sombres mais en décalant le curseur blanc de l'histogramme vers la gauche dans la commande "Niveaux" tout est équilibré, bien que l'histogramme montre que la photo a une "dominante" claire.
Je dois vous dire que je découvre le côté traitement numérique car mon expérience passée se résumait à prendre des diapos.
Si vous avez des recommandations à faire je suis preneur (Elements 3).
 
Bon dimanche à tous.
 

Bientôt tu vas pouvoir découvrir le RAW bien plus souple et moins destructeur pour traiter tes photos, tu as DxO ou Phase One qui sont très bien, sinon le logiciel Canon DPP dans sa version 2.3.0.7 qui lui est gratuit est largement suffisant pour commencer + un coup de PTLens après pour corriger l'optique, gratuit lui aussi, et c'est tout bon  
Tu n'as pas essayé la priorité vitesse pour faire de la vitesse lente et donner de l'effet sur l'eau quitte à mettre un polar pour descendre s'il y avait trop de luminosité ?

 
C'est pas plutot l'inverse ?
 
Avec une grande ouverture, genre 2.8 ou 3.2 tu n'as pas généralement besoin de monter à 1600 iso, ou alors, ce sera ingérable à main levé à f8 f9, plus tu ferme, moins tu as de lumière, donc si tu veux conserver la même vitesse en fermant le diaph, il faut augmenter la sensibilité iso.

 
Il y a malentendu (relire mon post).
Je suis resté en 100 ISO. L'ouverture à F2.8 ou F3.2 me donnant des vitesses de 1/1600 et même une à 1/3200.
J'ai constaté (toujours à ISO 100) qu'une ouverture de F8 ou F9 était largement suffisante puisqu'elle entrainait une vitesse de 1/800 et 1/640 suffisante pour geler le mouvement.

Oups en relisant je comprend, tu parlais bien de vitesse et pas d'iso, DSL je suis pas totalement réveillé.

 
J'ai essayé DxO en version test je ne me suis pas décidé à l'acheter.  
Je ne connais pas DPP pour traiter les RAW, pas plus que PTLens => peux-tu me donner l'url ?
J'ai pensé à la vitesse lente (je n'étais qu'à F9 AU MAXI) d'autant plus que j'ai non seulement un polar (peut-être pas suffisant) mais également un filtre obscurcissant mais, dans le cas présent, je recherchais plutôt a figer le mouvement.
J'aurais obtenu une mer de lait sur cette photo en vitesse lente.

Pour PTLens =>[url] http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html[/url]
DPP = Digital Photo Professional le logiciel Canon livré avec le 20D en version 1.6 et que tu peux mettre à jour gratuitement sur le site Canon => http://fr.software.canon-europe.co [...] D10131.asp
Perso j'aime bien Phase One mais c'est cher.

 
Je te remercie pour les liens.  
Je n'ai pas réussi à installer Ptlens : il me manque un fichier ou ce qui est plus vraisemblable je l'ai collé à un mauvais endroit.
Agréable de pouvoir lire les métadonnées dans DPP.

Allez, un post à la toshop avant une nouvelle semaine de boulot :  filé de chat en plein effort
 

 
jolie chat  
jolie tof
et joli post  
 
 

Je m'entraîne pour le thême "le regard" pour le prochain concours
 

  Pour PTLens tu place le fichier .8BF sous Plug-ins\Filters dans Photoshop E3 et les autres (les Profiles) sous Program Files\PTLens et dans Photoshop dans le menu Filtre tu trouves ePaperPress>PTLens. A la première ouverture il te demande de charger le Profil et là tu choisis pour un reflex Canon "profile_canonSLR.txt" Bon traitement

Je commence vraiment à l'apprécier ce 100mm, même à f/2 c'est pas si mal.

 
Je crois que j'y suis arrivé mais je n'arrive pas à diminuer la fenêtre de travail qui me prend plus que l'écran.

je trouve l'idée sympa, je pense que bcp d'entre vous trouve leur viseur un peu petit. Si y'en a qui sont tentés par l'idée :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/298424/0

 
est-ce que quelqu'un l'a déjà testé ? bien ou pas bien..? de 0 à 10 quelle note ?    

Ca m'intéresse aussi. Avec mes lunettes j'ai du mal à voir la totalité de l'image fournie par le viseur.

Si j'ai bien compris il ne voit pas toute l'image avec des lunettes. J'ai commandé un X1,5 chez Muller pour mon 20D je vous dirais quand je le recevrai mais je pense que c'est plus une aide à la mise au point sur du sujet fixe qu'un agrandissement de la totalité de ce qu'on peut voir sans...

oki ! merci de nous tenir au courant ...

Suis en déplacement toute la semaine donc je posterai mes premières impressions ce week-end !

@ binoclards : vous avez essayé en enlevant vos lunettes et en jouant sur la correction dioptrique ?
 
parce que j'ai des lunettes aussi, et je m'interroge sur ce point.

ça dépend ce que tu as comme perte, moi c'est un poil juste la correction, je vois mieux que sans lunette mais pas tip top  

A ce niveau, est ce bien raisonnable d'acheter un appareil ?  

-3,5 diotries à gauche et -5,5 à droite. Donc la correction jusqu'à -2 c'est bien mais ça ne suffit pas. Effet kisskool mon oeil directeur est devenu le gauche.
Par contre testé ce WE, mon père qui est bien presbyte maintenant s'en sort sans soucis malgré une myopie comparable à la mienne.

Quelqu'un aurrais t'il connaissance d'un probleme de suivi autofocus sur le 100/400 canon ?

A peu près pareil que toi sauf que je ne suis pas arriver à changer mon oeil directeur.

Pose la question dans le topic objectif pour canon, tu auras plus de réponses

 
c'est koi ce truc ???????????????

 
il est parait il plus capricieux sur le 20D que sur le 10D. Moi j'ai remarqué aucune différence ou soucis.

 
ouf merci
 
et je l'ai eu 10 mns en af continue pas de blem il suit impec
 
 

j'ai lu pas mal de témoignages comme quoi ça merdait ceci étant Mais chez moi le couple marche bien

il dit qu'il voit presque ou tout juste l'image entière et qu'une peronne ne possedant pas de lunettes n'auraient a priori aucun probleme avec ce systeme.
donc ca agrandit l'ensemble de l'image de 20% et ne la croppe pas, et en effet est une aide aussi a la map.

par moment avec le mien ,sur fonfcé ok mais sur le claire (suivi d'oiseaux) parfois il me boude!!!!

 
ouf...moi j'ai -1 et -0.75 ...ca devrait donc aller

je crois que nous avons tous nos problèmes.... pour ma part (presbyte... ) sans lunettes avec la correction dioptrique c'est nickel, mais dès que je quitte mon oeilleton pour regarder mon écran ou mes réglages...   je suis foutue..  y vois plus rien !!!
alors je pensais qu'avec l'adaptateur j'aurais pu garder les lunettes sur le nez ... dans les dezux sens !  

t'as pensé a un oeil pour viser un oeil pour les reglages ?