Reprise du message précédent :

 
Bah ui, un petit f/11 devient vite un f/44 effectif à 3:1.

ahh oui c'eszt vrai
 
 
çà va toi sinon ?

 
Pas mal, y a pas à s'plaindre. Fraîchement sorti de la douche et sur le point de se refaire un petit Kill Bill avec madame en attendant que les cheveux sèchent

 
vais aller me doucher aussi tiens

 
Qu'entends tu par effectif ?
C'est à cause du tirage que tu perds en luminosité ? Mais le boitier le mesure ?
Enfin je comprends pas trop...

C'est précisé dans la notice du mp-e dont l'ouverture max de 2.8 correspond en fait à du 5.6 (à 1:1, rapport minimal). Faut ajouter l'ouverture utilisée, à elle-même multipliée par le rapport de grandissement "(rapport + 1) x f/x" quoi..
Le boîtier le mesure pas mais tu le vois vite aux poussières qui apparaissent sur l'image

Je savais pas que tu avais un MP-E, ça complique une peu les choses effectivement
Mais bon, j'ai rien compris quand même
Si t'es à 2:1, tu dois forcer ton boitier à se mettre à ~f/24 si ton boitier te mesure f/8 ?

Le boîtier va pas plus loin que f/16 dans tous les cas, ensuite c'est juste une équivalence qui se calcule "pour le fun", pas la peine de se prendre la tête avec ça

Ok ok...
C'est pas très clair, mais c'est pas grave

 
C'est pas plutôt la luminosité équivalente qui diminue à cause du tirage ?

Forcément oui, mais la luminosité à elle seule n'expliquerait pas les centaines de poussières visibles à 4:1 et f/11 mais dont on ne soupçonne même pas l'existence à 1:1 et même ouverture.
On va quand même pas en déduire que la pdc augmente avec le rapport
 
Si le tirage augmente et que le diaph reste fixe, on peut considérer que l'ouverture "équivalente" (photométrique) diminue non ?
C'est celle-ci qui est utilisée à la base pour calculer les profondeurs de champ.
 
Edit : J'aurais dû parler de t/x plutôt que f/x certes, m'enfin.

Bizarre car la profondeur de champ à 3:1 est infime, de là à ce qu'elle s'étende jusqu'au capteur...    
Il pourrait s'agir de poussières sur l'objectif (la lentille avant doit être très proche du sujet) ?

c'que c'est complexe un MP-E

 
Bah les rayons arrivant restent beaucoup plus directs et marquent donc plus nettement ce qui les empêche de passer je suppose.

C'est utilisable sans trepied des grossissements pareils ? entre le risque de flou de bougé et la PDC épaisse comme une feuille de papier à cigarette ça doit pas etre évident.

C'est faisable, faut prendre de bons appuis et avoir le bon timing entre le vent, la bestiole et les battements de coeur.
 
Petit exemple à 4:1, l'acarien (je suppose, ça y ressemble quand même vachement) fait environ 0.7mm de long, sans les pattes.
 

Ca ressemble à un aoûtat.

C'est pas trop l'époque mais c'est surtout beaucoup plus petit le thrombidion non ?
 
Quoi qu'il en soit, ça resterait un acarien

Moi je penchais plutôt pour une petite de l'araignée rouge vu la ressemblance.
 
Pour l'aoûtat :  
 
"L'adulte, comme tous les acariens, présente 4 paires de pattes. Long de 2 mm, il est d'un blanc jaunâtre, le corps couvert de poils denses et courts.
La nymphe diffère seulement de l'adulte par sa taille, plus petite (0,9 mm) et sa couleur rose pâle.
La larve est le stade qui nous intéresse le plus directement: c'est elle qui provoque les démangeaisons et c'est d'elle qu'il s'agit lorsqu'on parle d'Aoûtat!
Très petite (0,2 mm), elle ne présente que 3 paires de pattes. Son corps, de forme ovale à globuleuse, est rouge orangé à rouge écarlate."
 
Ca ressemble pas trop, d'autant qu'il y en avait plein identiques mais de tailles différentes.

 
Tootafai
 
EDIT : "Très petite (0,2 mm), elle ne présente que 3 paires de pattes. Son corps, de forme ovale à globuleuse, est rouge orangé à rouge écarlate"
 
Ah je savais pas pour les paires de pattes, j'ai jamais compté

Des pucerons, tout simplement, non ?

C'est vert un puceron (ou noir).

Y en a aussi des rouges par exemple et gris etc. mais c'est généralement beaucoup plus gros et de morphologie très différente il me semble.
 
Ce genre là : http://perso.wanadoo.fr/anathema/S [...] ar%202.jpg

Pis bon un puceron c'est un insecte => 6 pattes et basta

Impressionnant la "chose" rouge, c'etait quoi les paramètres de prises de vues ?

Oui mais la larve aussi a 6 pattes
 
D'ailleurs je viens de chercher, c'est la même chose, "araignée rouge" et "trombidium automnalis" dont la larve est l'aoûtat
 
Donc là c'est une nymphette quoi

 
Manuel à f/11 (donc T/55 pour ceux qui ont suivi) et 1/250s au flash à 400ISO.

 
Ben j'en compte 8 sur le cliché là

 
Moi j'en compte 7

 
L'avant dernière arrière gauche est collée/cahcée à/par l'abdomen de la chose.

 
T'as des supers pouvoirs qui voient à travers les corps même sur une photo
 
Ou alors tu t'accordes un savoir que tu n'as pas  

 
Non à partir du moment où tu en vois 7 c'est qu'il y en a 8 et qu'une patte est cachée
 
EDIT : c'est tellement connu dans la nature, la non symétrie organique.

Ou alors qu'elle n'y est pas
 
La probabilité de la mutation génétique est faible mais bien là, sinon on peut toujours en perdre une en route si on est distrait (ou accessoirement attaqué).
 
Enfin bref l'aoûtat étant la larve du bidule et n'étant censé avoir que 6 pattes (comme un puceron ou autre insecte ), on est jamais sûr d'avoir les 4 paires complètes tant qu'on les a pas comptées

Faut que tu me dises à quoi tu carbures, je devrais essayer

 
C'est pas moi qui compte sur une image des trucs qu'il ne voit pas hein

 
La déduction cher ami, la déduction, plus une forme bizarre de l'animal. Mais c'est un truc de scientifique je te l'accorde.
 
Plus sérieusement tu vois que la brindille forme un creux au niveau du flanc gauche, une patte s'appuyant dessus serait presque ou complètement cachée par l'abdomen de la bête. Mais je ne vois pas très bien avec ce moniteur de merde
 
Tu n'aurais pas l'original sous la main ?

mais quel frimeur cet Anath

On voit bien qu'on ne voit rien sur l'original
 
On déduit la même chose, ça a très probablement 8 pattes, mais on ne compte pas pareil à un doute près, question de rigueur je suppose (c'est scientifique ça la rigueur ?).
 
Bref, on va pas chipoter des plombes là-dessus, ça fait déjà un beau HS là

Ben merde alors moi qui m'essayait à l'hippotechnie

 
C'est comme çaaaaaaaaaa, que tu m'aiiiiiiiimmmeuuuuuuhhh    
 

 
 Je suis pas un cheval