Reprise du message précédent :
[quote=536667,6640,24,48575]voui
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 189-14.htm[/quote]
merci , j'y suis
 
 
çà s'emballe bien vite à son sujet d'ailleurs

Bonjour,  
apres quelques temps d'attentes, j'ai enfin les prix des objos qui m'interressent (17-40 / 17-85 ) a Singapour
 
Soit 583€ pour le 17-40 et 488€ pour le 17-85. On est super loin des prix francais quand meme.. (par contre, c'est pas interressant pour les 50mm f1.4 ( )
 
Donc maintenant, lequel choisir ? J'ai pas encore la reponse. Le range du 17-85 me plait, son ouverture moins..  
 
Y a t'il des gens qui voyagent et qui ont ete frustres par la faible luminosite du 17-85 ? Ce dernier me permettra t'il quand meme de faire des portraits avec arriere plan flouté ?  
 
Tant de question se pose a moi.

[quote=536665,6640,23,221523]Ca me ferait bien chier tient, vu ce que j ai mis comme pepettes pour mon 20D  il y a 3 semaine [/quote]
C'est marrant ces forums quand même, toujours des gus qui critiquent sans avoir vu, ni testé, ni même, lu le moindre essai et pour le plus souvent, finir par "attendre" longtemps, longtemps, longtemps, avant d'acheter quoi que ce soit, si ça peut leur faire du bien, après tout, tant mieux. En regardant les caractéristiques de ce nouvel appareil, on peut constater que :
Il n'a pas grand chose à voir avec le 20D, ni le même capteur, ni la même ergonomie, ni la même construction, ni la même rapidité, ni la même visée et autofocus.  
On peut imaginer que :
S'il était sorti à l'époque, directement à la place du 300D, il aurait fait beaucoup plus d'ombre au D70 que ne l'a fait le Canon.
On peut dire que :
Ce sera probablement un excellent reflex d'entrée de gamme, et une amélioration très nette du 300D qui fera sûrement concurrence au Pentax, Olympus, etc.
Mais en aucun cas le comparer avec un 20D qui joue dans une autre cour.
Reste maintenant à lire les premiers avis des spécialistes.

Une comparaison 20D / 350D qui remet un peu les pieds sur terre aux délires qu'on peut lire ici...  
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] s_20d.html (In English of course..)

spam

[quote=536700,6640,26,18612]Bonjour,  
Y a t'il des gens qui voyagent et qui ont ete frustres par la faible luminosite du 17-85 ? Ce dernier me permettra t'il quand meme de faire des portraits avec arriere plan flouté ?  
[/quote]
 
dans l'ordre: oui:
 
J'avoue que je me suis déja mis au 70-200 à 70 parce qu'il ouvre à 4 au lieu de 5.6 pour le 17-85 à 70. Pour le moment, j'ai plutôt fait des photos d'intérieur, avec des gamins en bas âge qui bougent assez.
Passer à 4 permet de gagner quelques milisecondes d'ouverture.. et vu que je ne voulais pas de flash, c'était tant mieux.
 
Sinon, le 17-85 est tout de même bien ; à petite focale il ouvre à 4, donc ça va, le vignetage n'est pas trop important à mon gout (même s'il ferait frémir certains).
 
Même si, de ce que j'en ai lu, il ne vaut pas le 17-40, je l'ai pris pour avoir un range complet (17-200) en 2 objos. La stabilisation est un plus, mais, comme déja débattu maintes fois, uniquement pour les bougés du photographe et non du sujet.
 
et oui, evidemment à f5.6, le fond flou est moins flou qu'à f4 à luminosité égale, mais bon, faudrait que je regarde à combien il ouvre à 40, pour comparer avec le 17-40.
 
De toutes façons pour le portrait, de ce que j'en lis, un bon 50@1.4 reste une valeur sure (mais chère !)
 
 

mon 70-200 l F:4 et mon 28-75 f:2.8 tamron sont dans l'avion...

Quelle chance!!!

[quote=536911,6640,32,220714]mon 70-200 l F:4 et mon 28-75 f:2.8 tamron sont dans l'avion... [/quote]
 
Pas facile pour prendre des photos  

peuvent toujours prendre des photos aériennes

mode 1600 ISO du 20D retesté hier soir à la manif anti-Bush qui s'est pas super bien déroulée C'est carrément génial.
 
(Bastian t'aurais du venir, je doute qu'on voit le Cinquantenaire comme ça tous les jours ).

et ya des tofs à présenter ?

ben franchement je préfère rester en 800 iso, que je trouve très bien géré, alors que le 1600 ne me semble pas si propre ...
 
évidement c'est déjà très bon mais en extérieur de jour je peux souvent me mettre en prio vitesse à 1/500, avec des iso à 400 (avant 15h) ou 800, et avoir des ouvertures très sympas (genre f4 à f6 par ex) ...

 
j'en ai environ 80, mais plus de la photo souvenir que de la jolie photo au cadrage léché
 

 
l'extérieur de nuit sur une place éclairée par les projos de police et leur hélico permettent déjà moins de choix

 
 
attend , quand il commence à faire sombre aussi , le 1600iso est bien pratique

 
ahh mais moi je demandais çà juste pour le 1600 iso

 
bien sûr
 
il m'arrive de topher en 3200 pour pas utiliser le flash !
mais je le trouve pas aussi propre que le 800, pour moi 400-800 c'est bon, 100-200 c'est parfait, 1600+ c'est seulement si j'en ai vraiment besoin et seulement à ouverture maxi    

 
 
oui je suis aussi dans la même plage iso que toi le plus souvent
 
mais ya moyen de faire de jolie chose très propre en 10*15 à 1600zizos

pour faire du 10*15, pas besoin d'un reflex num

 
pour faire de la photo non plus      
 
 
 
(trop tard j'suis deja dehors     )

Numériques ou argentiques, le 10x15 voire 9x13, c'est quand même 80% des tirages réalisés avec des reflex.

tt simplement parce que c'est le moins cher ...

pis le plus pratique à présenter à autrui

 
bah, même à 1600 iso et nettoyé par un neatimage(surtout), je trouve ça encore fort propre

 
 
  snif, waip, jaurais du

 
d'où l'intéret d'acheter un boitier à 1500 boules et des objos qui en valent 800

Je suis d'accord, l'intérêt c'est quand même de pouvoir sortir du 20X30, 30X45, voire plus grand.
Avec 8 Mpx et un bruit num si peu marqué sur le 20D, faut pas se priver. Et puis un agrandissement c'est pas cher  
 
Edit : sinon faut acheter un compact et regarder ses photos sur la télé    
 

 
 
et c'est beau      
 
 
 
 
('tain vala que je flood gratos   )

QUESTION 20D+flash:
 
Comment faire en manu, pour de la photo super basique, en interieur, dans un salon par exemple.
 
- en Av, je bloque une ouveture, et la vitesse se gere en fonction de la quantité de lumiere dans la scene, le flash lui vient en complement pour eclairer correctement le sujet.  
Inconveignant: fort risque de flou (vitesse souvent inf à 1/60).
 
- en Tv, je bloque la vitesse, et l'ouverture se gere en fonction... Inconveigant en faible lumiere, l'appareil se met sur l'ouverture la plus grande, et donc offre une faible profondeur de champs.
 
en P, il se bloque sur 1/60. f4 Impossible de changer quoi que ce soit.
Inconveigant: f4 encore trop faible à mon gout pour une bonne profondeur de champs.
 
je me mets donc en manu, et j'en viens à mon probleme.  
 
Les résultats ne sont pas toujours corrects:
 
la seule facon que j'ai trouvé, c'est faire la MAP, lancer une mesure d'expo par la touche* et shooter. Si je ne fais pas de mesure d'expo, les résultats sont pas toujours correct, que ce soit au flash interne, ou au 550ex. Pourquoi?  
 
Si je mets 1/125 et f7.1, avec le flash 550ex, puis avec le flash du 20d voila ce que cela donne (MAP sur la chaise):
 
20d+550ex MAP et shoot direct

 
20d+550ex+ mesure d'expo avant le shoot

 
20d+flash MAP et shoot direct

 
20d+flash+ mesure d'expo avant le shoot

 
M'y prendrais-je comme un manche?    

non, 1/125 pas utile

j'ai essayé en evaluative, préponderance centrale... rien n'y fait, aucune différence. C'est quand même super emmerdant de devoir a chaque fois se faire une mesure d'expo avant de déclancher non? Il doit bien y avoir une méthode?

Bon, si je dis pas de conneries ta mesure d'expo c'est pour ton flash, pas pour ton boitier (t'es en manuel   ).
 
Donc, pourquoi ne pas laisser faire le bon vieil E-TTL II qui fonctionne pas mal du tout et éventuellement corrigé avec la FEC une sous ou sur exposition ?
 

 
Bah, tu shootes dans des conditions difficiles et apparemment, le dernier résultat est le meilleur.
T'as du bon matos mais faut l'aider parfois quand même.
 
Appuyer sur un bouton avant de déclencher, c'est pas trop dur non ?

mon 550 dose (et pas does ) carrément mieux avec le 20D qu'avec mon 10D

En général, l'expo est après expérience, bcp mieux géré avec le 20D qu'avec le 300D (10D certainement pas testé). Il y a moins de surprises je trouve.

quest ce que ca va etre pour moi qui vient dun d30

 
Le meilleur c'est le deuxieme. La mesure d'expo est faites sur le dossier de la chaise. Le dernier n'est pas bon car le flash du 20d n'as pas été assez puissant (f7.1, 1/125 à 7m).
 
Pour le bouton avant le declanchement, je persiste. Quand tu tofs des momes qui n'arretes pas de bouger, la manip n'est pas toujours evidente.
 
Enfin je suis étonné de vos réponses. J'ai l'impression d'être le seul à avoir ce probleme. Dans quelle configuration vous mettez vous pour toffer dans les meme conditions? quel ouverture, quel diaph?
 
DENIO> Je suis d'accord avec toi. Je comprend le fait qu'en manu, si on lui met une vitesse et une ouverture, et si on lui demande rien d'autre, il n'a aucune raison d'aller corriger l'expo par un flash pus puissant. C'est donc pour cela que la tof est réussi lorsque je lui impose une mesure d'expo qui reglera la correction sur le flash. Peut tu m'expliquer comment-tu procederait toi? E TTL, oui, mais comment, je ne te suis pas.  
Merci.

Avis aux spécialistes du 20D    
 
J'ai trouvé une promo en grande surface pour un kit 20D avec deux objectifs : le 18-55 et un autre 55-200 il me semble. Le tout pour 1600€ et des bananes.
 
Est-ce que ce kit est intéressant... Je n'y connais pas grand chose sur les prix des objectifs...
Je souhaite enfin passer au réflex pour remplacer mon G5 alors si je peux profiter d'une promo intéressante...  
 
N'hésitez pas à me donner votre opinion que je puisse me décider.
 
 

le 18-55 est correct pour débuter mais avouera rapidement ses limites, le 55-200 quand à lui est une bouse infâme

 
Mince alors ça vaut pas le coup ?
Il faut mieux acheter un 20D nu et l'équiper soit même avec d'autres objectifs?