Reprise du message précédent :
Je comprends plus rien là, dans le topic objectifs, ça parle flash, et dans le topic flash, ça parle objectifs...

Plus sérieusement, pour palier au petits problèmes rencontrés au dernier reportage, j'envisage l'achat d'un flash pour mon 300D.
 
Budget : 160-220 ?
Utilisation : Principalement en reportage pour éclairer ces artistes qui ne le sont parfois pas, mais aussi pkoi pas essayer un peu de macro, et aussi en studio pour déboucher un peu les ombres.
 
Hésitation entre deux type de flash :
 
Canon Speedlite 420 EX : 209 ?
 Type   Flash Cobra  
. Nombre guide   34 à 50 mm / 42 à 105 pour 100 ISO    
. Modes   E-TTL (EOS-1V, EOS 3, EOS 33, EOS 300, EOS-IX, EOS-IX7)  
. Commande à distance   Configuration flash asservi uniquement  
. Réduction de puissance   Non  
. Alimentation   4 piles LR6    
. Dimensions   71,5 x 123 x 99,4 mm    
. Poids   300 g (sans pile)  
 
Avantages :
- Tête orientable droite gauche (idéal pour projeter au plafond en portrait)
- Pilotable par le Canon ST-E 2 en studio
- Construction Canon
Inconvénients :
- Pas de réglage d'intensité du flash
- Portée réduite (34 à 50 mm / 42 à 105 pour 100 ISO)
- + cher
- Pas de second rideau
 
Metz 44 AF 4 C : 160 ?
Avantages :
- For Canon digital cameras. Permits E-TTL flash mode, TTL flash exposure correction and "HSS" high-speed synchronisation.  
- Non Pilotable par un système distribué
Inconvénients :
- Tête non orientable droite gauche (idéal pour projeter au plafond en portrait)
- moins cher
 
Guide number with ISO 100/21° and 35/50 mm 34  
Guide number with ISO 100/21° and max. zoom 44  
Motor-Zoom  
Illumination above ... mm 24  
Rotation area vertical in ° -7 / +90  
Integrated AF measuring flash  
display LCD  
Manual flash mode  
TTL mode  
Lighting Control Indicator  
Automatic cut-off  
Possible power sources  
Rechargable battery  
Alkaline mangan battery  
Lithium battery  
Flash recovery time (in sec. ca.)  
NiCd. min. 0.2  
NiCd. max. 4  
Alkaline mangan batteries min. 0.2  
Alkaline mangan batteries max. 5  
NiMH-rechargable max. 0.2  
NiMH rechargable max. 4  
 
Min. number of flashes by full light output  
NiCd rechargable 600 mAh 85  
Alkaline Mangan battery 240  
NiMH rechargable 1200 mAh 205  
 
Weight without batteries in gram (ca.)  
Head 400
 
Bref, je me tate sérieusement pour un achat en mai...   Si certains d'entres vous possèdent ces flashs, je serait interessé d'avoir des retours d'utilisation... Egalement je suis preneur de tout conseils  

 
C'est quelle boutique ?

technickmachinchose  

Okidoki  

micmax, toi aussi tu te lèves tôt ?    
 
Sinon, j'ai préféré prioriser les optiques au flash, et je ne veux / peux pas mettre 400/500 ? dans un 550EX vu que je ne suis pas un adorateur né des photos au flash (ambiance naturelle roulaize) et qu'on ma cassé ma voiture il y a peu   .
 
De plus je ne peux pas attendre juin car j'ai un reportage important en vu fin mai.

 
Des fois, oui !    
 
Pour 50-60? de différence, prends quand même un Canon, même si c'est pas le 550EX   .

Moi je suis obligé (de me lever tôt), j'ai rdv chez un client à 8h30 et j'ai plus de voiture (cassée)   donc transports en commun...
 
Sinon pourquoi prendre un Canon, le Metz a de très bonne critiques aussi...

 
Tu seras au moins sûr de la " full compatibility " !

Le Metz est full compatible (et même plus : second rideau, correction d'intensité du flash...), sur ce coup là ce serait plutôt le 420EX qui serait bridé... d'où mon dilemne !

J'ai pas mal hésité également... Je suis passé sur le 420EX parce qu'il était moins cher en Espagne et que j'y allais. Rien à redire pour le moment, sauf que j'aurais aimé un mode manuel
A moins que tu veuilles forcément le bounce en format portrait, je te conseille plutôt le Metz !

Merci raph    
 
D'autres avis ?  

Prends le même Flash "Tie Fighter Style" que notre ami le dentiste.  
 
Non sérieusement je pense que tu peux investir sereinement ds un bon flash. Tu verras, on s'en sers tout le temps après (sisi, même avec mon G5:D), pour déboucher els ombre, figer un mouvement...
 
Ceci dit c'est vrai que le 550EX est excessivement cher, il se fouttent du monde chez Canon !

Ouais pour le prix du 550 EX tu peux prendre un 420 + le ST-E2

Oui et puis bon, je viens de lacher 190 ? pour faire réparer ma voiture qu'on m'a pêter alors, bon, je peux plus acheter de 550EX, donc soit le metz, soit à la rigueur le 420EX, mais les fonctionnalités du Metz me font bien envie et j'achète pas Canon juste pour avoir du Canon.

Et bien laisse toi tenter par le Metz alors, pkoi hésiter ?

 
J'ai du 420EX sur 300D et ça marche relativement bien.  
J'avoue que la synchro deuxième rideau et les modes manuels au même prix c'est intéressant, si ça marche.
 
Faut voir si un possesseur du couple Metz/300D peut confirmer.
Etant donné sa compatibilité, le Metz sera probablement un meilleur investissement à long terme ; et facile à revendre si besoin, avec relativement peu de perte.
 
Si c'était à refaire, je crois pas que je choisirais le 420...

Avec le firmware modifié tu peux faire de la compensation d'expo au flash....Donc un plus pour le 420EX

Eh ben voilà, après tergiversation intellectuelle et maniaco consommatrice, j'ai fait chauffer la carte bleue pour :
 
- Metz 44 AF 4 C : 160 ?
- Metz Reflexschirm 54-23 : 32 ?
 
Petit test sur ce topic dès reception    

Tiens au passage, je signale que la réflecteur Lumiquest ultrasoft ne me donne pas entière satisfaction pour la bonne raison que la colle des fixations scratchs fond...
 
J'ai pas enchaîné les shoots comme un fou, j'avais même pas senti qu'il chauffait ne serait-ce qu'un peu, et pouf décollée la façade semi-opaque
 
C'est pas bien grave mais si le reste se barre pareil je suis bon pour la fixation à l'ancienne à base d'élastique ; je m'attendais à mieux pour un truc aussi simple à 40 euros.

 
Sinon côté résultats, c'est bon ?  

 
Toujours pas essayé en portrait, mais ça avait l'air efficace sur le shoot d'essai après déballage.
 
Pour la macro :
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Test/Comparatif.html
 
Le sujet exposé là est difficile exprès pour le test, sinon les résultats varient pas mal.
 
Là par exemple, on voit que la feuille de rose "glacée" au premier plan crame, mais le corps luisant de la bête ainsi que les ailes ne flashe pas, et l'ombre est très bien diffusée.
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/3 [...] Mourmi.jpg

ils ont meme virer ca  sur le 300D
chocked !
 
mais il me semble qu'on peut faire la compensation sur le flash non ?

Pas sur un 420EX non.

avec le firmware cracké oui
Ou bien alors sur un 550 EX tu peux tout faire (FEC, synchro 2nd rideau...)

 
Ah
Moi ça a l'air d'aller pour l'instant...
Tiens, j'ai toujours pas essayé en portrait d'ailleurs

 
Avec un aussi joli modèle à la maison... stune honte

 

 
Edit : tu parlais bien de vénus hein ?  
 

il est beau avec son air St Bernard l'air de rien mais premier à faire des betises des qu'on a le dos tourné

 
Oui, elle aime bien faire des conneries
Et pour rester dans le sujet, mes chiens sont hyper durs à prendre en photo... Entre la lenteur AF du D30, et l'expo pondérée sur le collimateur, c'est très formateur comme prises de vue

salut la compagnie !!
 
dites... j'ai un truc assez strange avec mon 550EX.
 
je m'explique : lorsque je tripote la compensation au flash et que je l'augmente de +1 ou +2, l'affichage de la plage de flash du LCD du 550EX m'afiche une plage réduite par rapport à "sans compensation".  
A contrario, si je diminue la compensation de -1 ou plus (ou moins en l'occurence), la plage couverte par le flash est augmentée en conséquence sur le display de 550EX.    
 
Vais-je droit dans le mur en disant que mon flash déconne ?? Si j'augmente l'expo au flash, sa puissance est augmentée d'autant et par conséquence sa portée..?!!?? rassurez-moi...  

je vais peut être dire une connerie vue l'heure mais ton truc me semble normal... si tu veux surrexposer, à puissance égale, la distance max est forcément réduite non?

c'est pas pour dire mais je crois bien avoir déjà vu un débat à ce sujet qqs part sur ce topic faudrais chercher dans les pages précédentes

L'affichage te donne la distance pour laquelle il est capable d'apporter la correction d'expo que tu lui demandes.
Plus le sujet est loin plus il sera difficile d'apporter une correction d'expo elevée. D'ou la "diminution" indiquée par l'ecran.
Mais, un sujet sera bien entendu plus exposé, meme si il est eloigné, qd tu demanderas une compensation de +1 ou +2 IL. Mais il ne le sera pas dans les proportions que tu indiques au flash.
 
Je me suis moi aussi planté avec ce genre de reflexion la dernierre fois que j'ai abordé le sujet dans ce topic lorsque groody avait posé la question.

tout d'abord merci pour les réponses et la mention de la question déjà abordée.    
 
j'ai donc lu les réponses et ça m'semble plus ou moins clair... en théorie. Mais dans la pratique ça se passe comment ? Je veux dire, le flash devrait donc avoir plus de "portée" lorsqu'on reste en vitesse synchro non ? donc plus "idéal" pour des sujets se détachant du ciel lorsque la distance est pas trop courte.. suis toujours dans l'coup là ?

Fondbleu, j'ai ENFIN pigé !
 

 
Stewy, en pratique, quand la lumière ambiante est très importante, que les vitesses sont trop hautes, et/ou le diaph trop fermé, ca réduit énormément la portée. Sur mes dernieres photos de surf/ski (voir topic "photo sportive" ), en pleine après midi, la portée du flash (550ex) tournait entre 1 et 3 mètres . Il ne m'a servit que lorsque nous avons plongé dans l'ombre d'un gros nuage. C'est un cas extreme (pour moi), car BCP de soleil, sur un sol/fond blanc, donc, obligé de fermer/avoir des vitesses élevée. En pleine journée, en tps normal, je pense que la portée est bcp plus élevée (pas encore eu l'occaz de tester).

Hop, à lire :
http://www.abylone.com/photophiles [...] flash.html

 
Ctrl+D