Reprise du message précédent :

T'avais du mal le déclencher à 1600 ISO et il est passé facilement à 3200 ! C'est compliqué la photo    
 
En tout cas ça veut dire qu'un flash est parfaitement capable de fonctionner en haut-ISO    
 
Cependant l'électronique autour n'est peut-être pas vraiment adapté à cette usage (puisque le déclenchement n'a pas été très évidement)  
 
Ton flash se basait sur ces propres mesures pour ce déclencher ? (capteurs sur le flash)
 
Ou bien était-il entièrement guidé par l'appareil photo ?

 
Le gros problème des flash ce sont les utilisateurs et la manière dont ils les utilisent  

 
Absolument.    
En ce qui me concerne, j'ai appris vraiment récemment (genre l'an dernier) que je pouvais faire autre chose que de la merde avec un flash.

Il y a surement beaucoup de ça aussi. Cependant on peut pas dire non plus que son utilisation en faible lumière en fill-in court les rues . Je pense qu'avec le temps et les possibilités de plus en plus grande en haut ISO, ceci sera de plus en plus courant.
 
Pour l'heure j'ai plus l'impression que les vrais (& vieux  ) photographes se cantonnent aux seules techniques apprises autrefois.
 
Je ne dis pas ça par mépris hein ! D'ailleurs aucun photographe de studio n'a besoin de ce que je décris. Pas plus pour ceux faisant de la pose préparée. Et les flashs externes sont surtout fait pour eux.

 
De mon coté pour les quelques photographes que je connais dans le domaine du reportage, de la photo d'entreprise, du packshot chez le client, ect ..  beaucoup sont en train de passer sur des solutions a base de flash cobras utilisés principalement en déporté. Auparavant le photographe trimballait sa grosse valise et son générateur, maintenant avec les différentes solutions existantes de plus en plus voyagent légé tout en offrant une qualité similaire

c'est logique il faut vivre avec son temps aussi

Heureusement  
 
Mais ils travaillent toujours en faible iso ? (c'est évidement mieux pour la qualité)

 
Cela dépends, personellement en fonction de la cible il m'arrive de travailler a des isos plus elevés pour diminuer le temps de recyclage

 
Et préserver la planète

non mais c'est juste que le flash n'avait presque plus de piles, donc il a mis plus longtemps que d'habitude à charger et sinon, il était en mode E-TTL, donc puissance automatique...

Oups je ne t'avais pas reconnu !    Changement d'avatar ou de nom je sais plus.
 
Je suis retourné sur ton site. J'ai admiré le mariage d'octobre. Il a pas à dire t'es vraiment mauvais ! Faut pas te faire trop de compliments tu vas attraper la grosse tête
 
évidement je me suis principalement intéressé aux photos de soirée/fête  Les seules où techniquement j'aimerai mieux    
 
Elles sont loin d'être mauvaises hein ! mais... je sais pas trop... je serai plus pour du fill-in (flash moins présent)  
 
 

Ouha ! mon premier message de ta part SANS    

N'empêche ijk t'aurais pu jetter un oeil aux nombreux tutos sur l'utilisation du flash qui ont été donnés... La discussion qu'on vient d'avoir avec toi a en fait été largement abordée et le travail de certains aurait du te convaincre de ton erreur de jugement sur les flashs ...
 
Pour ce qui est du studio d'appoint transportable, je suis en train de compléter le mien

Je serai le 1er à m'excuser si tu me trouves la moindre info sur l'utilisation d'un flash en haut ISO pour du fill-in    

LKV explique dans son tuto sur la photo de soirée comment faire, sauf qu'au lieu de monter en ISO il allonge le temps de pose.

http://melina.barrals.over-blog.fr [...] 21874.html
 

Merci vous deux En fait ces deux sites sont déjà dans mes favoris  
 
Sur LKV : ce n'est pas assez du fill-in à mon gout. Par principe le flash devrait être beaucoup moins perceptible. Et puis comme il ne travaille pas spécialement en haut ISO... mes questions restent légitimes.
 
Sur Planetneil : de très bonnes infos. Mais encore une fois rien concernant les photos de soirée (de fête)  comme celle de LKV . Il y a ici surtout du fllash déporté ou seulement du fill-in avec encore une bonne lumière ambiante.
 
C'est vraiment un monde à part les photos de soirée avec pleins de lumières qui clignotent  

Je pense que ça a évolué mais que l'on ne s'en rend pas compte : le respect de la colorimétrie, de la puissance demandée... Tout ça a dû s'améliorer.
 

Il n'y a pas de différence : tu te mets en manuel pour l'exposition du boitier et au minimum sur le flash (en manuel).
Mais tout les flashs ne sont pas égaux en manuel, c'est vrai. Certains ne descendent qu'au 1/32ème de puissance, d'autres au 1/128ème. Il y a peut-être une limitation du même genre en E-TTL. Le boitier ne permet de descendre le flash qu'à -2 IL alors que sur le Sigma 500 on peut forcer le flash à -3IL.
Si même le flash au minimum en manuel tu as trop de lumière, fermes le diaphragme et allonge la vitesse pour compenser...

Bonjour bonjour.
 
Petite question...  
J'ai commandé 3 pocket-wizards pour un shooting important qui aura lieu en plein soleil.  
Je me méfie bcp du STE-2 qui au soleil fonctionne quand il veut.  
 
Mais je me pose quand même une question... est ce que les PW fonctionnent au delà de la vitesse synchro du boitier ?  
Autrement dit, est ce que je garderai ma synchro haute vitesse ou alors serai-je obligé de diaphragmer comme un malade pour limiter la lumière ?
 
En fait le but est d'équilibrer la lumière du ciel et celle sur le modèle pour avoir un ciel bleu et pas tout blanc, le modèle étant très noir de peau.

d'après le site de PW, les limites de synchro sont les suivantes :

 
L'achat d'un filtre ND peut être à envisagé

Non, pas de synchro haute-vitesse avec les PW... Enfin ça ne doit pas être leurs fautes, plutôt que la prise PC-Sync qui est utilisée ne le permet pas.
En gros pas d'E-TTL = pas de synchro haute-vitesse.
La synchro haute-vitesse radio seul les RadioPopper peuvent la faire.

Mince...  
J'avais effectivement envisagé l'achat d'un ND...  
Mais ça ne me sera pas possible d'ici à mercredi prochain... je paierais aussi cher en transport que le prix du filtre lui même.
Je vais donc devoir diaphragmer... fait ch...
 
Merci pour les infos.

Hélas... l'appareil se trouve déjà dans la pire condition qu'il soit : très faible lumière. Ainsi la vitesse est déjà sur la-moins-mauvaise à la limite du flou de bougé.
 
Je ne cherche pas l'effet de LKV où le flash fige les sujets car il est la seule source de lumière. Dans mon cas la lumière ambiante devra être assez nette.
 
Ainsi le Sigma 500 peut être forcé à -3IL : cool ! En fait s'il arrive déjà tous à descendre à - 2IL... je crois que c'est déjà très bien. -2IL représente 1/4 de la lumière, soit un fill-in correct je crois.
 
Seulement -2IL de quoi !? car les conditions lumineuses sont tellement fluctuantes en soirée (spots qui clignotes, etc...) que n'importe quel capteur se fait avoir et donne des résultats aléatoires.
 
Donc il faut mettre le boîtier en manuel pour contrôler et avoir le résultat désiré. Le flash aussi... mais 1/128ème de puissance je ne sais pas trop ce que cela représente... surtout sur un flash TRES puissance... ça doit faire trop de lumière et encore plus à 800 iso.
 

 

Bonjour à tous !!! Je compte acquérir bientôt un Canon 450D, et j'aimerais savoir si je pourrais y adapter mon vieux flash cobra d'un reflex argentique (Pentax P30)... J'espère que oui :-)

Et pour le ciel plus bleu : p'être un filtre polarisant    

 
Oui... j'ai un pola... mais même avec un pola, descendre au 1/200 à f/2.8 à 15h en Martinique me parait peu jouable...  
Or je fais une grande majorité de mes photos à F/2.8.
Bref... c'est galère...  je serai obligé de prendre un ND rapidement.

ijk, rien ne t'empeche de filtrer la lumière du flash de manière à l'attenuer, si sa puissance min reste trop forte

Sûr... mais l'un n'empêche pas l'autre (on peut mettre les 2)
 
Je ne dois rien t'apprendre en disant qu'un pola permet de rendre le ciel bien bleu (plus foncé) et donc d'avoir une différence d'intensité moindre avec la peau du modèle.  
 

Tout à fait   Je trouve ça juste absurde (mais si je dois le faire je le ferai). Rare sont les gens qui achètent des lampes de 1000 W pour mettre un truc foncé dessus car elles éclairent trop

 
   Merci pour ce lien !!!
 
1- Quelqu'un connaitrait un site ou on voit genre une tof de l'installation (flash réflecteur modèle) + photo que ca donne avec un peu d'exifs ou de réglages expliqués ?
 
Faut que je bosse à fond !! suis trop une bouse...
 
2- Mon 580 EX suite a une chute est bloqué semble t'il à 24mm c'est grave docteur ?
 
 

1- http://www.flickr.com/search/?q=st [...] etup&w=all
et de manière générale toutes les photos postées dans le groupe strobist contiennent les infos d'éclairage et/ou exifs

2- j'ai un sb26 bloqué à 24mm aussi, ce qui ne m'empeche pas de m'en servir à chaque séance

C'est moins gênant que bloqué à 85mm, là tu perds juste de la puissance...

le flash interne de mon 30D, peut-il faire déclencher mon 550EX ?

Non, il faut un ST-E2 (merci Canon).

 
Chez Nikon ça fonctionne.
Chez Canon non

 
Le groupe strobist je connaissais
 
Sinon ok pour le 24...

 
ok merci pour votre rapidité
 
j'ai repéré çà pour déporté mon 550EX :
https://www.gadgetinfinity.com/prod [...] 274&page=1
 
je suis étonné de ne pas le voir dans la liste des compatibles, alors qu'il y a des vieux flashs
pensez-vous que c'est un oubli ?

Je pense que c'est effectivement un oubli

Par contre avec cela exit le E-TTL

c'est quoi l'E-TTL ?.....
je suis plutôt manuel, pour l'utilisation que je veux en faire

 
Alors c'est bon.
 
L'E-TTL est un automatisme.
 
Un p'tit "soucis" aussi vérifie la synchro max que cet appareil te permet de faire. (1/125s ?)

pour l'E-TTL c'était une boutade    
 
pour la vitesse :
actual sync speed varies from 1/125s to 1/600s depending on the sync speed of the flash / strobe