Reprise du message précédent :
Je comprend pas là

Ben la lumière qui sert à déclencher le flashs esclaves peut parasiter malgré tout la scène, car les pré-éclairs ne sont pas très espacés de l'éclair principal.
D'ailleurs, nikon vend un accessoire pour empêcher ça avec le flash interne:
 
C'est une barrière infrarouge. Ca ne laisse passer que les IR, utilisés pour déclencher les flashs asservis, mais bloque le visible pour ne pas polluer la scène :
 

 

Nope, ça j'avais bien compris C'est ton 2eme poste avec le SB800 en esclave, je vois pas trop la scène

Nan en maitre : le SB800 sur le boitier, configuré en maitre, et un ou plusieurs SB800 ou 600 en esclave qui se déclencheront quand ils recevront le signal du SB800 maitre.
 
D'ailleurs, c'est ce que je compte faire quand j'aurais acheté un sb800. D'ailleurs, j'avais fais de super schémas pour demander si ça marchait le 800 sur la griffe et le 600 déporté sur une barrette :

Ah oki
 
Je testerai à l'ocazz

Tjs pas reçu mon lambency

Je sais pas si tu as vu ce topic :  
http://www.pixelistes.com/forum/di [...] highlight=
 
Mais les résultats sont très intéressants. Par contre, c'est la merde à installer

Faut prendre le coup, c'est pas si dur que ça

Pour le lambency, savez vous combien de tailles ils existent?
Car j'en cherche un pour mon flash Pentax 360FGZ, et sur la baie, je ne trouve pas grand chose à par en Allemagne ou il est 2 fois plus cher qu'à HK...

Bah c'est ce que j'ai commandé, j'ai recu un mail samedi dernier comme quoi ca a été expédié, mais toujours rien dans la boite aux lettres

Bonjour
Je travaille avec un Canon 400D sur lequel j'ai adapté tout mon matériel macro Olympus OM grâce à une bague trouvée sur le web.
Est-il possible d'utiliser des flashs Olympus T32 par l'intermédiaire d'un déclencheur de flash esclave ou existe t'il un autre moyen qui conserverait la fonction TTL?
 

Je viens d'en commander un pour AF-540FGZ.
J'ai regardé là :
http://www.missnumerique.com/lumie [...] -3101.html
Et conclu que le Canon 550EX et mon Pentax faisaient à peu près la même taille. J'ai donc cherché sur un eBay un Lambency pour 550EX.
Mais je vois maintenant que celui que j'ai commandé est compatible 550EX et 580EX, alors qu'ils sont théoriquement de taille différentes (2 tailles d'écart chez Gary Fong)
Je croise les doigts.

J'ai commandé mon lambency ce midi
Ici :  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
La taille est indiquée dans la page
 
Pour moins de 10€ FdpIn, je ne prends pas de gros risque...

Tjs pas reçu mon labemcy, perso
Commandé le 27/02, expédié le 01/03, et tjs rien.

tu l'as commandé à HK?
Si oui, c'est normal, ça peut mettre 3 semaines, voire plus dans certains cas...

J'y connais pas gd chose en système flash.  
J'aimerai savoir si il y a moyen d'adapter des flash d'une marque sur un appareil d'une autre.
 
Les contacts sur la griffe sont probablement tous différents mais existe t-il des "adaptateurs" ?
 
Et sinon dnas le cas d'une déclenchement wireless comment faire ?
Je suppose que le flash ne vas pas réagir au flash intégré de mon appareil ?

waip, commandé à HK.
Mais sur le site, c'est indiqué 1-2 semaines.
Enfin, je suis patient donc ça va.

Ca vaut le coup apparement les flash cullmann j'ai un ami allemand qui ne m'en à dis que du bien...
 
celui là (le flash hein pas l'ami...)
 

 
Quelques caracs (en allemand mais tout le monde comprend...)
    *  Für Nikon i-TTL
    * Für Nikon D40, D50, Nikon D70(s), D80, D200
    * Zoomreflektor horizontal und vertikal schwenkbar (45°, 60°, 75°, 90°)
    * Powerzoomreflektor für 24/28/35/50/70/85 mm
    * Kabellose Slave-Blitz-Funktion
    * Leistungsteilung (Energieverhältnis 1/1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16)
    * Abschaltautomatik nach drei Minuten
    * Beleuchtbares LCD-Display
    * Eingebaute Streuscheibe/Diffusor
 
Leitzahl (ISO 100/85mm): 36    
 
Reflektor mit motorisiertem Zoom 24, 28, 35, 50, 70, 85 mm
Energieversorgung: 4 x 1,5V AA NiCd oder NiMH Akkus
Blitzzeiten: 1/1.000-1/20.000
 
Aufladezeit: 0,5-9 Sekunden
 
Anzahl der Blitze: ca. 80 mal mit neuen Batterien
 
Farbtemperatur: Tageslicht
 
Abmessungen: ca. 175x74x59mm
 
Nettogewicht: ca. 270 g
 
je penses le prendre d'ici la fin du mois...

si le flash est asservi (cad avec des contacts supplémentaires au central) et qu'il n'est pa
s dédié à la marque (et au modèle) de ton boitier, il vaut mieux éviter.
même si les contacts tombent exactement à la même position, les signaux seront probablement différents; et il ne faut pas oublier que la communication va dans les 2 sens (boitier<->flash).
à ma connaissance, il n'y a pas d'adaptateur(s).
les seuls flashes modulaires utilisables sur différentes marques de boitier en conservant certains de leurs automatismes (sinon la totalité) sont principalement les metz, avec leur système de sabots interchangeables SCA. Et encore, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.

J'ai un petit soucis et j'aimerais votre avis.
 
J'ai un declencheur sans fil pour mon flash de studio.
 
J'ai acheté un hot shoe (une occasion sur le forum) pour pouvoir declencher mon cobra en sans fil.
 
Probleme: le flash ne declenche pas avec le hot shoe, ni avec l'entrée synchro branchée sur le recepteur sans fil, ni avec la detection du flash integrée au hot shoe.
Si j'insiste avec le declencheur le flash se met flashouiller non stop.
 
Est-ce que quelqu'un a deja rencontré un probleme de compatibilité entre un cobra et un hot shoe?
Le cobra est un Sigma 500 et le hot shoe noname.

c est moi le vendeur du hot shoe en question.
 
perso je ne comprend pas trop non plus pourquoi ça ne marche pas.
ton cobra fonctionne a bien un contact central?
 
 
j avais 3 hot shoes (m en reste donc 2)
 
voici une video de la synchro de mon cobra avec un flash de studio.
le flash de studio est relié à un cable synchro avec un declencheur sur lequel j appuye
le cobra (un hanimex tx475 manuel) est branché au hot shoe (exactement le meme que M4vrick) sur trepied photo
 
http://tarekphotography.free.fr/DSCN3881.MOV
video lisible avec quicktime
 
ça marche à tous les coups, et avec declencheur radio c est pareil.

J'ai verifié les connections et elles sont bonnes. la griffe est au standart ISO, comme ton hot shoe. C'est un Sigma pour Canon donc de l'ultra standart.
Par contre il me semble avoir lu des histoires avec la tension du signal de declenchement du flahs de 3V ou 6V. Le probleme pourrais peu etre venir de la.

J'ai un Sigma 500 DG Super Canon et pour que ça fonctionne, avec un récepteur "Cactus v2", il faut le mettre en mode esclave.

ah, c'est bon a savoir ca, j'ai le meme modele. Malheureusement je pars en WE ce soir, j'essayerais a mon retour la semaine prochaine.  
Si ca se trouve un simple RTFM aurais suffit, honte a moi dans ce cas

ouaip wireless non ETTL Slave pour les sigma 500
(et accessoirement c'est le meme reglage que pour les declencher sur un eclair ce qui peut etre genant dans certains cas genre mariage ou les zozos avec leurs compacts font partir tes flashs... d'ou un futur 3ieme flash pour moi.. a long terme un sigma plutot que des cactus ca revient au meme prix)

Test du système flash nikon
 
Je vous propose ici une batterie de test visant à déterminer quels sont les résultats d’une prise de vue au flash pour plusieurs configurations. Le flash, en tant que source de lumière toujours disponible, est souvent la seule alternative pour sortir des photos correctes en conditions difficiles. Il permet aussi d’épauler une lumière naturelle ou artificielle insuffisante. Mais son utilisation est parfois délicate.  
 
J’ai effectué 3 séries de test : un portrait, une macro (plus proxi d’ailleurs) et une pièce de maison sombre. Bien sûr, ce test est entièrement subjectif, pas la peine de me taper dessus pour dire que vous n’êtes pas d’accord . De plus, je ne m’avancerais surtout pas en tant que pro, donc prenez mes avis en tant qu’un avis d’amateur Les tests ont été effectués dans le noir pour avoir uniquement les résultats dus au flash.
 
Voici les configurations de test :  
 

• Flash intégré

Ah le bon vieux flash intégré !
 

• SB800 direct

Le flash cobra est l’élément indispensable à un éclairage au flash avancé
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

Fourni avec le SB800, ce dôme diffuse et adoucit la lumière
 

• SB800 + Lumiquest Promax System

Lumiquest propose un ensemble complet de réflecteurs pour flash. Il est fourni avec différents éléments :  
Le 80-20 envoie 80% de la lumière au plafond et 20% sur le sujet
On peut y adjoindre un réflecteur blanc pour tout envoyer sur le sujet
On peut également monter un réflecteur argent ou or pour différents effets. (portrait uniquement dans le test)
Enfin, on peut monter un diffuseur opaque.
 

 
Tout est expliqué sur leur site : http://www.lumiquest.com/lq931.htm
 

• SB800 indirect

Pour le portrait uniquement, j’ai envoyé la lumière sur le plafond blanc
 

• SB800 direct + SB600 sur barrette direct

Avec une barrette nikon SK7, j’ai installé mon SB600 sur le coté. Il est en esclave alors que le SB800 est en maître et le commande. Voir ma photo ci-dessus
 

• SB800 indirect et SB600 sur barrette direct

Portrait uniquement. Pour reprendre un peu le système 80-20 de lumiquest, je me sers du 600 en direct pour déboucher.
 

• SB800 et SB600 déportés

En utilisant le Creative Lighting System de nikon, j’ai déporté les 2 flashes et je les ai contrôlés séparément pour optimiser le résultat.
 
 
 
Bien sûr, il existe encore bien d’autres combinaisons. Mais je ne peux pas tout faire non plus. Il faudra choisir le bon montage en fonction de la situation. De même, j’ai adapté les configurations à chaque test. Par exemple, pour le portrait avec flashes déportés, un des flashes envoie sa lumière sur un réflecteur qui le renvoie sur le sujet.
 
Bon, passons aux tests
 
 
 
Première partie : le portrait
 
N’ayant pas de modèle sous la main, j’ai demandé à mon ami marcel le buste de poser pour moi. Marcel le buste n’est pas ennuyant. Il fait tout ce que je lui demande sans jamais râler. La contrepartie est que ses expressions sont assez figées, mais bon Le vrai problème, c’est que le plâtre ne reflète pas du tout la lumière comme la peau (surtout si elle est grasse ), donc les défauts sont un peu gommés. C’est à prendre en compte lors de la lecture du test.
 
Les fichiers sont quasi bruts pour fausser le moins possible les résultats. Juste un crop et un coup de niveaux pour noicir mon fond. De toute façon, les mêmes modifications ont été appliquées à toutes les images. L’objectif est un 50mm f1.8@2.5, l’appareil un D80. 1/60s, 250 iso (j’ai oublié de remette à 100 ), bdb auto, et mesure matricielle.
 
 

• Flash intégré

 
Le pire résultat possible. La taille réduite de la source provoque ombres et reflets disgracieux. Notez l’ombre du nez très dure et peu présente. Tout est assez plat et peu esthétique. Et encore, le plâtre atténue les effets…
 

• SB800 direct

 
Le fait que la source soit décalée améliore le relief. Comme j’avais mis le D80 en portrait sur la droite, l’éclairage se fait par la droite. C’est un peu mieux, mais les ombres sont toujours aussi dures.
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

 
En envoyant de la lumière dans toutes les directions mais surtout au plafond, le dôme adoucit sensiblement les ombres et homogénéise le résultat en atténuant les reflets. Un excellent accessoire, bien que le résultat reste un peu plat
 

• SB800 + Lumiquest Promax reflecteurs blancs, or et argent

 
Le réflecteur blanc casse efficacement la lumière. Il donne plus de relief, en décalant la source encore vers la droite. L’ombre du nez est très étendue. Les reflets sont légèrement plus importants qu’avec le dôme, mais il faut noter que le plafond salvateur n’est aucunement utilisé ici, au contraire du dôme.  
Le réflecteur or donne les mêmes résultats que le blanc mais colore sensiblement la lumière en orange. Très utile lorsque la lumière du flash est trop froide (style couché de soleil ou ampoules incandescentes)
Le réflecteur argent augmente la dureté de la lumière : les ombres sont bien plus marqués. Il est plus utile en fill-in à mon avis. La perte de lumière est moins importante qu’avec les autres réflecteurs.
 
 

• SB800 + Lumiquest Promax 80-20 (g) et diffuseur (d)

 
Le 80-20 envoie la lumière sur la droite étant donné la position de l’appareil, et la lumière est réfléchie sur le plafond (qui n’est pas droit en fait, j’ai fait le test sous un toit, donc le plafond suit l’orientation du toit, je sais pas très bien si vous me suivez ). Du coup, on note que la lumière vient principalement de la droite. Le résultat est à mon avis bien équilibré, les ombres sont douces et les reflets pas trop importants grâce au plafond.
Avec le diffuseur, on retrouve à peu près le résultat du réflecteur blanc. Les ombres sont peut-être adoucies, mais rien de flagrant.  
 

• SB800 indirect

 
Là, toute la lumière est envoyée sur le plafond à droite et donc l’éclairage est uniquement sur la droite. La lumière est très douce, mais toute la partie gauche du visage de notre point de vue (la droite du point de vue du buste) est dans l’ombre.  
 
 

• SB800 direct + SB600 sur barrette direct

 
Les 2 flashes étant directs, le résultat est proche de celui du SB800 seul. Néanmoins, avec 2 sources, les ombres sont mieux réparties, bien qu’encore présentes.  
 

• SB800 indirect et SB600 sur barrette direct

 
Le 600 en direct débouche efficacement la partie gauche qui était dans l’ombre avec le 800 seul en indirect. Le résultat est différent, pas forcément mieux car un peu plus plat du coup, mais pas désagréable.  
 

• SB800 et SB600 déportés

 
Le top ! J’ai pu choisir totalement la direction et la puissance des sources lumineuses. A gauche, j’envoie la lumière du 600 sur un réflecteur qui éclaire la partie gauche de l’image. A droite, le 800 avec son dome. J’ai choisi d’éclairer plus la gauche. C’est le résultat que je préfère, mais il accentue ce qui est en dehors de la pdc. A optimiser donc.
 
 
Prochain épisode : la macro…

Et sinon Taille et poids pour SB800 + lumiquest promax

Corrigé normalement

Deuxième partie : la macro
 
 
Le sujet est une petite figurine. Je me suis placé au rapport 1:1 avec le 60 micro, f7.1, 1/60s, 200 iso, bdb auto et mesure matricielle.
La prise de vue très rapprochée rend inutile la réflexion sur le plafond, bien trop éloigné par rapport à la figurine. Du coup, je n’ai pas fait les essais indirects.
Là encore, quelques retouches de niveau, et pas de crop, juste le redimensionnement
 

• Flash intégré

 
La couverture du flash interne est bien insuffisante pour un sujet aussi rapproché. Même à la puissance maxi, la lumière récupérée est très faible, et localisée uniquement en haut.
 

• SB800 direct

 
Grâce à la position -7° du SB800, la couverture est bien meilleure, mais elle reste très localisée en haut ce qui provoque des ombres disgracieuses.
 
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

 
La lumière est plus douce mais toujours localisée en hauteur. Pas de grande différence avec le SB800 direct
 

• SB800 + Lumiquest Promax réflecteur blanc

 
La lumière vient encore du haut, mais cette fois-ci elle est bien plus diffusée. Le résultat est bien meilleur, avec des ombres beaucoup plus douces. C’est mieux que les résultats précédents
 

• SB800 + Lumiquest Promax diffuseur semi-opaque

 
Par rapport au réflecteur blanc, la lumière est un peu plus diffusée, mais ce n’est pas flagrant.
 

• SB800 direct + SB600 sur barrette direct

 
Cette fois-ci, la lumière ne vient pas uniquement du haut. Avec le flash sur la barrette, on a une source complètement à gauche. L’éclairage est sensiblement différent des autres configurations, et à mon sens, bien plus naturel.
J'ai pas testé avec le réflecteur sur le sb800, mais le résultat doit être sensiblement amélioré
 

• SB800 et SB600 déportés

 
Avec une source à droite et à gauche, il est bien plus facile de modeler la lumière, pour un résultat bien plus harmonieux.
 
 
A suivre : l’intérieur sombre…

Merci pour ces premiers éléments.
 
Faudra que je regarde ce qu'il est possible de faire en wireless.

Bon test
 
Ceci dit : je trouve la dernière photo trop plate, sans saveur
Je préfère largement celle au SB800 + Lumiquest Promax réflecteur blanc, par exemple.
Beaucoup plus d'impression de profondeur, de détails

Ben oui, le rendu est subjectif
Mais il y a moyen d'améliorer le rendu avec les flashes déportés. C'est le système qui offre le plus de souplesse.

Troisième partie : l’intérieur sombre
 
Pour cette 3e et dernière partie du texte, je me place en conditions difficiles. Une pièce relativement grande, dotée d’un plafond noir, d’un mobilier et d’un carrelage sombre. J’utilise le tokina 12-24 à 12mm pour tester l’étendue du flash. f7.1 et 200 iso, mêmes réglages qu’avant. Il n’y a aucune autre source de lumière autre que les flashes.
Etant donné la couleur du plafond, je laisse tomber tout ce qui est indirect.
Idem qu’avant, un petit réglage des niveaux et un redimensionnement.
 

• Flash intégré

 
L’image parle d’elle-même, c’est pourri. L’imposant pare-soleil du tokina bloque toute une partie de l’éclair. Et la puissance est bien insuffisante.
 
 

• SB800 direct

 
Plus de problème de puissance ou de couverture (le diffuseur grand angle intégré était baissé), mais la luminosité est très inhomogène, avec le premier plan limite cramé alors que le fond est sous-ex. Un résultat encore bien inesthétique.  
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

 
La lumière est mieux répartie, surtout sur les cotés, mais ça ne règle pas le problème des différents plans de luminosité différente. La puissance est limite, le SB800 ayant tiré à fond.
 

• SB800 + reflecteur blanc Lumiquest

 
Le reflecteur diminue très sensiblement la couverture, surtout en hauteur. Aucun intérêt dans ce type de situation
 

• SB800 direct avec dôme + SB600 sur barrette direct

 
Avec le SB600 qui épaule le 800, plus aucun problème de couverture ou de puissance. Mais les 2 flashes étant situés sur l’appareil, le problème de la luminosité des plans reste entier.
 

• SB800 et SB600 déportés

 
Le must. La comparaison est sans appel. Les différents plans sont enfin bien exposés. Le flash intégré est également mis à contribution pour le devant. Sans aucun doute l’éclairage le plus sympathique.
 
 
 
Conclusion
 
J’espère que ce test éminemment subjectif vous aura été utile. Voici mon avis sur les différentes configurations. Toutes les configs sont bien sûr possibles, et on pourra associer un réflecteur sur le flash principal avec un flash déporté, etc etc
 
Les critères sont pas forcément les meilleurs, mais bon…
o = à chier
ooooo = excellent
c = o/2
 
 

• Flash intégré

Disponible sans surcoût supplémentaire, les résultats obtenus sont très médiocres. Peut dépanner en certaines circonstances. Il est surtout très utile en tant que flash maître pour commander des flashes esclaves. Sa discrétion est aussi sans concurrence et son installation instantanée.  
 
Puissance : o
Rendu : o
Couverture : oo
Installation : ooooo
Facilité d’utilisation : oooo
Portabilité : ooooo
Discrétion : ooooo
Coût: ooooo
 

• Flash cobra direct

Franchement indispensable à quiconque voulant faire de la photo au flash. Les possibilités créatives sont énormément étendues, surtout en indirect. La puissance supplémentaire et la couverture sont également de gros avantages. Facile à installer, un peu moins à utiliser.
 
Puissance : ooo
Rendu : ooo
Couverture : oooo
Installation : oooo
Facilité d’utilisation : ooo
Portabilité : oooo
Discrétion : oooo
Coût: de ooo à oooo
 
 

• Flash cobra + dôme de diffusion

Le dôme de diffusion est un petit accessoire fort utile pour certaines situations. D’un coût très modeste si on prend un modèle compatible, il améliore sensiblement le rendu en diffusant bien la lumière. Il serait dommage de s’en passer.
 
Puissance : ooc
Rendu : oooc
Couverture : oooo
Installation : oooo
Facilité d’utilisation : ooo
Portabilité : oooo
Discrétion : oooo
Coût: ooooo (le dôme uniquement)
 
 

• Flash cobra + Lumiquest Promax System

Je voulais remplacer mon réflecteur maison qui commençait à de barrer en morceaux par un truc plus sérieux. Le Lumiquest Promax System est un kit très complet qui permet d’améliorer fortement le rendu du flash. Ses multiples possibilités permettent de couvrir un grand éventail de situations, même si les portraits restent son domaine de prédilection. Cet accessoire est facile à monter une fois les velcros posés sur le flash. Le 80-20 notamment à un excellent rendu. La puissance et la couverture sont diminuées. La discretion en prend un coup Son grand défaut reste son prix, franchement abusé malgré la qualité, ce qui fait que je le conseillerais uniquement à ceux qui veulent des accessoires de qualité. C’est d’ailleurs pour ça que je l’ai acheté, pour avoir quelque chose de propre.
 
Puissance : oo
Rendu : oooo
Couverture : ooo
Installation : ooo
Facilité d’utilisation : ooo
Portabilité : oooc
Discrétion : ooo
Coût: oc (pour le promax)
 
 

• Flash cobra indirect

A faire dès que possible ! Si on a un plafond blanc, utiliser le flash en indirect donnera un superbe résultat. Le gros défaut reste évidemment la présence obligatoire d’un plafond blanc. Du coup, la facilité d’utilisation est fortement diminuée  à cause de ça, même si ce n’est pas plus difficile à utiliser que le flash direct. La puissance prend un coup aussi
 
Puissance : oo
Rendu : oooc
Couverture : oooo
Installation : oooo
Facilité d’utilisation : oc
Portabilité : oooo
Discrétion : oooo
Coût: de ooo à oooo (pour le flash)
 
 

• Flash cobra direct + Flash cobra sur barrette direct

Un montage impressionnant qui effraiera le moindre de vos modèles ! On passe à du lourd, du très lourd. D’ailleurs, le poids de l’ensemble n’est vraiment pas négligeable. La puissance est au rendez-vous, forcément, ainsi que la couverture. Mais le rendu n’est pas forcément meilleur qu’avec un flash direct…Le coût devient important, avec la necessité de 2 flashes. L’installation prend également quelques secondes. Quand à la discrétion, heu…
 
Puissance : oooo
Rendu : ooo
Couverture : ooooc
Installation : ooo
Facilité d’utilisation : ooc
Portabilité : ooc
Discrétion : oo
Coût: oc
 
 

• Flash cobra indirect et Flash cobra sur barrette direct

Variante du montage précédent, il consiste à envoyer le flash principal sur le plafond et à déboucher avec celui sur la barrette ou vice-versa. Améliore sensiblement le rendu.
 
Puissance : oooo
Rendu : oooo
Couverture : ooooc
Installation : ooo
Facilité d’utilisation : ooc
Portabilité : ooc
Discrétion : oo
Coût: oc
 
 

• Flashes cobra déportés

L’installation la plus lourde, la moins portable, la plus chère quand le nombre de flashes augmente, la plus difficile à utiliser, mais clairement celle qui offre le meilleur rendu, sans comparaison possible. A privilégier quand la portabilité n’est pas importante.
 
Puissance : ooooo
Rendu : ooooo
Couverture : ooooo
Installation : o
Facilité d’utilisation : oc
Portabilité : c
Discrétion : o
Coût: oc (et encore moins avec plus de flashes)
 
 
 

Merci pour ces test très parlant

+1, très intéressant

Encore une raison pour me faire dépenser du fric dans un second cobra
Je hais HFR...

Voilà, je viens de commander un Af-360FGZ.
 

super isofouet !!!

salut je recherche un flash pour le k100ds,que pouvez-vous me conseillez je recherche un bon rapport qualité prix !!

Sigma ou Pentax
J'ai un AF-540FGZ dont je suis bien content et je vais recevoir sous peu un AF-360FGZ pour jouer un peu plus avec la lumière.