Reprise du message précédent :
Wouaiiiii... Extrait d'un mail recu ce matin :
 
Beta Test..
  Si t'as besoin d'aide pour tester, fais signe.
 
Config dispo : celeron 300A @ 504
celeron² 600 @ 1008
 
Cyco à toi. C'est de la bombe tes recherches.
 
PS : On parle bcp de ton travail chez Intel France...
Un truc est sûr, t'es sûr la bonne voie ;0)=
Continues.
 
--------------------------------------------------------
 
mais c'est tres bien ca...tres tres bien...

Wouaiiiii... Extrait d'un mail recu ce matin :
 
Beta Test..
  Si t'as besoin d'aide pour tester, fais signe.
 
Config dispo : celeron 300A @ 504
celeron² 600 @ 1008
 
Cyco à toi. C'est de la bombe tes recherches.
 
PS : On parle bcp de ton travail chez Intel France...
Un truc est sûr, t'es sûr la bonne voie ;0)=
Continues.
 
--------------------------------------------------------
 
mais c'est tres bien ca...tres tres bien...

The Mad for President !

The mad,
je sais pas si t' as bien compris mon message precedent sur les ponts des celerons Cc0.
J' en ai achete un (600 à 1008/112 d' ailleur) et si tu regarde l' arriere du cpu c' est exactement identique à un P3E sauf que certains ponts ne sont pas relie mais sont presents.Sur les precedents celerons se n' etait pas le cas (les ponts n' etaient pas identique à ceux des p3e)...

  Mad t'es un Comique Toi 3380... Gars qui on lu ton mail
 Ha Ha ha tu crois que je connqis po ta feinte,tu cliques sur ton
propre Post et hop puis Precedent....Ha Ha .

nc13, effectivement, les ponts à l'arrière des cCo sont les même que les P3, peut être que l'alimentation de la cache passe par  là ?
celeri² + ponts de P3 + microcode P3 = P3 ?
 
 

je crois que peut-etre qu'intel nous aide un peu la

bon, ho, vous trouvez ou quoi ?
 
 
 
 

Universel a écrit a écrit :    Mad t'es un Comique Toi 3380... Gars qui on lu ton mail  Ha Ha ha tu crois que je connqis po ta feinte,tu cliques sur ton propre Post et hop puis Precedent....Ha Ha .

 
Qu'est ce que tu veux toi Je comprends pas tout a ton délire la...
 
Pour les ponts, je vais essayer des que j'aurais un Cel cCO sous la main...qui veut m'en preter un ?

UP !!!!!
 
Au fait si tu continu comme ça The Mad tu vas finir par te faire embocher par intel... c'était peux-être le but après tout

concretement est ce que ça avance?      

c juste pour t'encourager c tt ( je comprends rien a ces histoires)!
bonne chance...

ce ke di gt2i a l air pas mal!!!
 
mais faudrait d abord down un P!!! en C², y a moins de risques non? a moins k il reste comme ca... mais ca prouverait ke sa marche et y aurait plus ka refaire,   je me répond tout seul...
je me rendort...

Oui c'est ça !  
on enlève les ponts du PIII pour avoir les même qu'un celeri cC0, et là on découvre qu'il n'y a plus que 128Ko de cache sur ce PIII !
De là on peut faire la modif à partir d'un celeri vers le P3, pour voir ce qu'il se passe niveau du cache, mais niveau microcode là je sais pas ce qui pourra ce passer ?!
 
Reste plus qu'a trouver un PIII kamikase !

<°)))>< Le pauvre PIII ><(((°> (j'ai une envie de poisson desolé
 

Le problème si votre manip réussit, c'est que le p3 obtenu sera moins overclockable... Difficile d'obtenir un P3 900 Mhz à partir d'un celeron 2 600. A la limite, obtenir un P3 700 me paraitrait un maximum.
Je m'explique : le facteur limitant dans l'overclocking, c'est la mémoire cache L2. Le celeron en a peu, c'est pour ça qu'il est super overclockable... Si vous ressuscitez ceux qu'Intel a délibérément enterré, adieu l'overclocking, du moins en partie... Enfin, c'est vrai que l'opération vaut quand même le coup, si on excepte le nombre de Celeron² grillés pour y parvenir

non c pas a cause du cache qu il s o/c grave le celeron c a cause du bus qui est petit et du coeff haut.
 
 
Tu pourrais pas changer le coeff multiplicateur en meme temps?

tu pourrait pas en faire 2 avec un ???

wawaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mad t tjrs la?
ca avance?
ps: meme si tu arrives intel va t'embiocher pour bosser chez eux et on va pas profiter de tres recherches
tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit
c t la reflexion du jour par leboss

C'est dingue cette histoire. Imaginez que c'est realisable.?!  Les gars d'intel sont en prendre un sacré coup dans la marketing et justifie cette difference entre P3 et Cel.  3 deconnexion = Prix multi par3...

J'ai un 333 cel1 si cela interresse tjs ???

c juste pour t'encourager c tt  
 
Allez bonne chance !!
 
et fait péter le microcode !!
 
 
 

Ouais ouais, je suis dessus...j'ai en projet un site avec tout les articles techniques d'intel au grand complet (4 Go qd meme..)
Ca devrait interresser du monde...des que je pourrais installer DW3 au boulot, je m'y mets !

Up.
Po bien les oubliettes

The Mad tu devrais aller lire ce post du forum de sandpile.org, si ce n'est pas déjà fait :
 
http://www.sandpile.org/post/msgs/10000102.htm
 
 
 

Oui, j'ai deja lu et en fait,le site que je compte uploder serait comme sandpile, mais avec les fichiers...pas une vitrine de liens mort avec un forum...:mad:

G dit po o oublietes !!!
Z 'e tes SOURD ou koi ?

Ouffff....
J'ai lu les 20 pages de ce post !
 
j'aurais juste une petite question à poser à The Mad :
As-tu déjà tenter d'intervertir dans le BIOS le microcode d'un
Celeron2 (Core Cc0), avec celui d'un PIII (Core Cc0) ?
 
Les deux procs ayant exactement le même core, la seule différence  
que l'on peut noter extérieurement se situe au niveau des ponts
au dos du processeur...
S'il y a une différence sur les ponts, ce n'est peut-être pas
pour rien ! (pour alimenter le Cache ? qui sais...)
 
Il faudrait donc essayer d'abord de changer le microcode du PIII
par celui d'un Celeron (même core) pour voir ce que cela donne
sur un PIII, puis essayer de faire le contraire avec un Celeron2
en lui rajoutant les ponts manquants du PIII !

Twinsky: je vois qu'on m'écoute ! Merci !

Voyon the mad ! as-tu été acheté ou quoi?
 

up même si la manip m'a l'air impossible, ou sera résolu quand le PIII sera complètement dépassé  

Vous inquietez pas les gars, y a un microcode dans les P IV
sinon, je cherche un BIOS de P IV, quelqu'un peut me filer une URL ? ca ma saoule de chercher.
De plus, des que j'aurais ma machine au boulot ( pas la semaine prochaine mais celle d'apres ), j'updaterai mon site beaucoup plus regulierement  
 
Pour les Celerons, ca m'etone que personne n'ai jamais essayé de changer les ponts...j'essayerait bien mais bon, c'est 750 balles la manip tout de meme...
 
Ps: je cherche un mec qui possede une P3B-F V1.04 ou 1.03 avec un Celeron 566 cBO pour test [mail]microcode@libertysurf.fr[/mail] Merci ! (un mec de CONFIANCE...)

Histoire de ne pas nous faire perdre confiance...
Ya t'il quelqu'un ici qui a testé effectivement la modification d'un microcode et lancer sa becane; peu importe si c'est P3 ou celeron 2 ou autre ?
Si oui, quesque ca donne ? Le cpu fonctionne un peu,bcp,pas tout ? Ca bloque, plante, explose la RAM, ou fait de la musique ?
J'ai investi un putain de temps de consulter regulierement ce topic... Mais le resultat des recherches est, comme qui dirait nébuleux !  
Et pis ,j'aimerais pas attendre que mon C2 soit aux oubliettes pour apprendre qu'on peut enfin faire une manip dessus !
Soit on laisse tomber... en tout cas bravo The Mad pour avoir lancé ce débat sur le celeron qui EST le SEUL parfait candidat à la manip.
Soit on continue, et on essaye de faire avancer tous ensemble en partageant les infos avant qu'il ne soit trop tard !  J'ai enfin réussi à overclocker mon 8088
 
Z80...Tired...but...alive...
 
[citation]Faut toujours faire le jour même ce qu'on a dans la tête sinon demain, on l'aura dans le cul !
[/citation]Coluche

je sais pas si on parle de toi chez Intel mais ca sera le cas si tu arrive a faire la manip. je pense que un mec qui voudrais changer de cpu et qui aurrait un celeron pourrait essayer, c pas trop demande tout de meme !
moi maintenant j'ai un p3, j'en avais marre d'attendre pour que la technique soit trouvee
pour ce qui est de relier les ponts je pense que les possesseurs de duron savent tout a fait comment faire et que certains produits doivent pouvoir partir ce qui serait utile pour le test... t'as essaye avec un crayon a papier ?!?
d'ici la que ca marche...      
alle ! au boullot !!!

moi je pense que le bios va lui meme chercher les infos dans le cpu (sorte de EEPROM) et va les appliquer, dont les plus complexes avec l'aide du microcode. Donc pour moi le bios s'occuperait de certaines fonctions comme le multiplicateur et la taille du cache (...) et va s'aider du microcode pour realiser certaines taches qui varient selon le processeur (je pense au FSB, parametres pour cBO ou cCO, ...). Donc ce qui nous interesse le plus devrait se trouver dans le bios lui meme et non pas dans le microcode. alors on peut penser que le bios va demander au microcode si certains parametres ont besoin d'etre bloque (multiplicateur, latency, ...) contrairement a la taille du cache qui apres avoir ete lu dans le cpu ne peux etre determine que par le bios lui meme et dans aucun cas modifie. c pour cela que quand The Mad avait essaye le microcode du P3 sur le celeron 2 certains prog lui annoncaient 128 et d'autres 256, vu que ceux qui disent 256 vont faire la relation avec le microcode qui etant utilise normalement donne les vraies infos sur le proc, contrairement a ceux qui vont se baser sur la taille definie par le bios (donc celle qui se trouve indiquee dans le cpu). c aussi pour cela que dans certains cas d'une carte mere avec de vieux microcodes et qui va accueillir un nouveau cpu, qui ne va pas pouvoir utiliser un microcode equivalent (vu que dans un processeur si il n'y a pas le bon microcode il va utilise un derive, comme un p3 utiliserait celui d'un celeron), le bios va tout simplement definir le multiplicateur mais sans le bloquer.
donc tout ceci explique les differants cas. pour moi il semble qu'il faille s'attaquer a la partie qui se trouve dans le microcode pour que le verouillage ne s'effectue pas (cela revient a la meme chose que de dezonner un lecteur de DVD) et ceci nous ouvrira certaines choses comme le multiplicateur ou le latency.
par contre pour modifier la taille du cache par le soft en modifiant le bios, on est pas pres d'y arriver car il faudrait demander au bios de ne pas suivre les instructions contenues dans le cpu mais de mettre 256ko par defaut sans se soucier du reste...
enfin bon je ne sais pas si je dis vrai mais c en tout cas ce que j'en pense.. et toi The Mad ?
 

petite rectification a ma theorie en ce qui concerne le fonctionnement du microcode
en fait le bios va lire les infos dans le proc et va les appliquer
ensuite le microcode va se lancer et bloquer ce qui doit l'etre et debugger le proc en meme temps (intel fait une sorte de cracking du bios en utilisant les microcodes ! )
enfin le bios se retrouve avec la taille du cache qui n'a pas ete change, mais qui pourrait l'etre car en introduisant une commande dans le microcode qui changerait la taille un peu de la meme facon que l'on bloque le multi...  
la methode pour bloquer certains parametres doivent etre les memes dans tout les microcodes d'une meme famille, contrairement a la suite partie debuggage qui ne sera execute que sur le bon proc. donc si le bios ne trouve pas de microcode de la meme famille les parametres ne pourront pas etre bloques.
un jeu d'enfant, non ?
 

--Message édité par XK--

mmmmmm ?

Il y a un article très intéressant sur les méthodes de protection
à l'adresse suivante :
 
http://www.ednmag.com/ednmag/reg/2 [...] ssue21.asp
 
faut d'abord accéder par www.ednmag.com, s'enregistrer ( en  
pipotant éventuellemnt ), puis chercher dans les revues
antèrieures. Je ne suis pas au niveau pour absolument tout
comprendre les subtilités, mais ça pourrait servir à qq. un
d'autre plus fort que moi pour essayer de voir ce qu'Intel a
pu faire en la matière ...
 

up