Reprise du message précédent :
merci

Ca fait plaisir de savoir que t'as pas abandonné et que t'es pas mort
UPUPUPUss:bounce:

Ben non, et j'en veut de + en + ...

faudrait voir ce qur MARK en pense...

salut
désolé pour cette absence mais je n'ai pas beaucoup de tps pour venir consulter le forum
petites precisions les 128 ko de cache n'etait pas recuperés
le cas latency etait abaissé à zero et le coef s'appliquait réellemen (sur le c² 633 le coef etait de 6.5 et pour l'O.C.ing
ca se remarquait bien car lors des monter en frequence le saut etait moins important)
de plus sur les dizaine de dfi que j'ai vu passer c'etait la seul a avoir cette particularité
 
il ne me reste qu'à aller chercher ce putain de bios ...quand j'aurais le tps

c une bonne id ton nouveau site mais deja une upd du site perso serait pas mal...
bonne chance

_klesk_ a écrit a écrit : faudrait voir ce qur MARK en pense...

klesk bienvenue parmi nous...

UP

 
J'y crois pas trop à ton histoire... pourquoi une dfi aurai un autre bios, OK y'a différente version mais si tu veux mon avis ton processeur à le coéficien bloquéss
 
As tu essayer ton proc sur une AUTRE cm ???

moi ca m interesse beaucoup votre projet !!
mais je voudrais savoir si c est fondé !
avez vous eu des resultats ??
 
Peut on me resumer les 23 pages du topic (en tres tres court !!=)ss )

<br>Moi j'aime pas les résumés....

oui un petit resumé svp parceque lire 23 pages c'est dur.. <IMG SRC="http://forum.hardware.fr/sqlforum/images/eek2.gif">  <br>merci

<IMG SRC="http://forum.hardware.fr/sqlforum/images/eek.gif"> tout compte fait, il n'est pas impossible de débloquer un pentium III ou céléron car sur les amd on le fait bien! (il suffit de trouvait l'astuce et intel livre quelques exemplaires avec le coéf. non bloqué!) par contre transformer un cél. en PIII ça c'est peu probable! <IMG SRC="http://forum.hardware.fr/sqlforum/images/rolleyes.gif">

non... <br> <br>la méthode pour gérer le coeff sur amd ou intel n'a absoluement rien à voir. <br> <br>Sur AMD le coeff est défini en externe du core, alors que sur Intel il l'est dans le core...

je veux bien le croire mais alors comment intel peut livrer des proc. sans le coéf. bloqué? (sans devoir modifier la fabrication de ceux-ci)

tout simplement parcequ'ils doivent utiliser une EPROM interne et faire sauter les pistes qui permettent de la réecrire (ou moins simplement ne pas les lier), ce qu'ils ne font pas sur les confidential

The mad, où es tu passé !!??
Tu en es où de tes recherches ? ça fait un petit bout de temps que l'on ne te vois plus !
Et ton nouveau site sur les BIOS ?  ça m'interesse pas mal !!

une update ! une update ! et un nouveau site qui marche aussi !  

up

hahaha et revoila un topic encore pire que "bonjour je suis frigorifiste" !!! hahahaha

The Mad, si tu es encore en vie, réponds !!!!!!
Et ton site sur le BIOS, il en est où ?
ça fait plus d'un mois au moins que tu as donné l'adresse, mais pour le moment il n'y a rien !

Salut à tous...
Sujet interessant, mais est ce que vous pourriez rentrer dans le vif du sujet et arrêter de dire je te suis ou pas...
Alors j'aimerais bien des kilos de détails sur le micro code, comment faire un Dump de ceci sur le proc, avec quel prog...
D'autre part, il faudrait la liste des instruction... et secondo, comment est stocké ce microcode sur le Proc...
Pour moi, un processeur c'est une puce en silicium GRAVEE!!!!!
Par conséquant ce n'est pas une puce de stockage (ROM,RAM ou tout autre merde...)
Donc explique moi comment tu comptes reécrire le microcode du céléron ???? (Au cutter ????.....)
Je pense sérieusement que ce microcode est gravé au niveau du core, donc accessible, mais pas enregistrable....
Cependant, j'aimerais bien en apprendre plus sur ce sujet...
Voilà.

C'est qui qui a un C² sans coeff bloqué ??? Tu la choppé ou ??
Parce que je sais pas si vous savez, mais ya tjrs, chez Intel, des Engineering Sample avec les coeff debloqué ... (les constructeur eu on)... donc ca existe, suffit de les trouver...

Tout le monde c que ça exite les proc intel débolqué
 
C juste des confidential

the marshall > oui mais t'en a pas un toi comme personne ... sauf kek rare gars ...

Totalement hors sujet : c'est moi ou certains topics (surtout ceux avec pleins de pages, comme celui là) buguent à donf
 
The Mad, sache que je suis de tout coeur avec toi
J'espère que tu y arriveras

au fait qu'est ce que ça devient cette étude????????

Et transformer un Celeron en frigo ca vous tente pas...
Serieux vous croyer pas que c'est le moment d'oublier ce post une bonne fois pour toute???
AMD a booster ses ventes grace a l'o/c pour ratraper intel. S'il voulaient vraiment bloquer leurs pross, ils pourraient...
Pour intel, ils sont tellement enracinés dans le marché(grace au PC de marque) qu'ils peuvent meme se permettre de sortir un P4 avec des perfs a chier... alors pour votre coef, vous pouvez tjrs rever!!!

m'en fout  
re-up

avec le multi a 10.5 je v ptet po trop essayer si ca marche un jour...

dam1512> ta gueule ...

quoi il existe encore ce topic ??!!
désolé mais je vous signal que The Mad lui même n'y croix plus !!

lol ce topic komment kil est vieu

Nicko500 a écrit a écrit : lol ce topic komment kil est vieu

 
ou mais koment kil é bien

oui  mais aujourd'hui je le trouve bien périmé quand même ce topic, a l'heure des p3 1ghz qui deviennent abordable, les Tbirds a des fréquences de fous
et les p4 qui pointent leur bout du nez
même intel va abandonner le bus 100 mhz sur ces p3 pour
n'avoir que du 133 au minimum
alors avec tout ça je voit plus trop l'interet de transformer
un celeron 2 en P3,  
outre le fun et la passion pour ça bien sur ...que je reconnais volontier, ça ne nous fera pas économiser d'argent cette bricole
 
- de plus un des interets du coef variable c'est plutot de le monter pour diminuer le fsb, or aujourd'hui les cartes meres
trimbales sans problêmes du 170 ou 180 mhz et la sdram commence a suivre aussi (c'est déja fait en cas 3-3-3 d'ailleurs)
 
-a fréquence égale plus le coef est petit et plus les perf sont importantes
non moi je voit plus l'utilité d'un coeff variable sincerement... ça bouste la fréquence du proc mais les perfs dinminue

Arf.... c'était prévisible, car C pas avec 25 ingénieurs qu'on va réussir à les recréer les pistes cramées par intel pour désactiver le cache. sinon, Ces même ingénieur bosseraient déjà chez Intel et ce feraient edfs coucougnettes en or!!!
Et pis, C bien bo, mais depuis le temps que le topic existe, je suis sûr que eux-mêmes ils ont plus de C2  
allez... avouez !!! zavez déjà des P!!!1000 et des Tbird 1,2Ghz heing???
arf, arf, arf, C pas gràve, ce qui compte C d'avoir essayé non?
 
enfin, faudrait songer à supprimer les 23 pages, parce ke ça commence à peser lourd sur le forum alors que le contenu, au final, parrait bien léger...
 
@+ les tout fou !!!
 

--Message édité par TCTS 2 TheComeBack--

Si le coef est non modifiable "car consiguré pas microfusible" (je site)pourquoi le cache ne serait-il pas lui aussi désactivé par microfusibles....

De toute façon, j'ai la solution ultime...
 
Découper le core et le mettre sur une plaque de P3 confidential, voilà!
 
Le processeur est certes le même, mais peut-être pas l'emballage...

Moaurf! y'en a qui disent des connerie plus conne ke moa!
 
Aiie!!!Aiie!! Champion du monde!!!
 
Ps: des Connerie plus conne... C pas mal comme connerie ça aussi.
 
He alors!!! ils arrivent vos C2 avec FSB de 12Mhz et coef de 45 ???

c'est pas le coeff des celeri le probleme, au contraire...
mais ce qui serait bien c'est le cache latency du P3 (0) voir la taille de cache...

allez up !
ça serait con qu'un beau post comme ça disparaisse
 
la vie est faites d'espoirs !