Reprise du message précédent :
héééé THE MAD!!!!!!!!cé pas aussi facile que de transformer une Geforce 2Gts 64Mo en quadro 2 pro hein???????  http://forum.hardware.fr/ubb/wink.gif
quoi qu'il en soit je suis sur que tu va nous épater encore une fois!!!  http://forum.hardware.fr/ubb/biggrin.gif

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Originally posted by TOKY:
J'ai lu un truc sur www.puissancepc.com
les céléron2 500,533 et 566 sont en PPGA...alors que les copermines sont en FC-PGA...<HR></BLOCKQUOTE>
On voit bien que tu as vu ça sur cl.....
c n'importe quoi!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Originally posted by Ninipc:
On voit bien que tu as vu ça sur cl.....  
c n'importe quoi!<HR></BLOCKQUOTE>
 http://www.puissancepc.com/m/a/388-1.html
jé pas bien compris ...peu etre je dis pas ...mais tu vois si il parle du passage au FC-PGA dans l'aticle de sortie du Céléron 2 600..c'est surement paceque ya en chagement par rapport au precedents...Ou sinon c'est que c'est des enculer qui on 100Mhz de retard      

Juste un truc: Intel a sorti un nouveau stepping cC0 sur les p3 a partir de 750 mhz (core 5 pourcent + petit), je sais pas si ça joue au nivaeu du microcode (je suis pas un pro des microcodes) mais il vaudrait mieux pas essayer de récuperer le microcode d'un de ces procs pour faire la manip...
------------------
Cherchez l'intrus:
performance,stabilité,windows98,ergonomie

Y a un moyen de savoir quel Stepping on a ??? C'est écrit sur le processeur???
Merci et à+

->
Pour le Stepping, lance WCPUID, il donne le numéro de stepping..
-> Nik166
je vois que tu ne l'a pas tres bien pris, tant pis... Non, je ne rejette pas tout en bloc, mais je suis d'un naturel plutot pessimiste (c'est comme çà  , c'est qu'a force on se prépare au pire  a chaque fois).
Sinon, oui, The Mad a une bonne idée.
Et effectivement il existe des celII qui ne sont que des PIII avec la moitié de la cache enlevée car foireuse, mais sans doute pas beaucoup.
Je me demande toujours comment changer le microcode, mais si c'est ds la BIOS, dixit The Mad, alors c effectivement possible. Mais alors mieux vaut etre calé en assembleur, ce qui n'est pas trop mon cas vu mes notes qd j'en avais lol.
The Mad->
pour décompiler ton BIOS tu utilise quoi ?
(un bête compilo ?)
comment reconnais tu un microcode ds ce bordel ?
as tu la liste des instructions et leur correspondance pour le code ?... euhh, je pesne que non, puisque tu veux recupérer un code PIII et non pas le modifier à la main.
Toutefois->
tu dis que le microcode est dans le bios, donc il est chargé à chaque fois. Or il doit se trouver ds le BIOS tous les microcodes de tous les proc compatibles non ??? ou j'ai loupé un épisode ?
Dans ce cas, j'imagine qu'il charge le microcode correspondant au CPUID du proc, qui lui est conservé en interne dans le CPU, je me gourre ?
Alors ma question : comment faire comprendre qu'il doit changer le microcode ? ou alors il faut bidouiller le BIOS pour faire correspondre un mirocode de PIII850 avec le CPUID d'un CelII 533, ce qui me parait hard (mais pas impossible).
c'est pour çà que je suis (encore) sceptique, mais je ne demande qu'a être converti  
(enfin, j'ai un Duron, donc pas directement concerné)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Originally posted by Scorpy:
J'ai entendu une info consernant le cache des C2 ...
Apparemment, certains P3 auraient des 'secteurs' défectueux dans
leur cache ( défaut de fabric. ). Plutôt que de les jetés, Intel
en fait des C2 et exclus cette mémoire défectueuse des 128K du C2.
Maintenant il faudrait voir dans quelle proportion ...
et surtout sur quel % de C2 car c'est peut-être minoritaire ?
Pour le 4 way assosiative, c'est peut-être simplement un bridage
dans le micro-code ... Mais ce n'est surement pas en passant le
cache de 128 à 256 que ça va le passer à 8. C'est pas parce qu'on
double la longueur d'une route qu'on lui rajoute des voies ;-)
<HR></BLOCKQUOTE>
Dans ce cas oui, le cache est découpée en 8 parties, chacune étant un set, et ils travaillent en parallèle, si on en déactive un, on élimine a la fois le set (taille du cache) et la way (fonction de comparaison).
Il est donc fort possible qu'intel recycle les procs dont une partie du cache merde (a la condition que moins de la moitié des sets soit perdu). Le passage de 8 a 4 way etant simple (elimination de la moitié du cache, et modification de seulement un bit sur l'adresse au niveau du fonctionnement du cache).
Et comme sur tout les proc intel, tout ca se fait... dans une prom (comme le coef multi). Et une prom ca ne se reprogramme pas!

Pour info au début (avant mise a jour du bios) avec ma be6-2 mon celeron2 etait reconnu comme un p3 dans le bios mais il avait seulement 128k de cache...

pareil pour moi zemok, alors on est en droit de se poser la question suivante, si le  bios le détectait comme p3 avec seulement 128 de cache, c'est peut-être qu'effectivement c'est un p3 mais avec les 128 cache restant amputé,comme on le pense et donc y a surement moyen de le réactiver ou tout simplement parce que les cel2 n'existaient pas encore au moment ou ils ont chargé le bios chez Abit et que ce dernier ne pouvait lire le microcode du cel2, mais allez donc savoir, ce ne sont que des suppositions.

D'après les premières informations que j'ai pu recolter il semblerait que le microcode contenu dans le bios ne soit qu'une petite partie du microcode d'un processeur, ce serait la partie nécessaire pour les modifications courantes au cours du fonctionnement d'un proc.
La question qui se pose maintenant, est ce que cette partie du microcode a quelque chose à voir avec le cache de manière suffisante pour nous être utile?
Je continue les recherches...

J'ai du nouveau !!
1ere, quelque reponse a vos questions :
1) Quand je lit ca : "Les microcodes sont-ils définis par stepping ou par le CPUID?", j'ai tout de suite envie d'acheter un Cyrix   .... C'est comme si je lisait "Les carottes descendent t elle de la locomotive a vapeur ou du bleu du ciel ?"... C'est le microcode qui definit le Cpuid, le streping, c'est la révision du processeur : C² Streping 3 = C² V1.1...
2) Scorpy ===>>>>> TRES TRES BON TON REPLY !!!!!!!! Excellent tout ce que tu as dit !!! T'as tout compris ! Je m'expliquerai plus tard, mais ca m'as beaucoup aidé...
C'est pas parce qu'on
double la longueur d'une route qu'on lui rajoute des voies ;-) Ca, c'est excellent !
3) Tû ! Tû TOKI, TOUT les C² sont en FC-PGA..
4 ) "Or il doit se trouver ds le BIOS tous les microcodes de tous les proc compatibles non ?" ==> Oui, en effet...Du moins ceux qui ont subit une modif depuis la derniere update de BIOS...
--------------------------------------------
1) Ce matin, j'ai fait ma premiere modif du microcode sur le bios de ma P3B-F (1006), en modifiant le cpuid... et je suis arrivé a de trés interessant observation :
  1) Le proc est reconnu en Pentium III 850 Mhz
  2) Le proc chauffe BEAUCOUP Plus qu'avant ( 40° -> 55° ) comme si il y a vait subitement plus de transistor qui chauffait  
 3) Windows 2000 plante au démarrage ( d'ou l'excellente théorie de Scorpy ) mais si c'est ca, je suis vert  
 4) WindowsME marche, Wcpuid me detecte toujours 128 ko  , mais la version 2.6 me detecte 256 ko   , qui croire ? je vais faire des benchs et essayer de trouver un programme + fiable...

Kool!  Je t'encourage.... Je sens que les resultats sont proche  

oh putain dieu est de retour et son vrai nom est the Mad
en plus j ai une p3bf moi aussi  
alors je le sent bien la un p3 850 pour 1000fr bein c est kan meme bien
youpi tralala

Exellent the mad !!
cela semble un bon début !!!
mais si ça marche faudra penser au malheureux  qui ont un 533 (comme moi)
au fait une petite kestion:
perso j'en ai rien à faire qu'ils soient reconnu en p3 (puisque sur ma msi 6163 il est déja reconnu en p3), ce ki nous interresse c surtout les 128ko de cache qui dorment donc c peut être la dessus que devrait s'orienter les recherches, non ??

Juste pour savoir, qui a une P3B-F, un C² et qui serait pres a faire le test ??
Parce que moi, y a comme un blem... ( cache foiré ??? )  

DES BENCHS !!! DES BENCHS !!! DES BENCHS !!!
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

DES BENCHS !!! DES BENCHS !!! DES BENCHS !!!
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

HooooooooooooooOOOoooOooOoooOoo PUTAIN!!!!!!!
On s'approche Grrraaaaaaave!
Tu penses que c'est pke ta cache choffe trop que tu ne peu pas booter @ 850 ss WinMe?
Et les perfs? Ta essayé Kake3?
Perso, g un Celeron II super boosté, qui endure bien l'o/c (977 @ 1.90, limité par la Ram PC100 ki kiffe pas la FSB élevée..)
Par contre => G pas de thune pour racheter un Cpu si ca foire... => G pas de P3BF...
Essaye de demander à des magasin, ça leur ferai une sacrée pub si ça marchai!
Bonne chance!

------------------
____________________________
 http://www.hardcoregamers.fr.st
____________________________

peux tu nous dire ce qui foire, The mad???

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Originally posted by The Mad:

1) Quand je lit ca : "Les microcodes sont-ils définis par stepping ou par le CPUID?", j'ai tout de suite envie d'acheter un Cyrix   .... C'est comme si je lisait "Les carottes descendent t elle de la locomotive a vapeur ou du bleu du ciel ?"... C'est le microcode qui definit le Cpuid, le streping, c'est la révision du processeur : C² Streping 3 = C² V1.1...
<HR></BLOCKQUOTE>
  Ce que je me posais comme question c'était "comment le bios fait pour déterminer le bon microcode". Réponse: c'est le stepping!
Mais si je ne m'abuse (d'après ce que j'avais vu sur les docs) le CPUID à qques bits pour décrire le cache. Si c'est toi qui fixe le CPUID, tu risque de tromper le logiciel, qui lui va se baser la dessus (enfin je sais pas comment fait le soft)?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Originally posted by The Mad:

C'est pas parce qu'on
double la longueur d'une route qu'on lui rajoute des voies ;-) Ca, c'est excellent !
<HR></BLOCKQUOTE>
C'est bcp plus facile a comprendre quand on voit le schéma fonctionnel d'un cache, mais la dessus j'en suis certain. La manip est juste faite sur quelques signaux de contrôle du cache. Ensuite savoir comment ces signaux sont manipulé, la je spécule...
L'echauffement peut s'expliquer par une commutation plus grande les transistors, voire a un conflit à l'interieur (court jus!), mais je te rassure, c'est pas souvent destructeur (pour déja avoir fait des conflits de bus)...

cool : t'es presque au but !!!!! vas-y !
(passe à tournai quand tu veux   )

the mad >
1/j'ai un celeron 2 566@850 sur une BF6 pour tester
2/j'ai un site qui n'attend que ton article et tes utilitaires  

a mon avis, d' ici que les utilitaires sortent, il va se passer du temps

moi j ai une p3bf je suis pres a tester mais faut que tu m explique tout ca par mail et que tu me donne les soft qui faut
 

je t ai mailer pour la p3bf regarde tes mail et repond moi
 ton cobaye est la  

zindows98 => Tiens !! Salut zindoz... Revenu de vacances ???
Pour les autres, j'ai pas dit que le cache etait réactivé hein... J'ai juste dit que la CM reconnaissait le proc en P3, c'est tout
Mais bon, comme ca chauffe beaucoup plus, je me dit que..... (Supposition...)
alf => Ok, on va essayer...
Ceux qui veulent...Surtout Alf me rejoigne sur Undernet, Channel #C2P3 A Tout de suite...

ta po un numero d icq plutot?

Mais moi cette histoire de cache foiree ca me laisse un pe perplex ben vi fo vraiment po avoir de chance de tomber dessus ou alors fo vrament kintel se plante a max non?
Moi g la P3BF mais po de C2 désolé

tu pe po faire un test
c2 566@850
C2P3
et P3
pour kon voit un pe??

ICQ : 83390301 mais mirc en 1st...

oulà y suffit que je m'absrnte une petite journée pour qu'y se passe des trucs de tous les cotés
-toute l'histoire de ma vie...  
malkav:
nan je l' ai pas mal pris; le jour ou je m'enerverai je te jure que meme si t' es pas en ligne tu le sauras
mais les pessimistes; moi ca me deprime!
alors ze mad; je vois qu on evolue a grand pas dis donc..
mais le fait que ton proc soit reconnu en tant que p3 ; ben en soi ca veut pas dire grand chose....
c' est juste le nom du proc; ;l'implementation a reussie; mais ca veut pas dire que le cache est forcement reactivable comme ca (ou le tien il est foiré..
cela dit si ca chauffe; ben t' as débloqué le coeff  !  (ben oui pourquoi ca chaufferait sinon?)
 les p3 sont donc a partir de maintenant overcklockables (pourquoi on essaierai pas d'implementer le microcode sur un petit p3? j' ai l'impression que ca a traversé l'esprit de personne ici...  )

allez!
 bons benchs  

salut,
je voudrais pas faire le chiant qui croit en rien, mais à mon avis, c'est beaucoup d'encre sur ce topic pour rien....
m'enfin, on sait jamais..
mais ça me rappelle le topic de "je sais plus qui" qui disait qu'il avait réussi à débloquer le coef des pIII... résultat, y'en a encore qui se foute de sa gueule..
allez, bye

------------------
Open your mind with THC....

grand soutien de ma petite personnalité !j'espere ta reussite car c'est beau!!

thc;
non ca faip pzs couler d' encre pour rien
c' est beau l'informatique hein? on se tache plus les doigts! VIVE LE NUMERIQUE!

Ouaip, c'etait Dupraz...
Mais moi, j'ai jamais dit que j'y etait arrivé ni que j"y arriverait un jour ...  

Comme on dit l?espoir fait vivre.

- Bon moi je pense qu'il serait + facile d'inverser le stepping, dans le bios, du PIII er du C², comme ça le bios utilisera directement le C² comme PIII, mais je n'encourrage pas le mec à mettre un vrai PIII par la suite !  
- Je voudrais savoir s'il est normal que le latency du cache de mon C466 soit sur "5" dans WCPUID ?  
Merci

UP!!
Faudrait pas oublier ce topic en page 5422148625...
The MAd, continue on est avec toi, tu va y'arriver!!!

Dis, on devrais te subventionner pour tes recherches tellement elle sont importantes pour nous !

Tous ceux ki sont interesse par cette initiative venez nous retrouver sur :
IRC    UNDERNET
chan : #c2p3
voila on vous attends tous (The Mad viens aussi !!!)
UP !!!  

c est nul un chat les ekry ne restent pas ......