Reprise du message précédent :
c est nul un chat les ekry ne restent pas ......

ouais mais au moins on parle en direct et attend pas une demi heure ke la page se recharge ke l autre personne regarde dans une demi heure la reponse etc ..

J'emets de grande réserve au sujet de la presence des 256Ko de L2 sur le C².
En faite, dans les fab de semi-conducteurs, le + gros pb sont les défauts.
Or + il y a de motif (donc de transistors), + il u a un risque de générer des défauts.
Autrement, plus la photolithographie est simple, + le rendement des puces est bon, et + son prix baisse.
Autre chose. Dans une fab, il n'y a pas de chaine production propre à un produit. Chaque  équipements sont largement capable de faire différent produits en parallèle. Autement dit, Intel font sans PB ddes PIII, des C², des Flash et leur chipset tous en parallèle. seul les recettes des procédés de fabrication change, pas les machines.
De source sur, AMD produisait bien des K6-2 et des K6-3, la photolithographie du K6-2 n'avais pas les 256Ko de L2.
Quand au databook, souvant les broches sont repérées, mais très souvant pas cablées.

je vois qu on en est a 166 posts; je me suis senti attiré ici....

alors voilà ze mad:
et les benchs?

The Mad->
IL serait temps que tu nous dise COMMENT tu procèdes. Comme toute manip sceintifique, elle est invalide tant qu'elle reste non répétable par des tiers. Bref -> donne nous la méthode et les programmes que tu es censé utiliser pour editer tes microcodes.
Merci d'avance
(tu n'as pas répondu à mes questions précédentes   )

franchement .......NO KOMENT !

UP
 

voos ete franchement toos de gros naif !!  
allez MARCEL BELIVOT on ta rekonu !

naif ouai sit veux
perso moi je m'en fou un peu de leur truc
je suis pas branché INTEL.
si ça marchait vraiment le truc de Mad:
 je serai content parce que intel perdrait de la tune les gens n'achetterai que des CELERON 2
et les modifierais en P3.
ou peut etre que tout le monde acheterai du CELERON2 et ce serai la fin de AMD CYRIX ...
voila pour mon message a deux sous...

UP!
Allez The Mad et les autres venez tous sur le channel c2p3 undernet on est deja 2 a vous attendre !

moi je dis cool même si je ne capte pas tout  
et en plus ça occupe  
mais je pense à ceux qui ne peuvent pas ce payer un PIII 800E   comme moi ; j'attends la rentrée,et le céleri 2/700  passes sur  un fsb de 100mhz non ???
mais au prix des p3 faut quand même pas pousser?  
sinon il reste le cyrix 3  
 bonne continuation  
@+

------------------
parler ne suffit pas,
il faut des preuves...

UP! UP!

Juste une remarque: tu pourrais pas dire firmware au lieu de microcode The_Mad??? C'est un abus de langage et ça prête à confusion. D'ailleurs tu t'es acharné sur MC alors qu'il avait raison pour la vraie signification qui est simplement l'ensemble des instructions les plus bas-niveau d'un processeur (car les pintioumes ne comprennent heureusement pas directement le x86!). C'est sûr que si vous ne parlez pas de la même chose vous ne vous entendrez pas!  
Ensuite j'ai envie moi aussi de te souhaiter bonne chance vu que c'est vraiment cool ce que tu veux faire (les athlonistes ont eu aussi un post dans le genre sur ce forum et ça a abouti même si c'était moins ambitieux). Mais je ne crois pas que ça marchera, surtout que pour l'instant je ne vois pas ce que ça peut bien faire que tu aies changé le cpuid.
A+ et bon courage

non microcode ca fait plus "pro" et puis komme ca la moatié des forumeurs komprennent pas ...!      
[This message has been edited by THE REAL KRYSTOPHE (edited 30-07-2000).]

pour ceux qui veulent les softs des microcodes aller sur http://www.clockover.fr.fm/  dans la section download
je sais pas si c'est le même truc que the_mad
mais c'est en tout le soft que refiler "dupraz" lors du fameux topis sur les coef
alors merci ki ??    

heu....merci tof?
 

vous avez vu? ici c' est aussi le bordeldepuis le changement de forum.. (si vous vous en etes pas appercus; allez page 1)

---------------
n'oubliez pas de visiter : http://perso.libertysurf.fr/emupage      
le site de l'emulation en francais

Super Ces soft, c'est moi qui les lui ait filer... et il as pas eu la délicatesse de laisser mon nick dedant.... GROS NAZE ....
 
au fait, le channel IRC, c'etait pas une bonne idée, c'est parti en couille avec flood et usurpation d'identité... Vraiment pas cool...
 
Pour notre histoire , je fais un test avec Alf ( si c'est bien le vrai alf a qui j'ai parlé ) demain... Je vous tiens tous au courant...

oué, super

Pour l'histoire de IRC tu as raison de laisser tomber, ça merde et en plus comme l'a dit quelqu'un (je sais + ki) y'a pas de traces de ce qu'on dit.
Bonne nuit à tous

---------------
"Linux is like Sex it's better when it's FREE ".
Yossi

up un coup toi

up! vive the mad!!!

c bizzare qu'intel ne lui ai pas encore proposé du fric pour qu'il se taise...
on ne sait jamais
si il trouve
et que ça se répend bien au travers du monde
plus aucun power user ne va se faire chier à acheter un p3

Non firmware c'est autre chose (c'est du soft embarqué), je sais je suis ingé firmware... On dit bien microcode.
 
Quand au système de protection des procs, c'est simple: chez intel (et d'autres) tout ce fait par fusibles (en fait des sortes d'E(E)PROM non effacables). Ca coute rien, c'est facilement configurable avant mise en boitier, et c'est INVIOLABLE. Voila pourquoi The Mad n'a toujours pas d'action Intel
 

T'as raison MC....pour le coef et peut etre le L2 latency...
Mais pas pour le reste a mon avis..........mais ce n'est que mon avis...

MC : C'est bien firmware et ça n'a pas grand chose à voir avec le microcode que tu décrivais (instruction la plus bas niveau). Mais c'est vrai que le terme microcode a été largement adopté.
J'ai même trouvé la definition exacte pour le prouver :
http://webopedia.internet.com/TERM/m/microcode.html

UP !

<div align="left"><table width="70%"><tr><td><FONT face="Verdana, Arial" size=2>The Mad a écrit :<hr>T'as raison MC....pour le coef et peut etre le L2 latency...
Mais pas pour le reste a mon avis..........mais ce n'est que mon avis...
<hr></font></td></tr></table></div>

J'pense que le coeff, la taille du cache L2 ainsi que le latency seraient programmés dans l'EEPROM du proc. Le microcode n'est que une partie ( comme la gestion du fsb pour qu'il soit modifiable par la suite) de ce qui permet de contrôler le proc. Et c'est très facile à voir, "tout" ce que l'on peut modifier est dans le microcode et tout ce qui est bloqué est directement inclu dans le proc ce qui le rend théoriquement inviolable ... C'est pas pour être pécimiste mais il semble que la course au changement de la taille du L2 (et de son latency) est maintenant fini ! Intel nous avait déjà montré ça avec le latency des C400/500 qui est bloqué sur 5.
Il ne reste plus qu'a espérer (ce qui est possible), que notre chère Intel bloque le fsb (sur 100Mhz) sur ses prochains C² pour ne pas faire trop d'ombre aux P3
 
Si j'ai dis une grosse connerie ici, veuiller me le pardonner !

ben oui t'as dis une connerie
sur mon celeron 400 je peut reglé le latency de 1 a 15

Moi je fais tourner mon 386 à 2Ghz dans de l'azote liquide.
Qui fais mieux?

Putain de **** tu serais pas un nouveau copain malin??? En tout cas au niveau nick, fallait trouver... Alors la question: donne nous ton pokemon prefere
 
Bon, The Mad va filer le microcode ce soir à Alf (d'apres ce que m'a dit Alf)...
The Mad, si tu y arrive, je pense que c'est la fin d'AMD )

---------------
Gizmo
http://www.cybergremlin.com
N'oubliez pas, pas après minuit...

XK > 2 conneries dans ton post. j'ai eu un cel 433, un 466 et un 500 et aucun n'avait la latency bloqué (seul mon cel2 566 est bloqué a 2, snif).
 
Il est impossible de bloquer la vitesse du bus. J'avais lu un article dessus, et la vitesse variant en fonction de la température des composants c pas possible de le controler en hard. En soft oui, mais si ils bloquent en soft, y'aura toujours un malin pour débloquer.

Moi j'ai eu 3 Celerons sous la main (333, 400 et 466) et les 3 ont le latency bloqué sur 5 ! De + je connais plein de personnes qui ont eu ce prob avec leurs Celerons entre 400 et 500 (le 333 est une exeption : c'est un proc pour portable)
Pour le fsb, Intel pourrait acheter les fabricans de carte mères pour qu'ils le bloquent leurs procs (en fait empècher les C² de fonctionner à 133 par ex) ! Non en fait je déconnais depuis le début

Je dis FAUX,tous mes celerons 333 400 433 466 n'etais pas bloqu" sur ma BH6 1.0 et 1.1,j'avais une latence de 1
Par contre sur ma MSI6309 je peux monter mon FSB tant que je veux par contre,la memoire est limité a 100MHZ,je suis vers,c le bios qui limite ca,ils sont con chez MSI

En tout cas avec ma MSI 6136 v3 le latence reste à 5... et ça ne marche pas avec les softs comme WCPUL2

>>totopointc1 >>> comment sur ta msi 6309 tu peut pas allez au dessus de 100mhz ???

---------------
adepte du "Clear Cmos"
ca c'est de la religion en laquelle je crois c'est la seule a qui je peu faire confiance

et 200...

up!

ben alors il est mort The Mad ? Je suis intéressé par la suite de l'histoire moi

Les hommes en Noir d' Intel sont venus le voir...

---------------
L'overclocking c comme les toasts sof ke c po du pain c des cpu =) !!

vous avez vu sur les celeron 2 y manque des trucks ..  
oui retourner le si vous avez deja vu un pIIIe y a des bidule en plus.. yé sais pas zé que sé mais yo lo pense que sé de la memoire .... qués qué vous sen penzé vous?
donc zi on razoute des puce de memoire L2..  ca l augmenterai.. non?  
 
yé sé yé zuis  ...

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit : vous avez vu sur les celeron 2 y manque des trucks ..   oui retourner le si vous avez deja vu un pIIIe y a des bidule en plus.. yé sais pas zé que sé mais yo lo pense que sé de la memoire .... qués qué vous sen penzé vous? donc zi on razoute des puce de memoire L2..  ca l augmenterai.. non?     yé sé yé zuis  ...

faut pas fumer De@thaster !
 
c des condos sous le proc...

---------------
VIsitez mon modeste site web
 
Un petit tour sur le site des 12-17 ans