Reprise du message précédent :
ah j'ai oublié: "je vais aussi foudre la merde" - Kevin
 
Bah au moins il l'avoue

De plus, si ce n'est pas retouché, on n'a pas le contexte de l'histoire. C'est super simple de resortir un "baruckello enculé" qui date de trois mois. Là ça fait très aggressif. L'original pourrait très bien être: "lololol   baruckello enculé     "
 
ça change tout un contexte

[3D][infinite] a écrit a écrit : De plus, si ce n'est pas retouché, on n'a pas le contexte de l'histoire. C'est super simple de resortir un "baruckello enculé" qui date de trois mois. Là ça fait très aggressif. L'original pourrait très bien être: "lololol   baruckello enculé     "   ça change tout un contexte

 
On l a le contexte la

pas tellement je trouve. On sait jamais, ptêt qu'à une époque ça s'est mal passé entre nokytech et jackypc. Pour des raisons inconnues. Les quiproquos c'est vite fait tu sais
 
Perso tant que je ne connais pas toute l'histoire je ne mets pas en doute noky. Il m'a jamais pris pour un con (à ma connaissance) tandis que Kevin, on a tout un tas de preuves qu'il prend tout le monde pour des cons.

enfin moi perso je vois exactement quelle epoque c'est et yavait pas de prob nokytech/jpc

à ta connaissance...

Hier soir, on m'a envoyé des messages ICQ et un mail de la part de Atarien et Bilbot pour aller voir ce qui se passe et tenter d'expliquer ces textes !  
 
j'ai commencé tout d'abord à les lire et puis je commençait à avoir trop mal au ventre de lire...
 
je ne suis que dérouté de voir certaines reactions et je ne fait appelle qu'à votre bon sens ...
 
Je n'ai jamais eu rien à gagner de faire du tord à mes meilleurs potes du ouaib !  
 
je ne suis pas un manipulateur d'esprit ! nesoyez pas versatil svp ! La victime est celle qui aurra perdue de l'argent, du temps à cotoyer des gens sans scrupules qui insultent, qui pompent les sites, les noms de domaines, qui n'hésitent pas à envoyer des virus, et qui maintenant tentent une arme redoutable : le doute.
 
Je pense que depuis que je suis arrivé, je n'ai pas eu une seule histoire de ce genre avec un seul des forumeurs. Jamais lu un tomic qui annonçait que j'avais gardé du matos payé, encaissé un chq avant d'envoyer une commande et encore moins manqué de courtoisie envers qui que ce soit !
 
Je ne vais pas jouer au même jeu que ces malhônnetes à mettre des mails trafiqués d'il ya plus de 4-5 mois (quoique inutile de les retoucher) m'abaissant au même niveau qu'eux !
 
Je voudrait enfin dire que j'ai pris une position contre ces gens depuis les conflits entre mes amis et ces gens qui me promettaient la lune si je marchait dans leur combines et malgré  les nombreux coup de fils reçus pour entendre les insultes et les menaces je suis resté le même !
 
Et je m'excuse de toutes ces gênes et les tords occasionnés, car si je les avaient jettés au 1er contact, rien de cela ne serait arrivé !  
 
Signé : Thierry

[edtdd]--Message édité par noky--[/edtdd]

Noky POWAAAAAAAAAAAAAA  

comme quoi j'avais raison de lui faire confiance...  

ce clair que je doute de la veracité des mails  mais ca ma fait un choc quand j'ai vu ca

mouais moi j y crois pas trop
 
On peut voir les originaux alors ?

NOKY NOKY NOKY NOKY NOKY NOKY !!!!!!!!!!!!
 
HOOOOOOOOOUUUUUUUUUURRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa !!!!!

ce clair que je doute de la veracité des mails  mais ca ma fait un choc quand j'ai vu ca

merci infiniment, perso j'ai un petit boulot, une femme, et un bébé noky de 15 mois now et je travail dur pour arriver à ouvrir une mini boutique pour le watercooling !
 
 
 
Ce que je vous jure et garanti :
J'ai commencé avec vous, et je ne continurai qu'avec vous !

Et la foule l'acclame !!!!!!!!!!
 
HHHHHHHHHHOOOOOOOUUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRAAAAAAAAA

On peut voir les originaux alors ?

 
 
Barro  tu te doute bien que je ne les ai pas ! il m'ont bombardé hier soir et tous mes mails sont illisibles ! j'ai compris trop tard en installant Zone Alarme !
 
demande à massanu il a un screen shoot  !!

ET NOKY OUVRE LE SCORE !!!!!!!!!!!
 
HHHHHHHHHOUUUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAA !!!!
 
PC-MIC MAc = 0
Noky = 1
 
La premiere mi-temps s'est averé rude pour les Allemands !

ben porte plainte pour le mailbombing

On se pose tous des questions. Pourquoi PC mic mac à piraté www.nokytech.com, pourquoi il à diffusé des faux mail, pourquoi il fait semer le doute dans les ésprits des honnetes gens ?
 
Et à celà une réponse clair et implacable s'impose :
 
LA JALOUSIE
 
Noky est très populaire ,et la raison pour laquel PC mic mac à attaqué ,C kil à eu peur de la concurence.  
Et ils sont tellement mauvais à PC mac que le seul moyen de s'imposer, C de detruir le concurent de mannière déloyale.
Et ceci montre bien la superiorité des produits noky , sinon ils n'auraient pas eu le besoin d'attaquer de la sorte.

Ouais, ben serieux, g jamais rien vu de pareil sur le net !!!
 
Mettre des E-Mails traffiqués ...
C vraiment pitoyable !!!
 
En plus, ils ne trompent personnes !!!!

putain mais vous avez pas de preuves
 
Comme par hasard noky s est fait piraté et sur noos ( c bizarre noos a une protection contre le mail bomb)
ensuite un email ca se trafique pas avec notepad
 
Donc si massanu a un screen, qu il le montre, parceque pour moi ces emails sont pas trafiques

 
non, avec outlook express: répondre>modifier source
 
edit: je viens de le faire

[edtdd]--Message édité par [3D][infinite]--[/edtdd]

Sauf que noky est le dernier avoir repondu sur le mail et les headers temoigne.
Ce que tu dis suppose qu il s'est envoye le message

g reply a ton mail

truc totu simple: tu reply puis t'enregistre le brouillon du reply modifié
pas besoin d'envoyer

Bon. Alors désolé de vous infliger ça, mais je ne vais quand même pas laisser Baruckello désinformer et me contredire juste pour dire..
 
Je répète que la jurisprudence étant ce qu'elle est, Nokytech serait fondé à demander restitution de nokytech.com.
 
Et cette foisc- , comme ça semble nécessaire, je vais donner des references    
 
Bougez pas...ça arrive.
 
Et pi après àça, Baruckello, faudra arrêter de me contredire en désinformant et demander à ta copine avocate spécialiste des marques de revoir ses cours et suivre un peu l'actualité jurisprudentielle. Le droit a évolué depuis 1952..

[edtdd]--Message édité par jihell--[/edtdd]

Extrait du site de Maître Murielle Cahen, avocate à la cour d'appel de Paris avec mes remerciements..
 
"- 22  juillet 1996  :  le Tribunal de Grande Instance de Bordeaux a rendu une ordonnance de référé, précisant que l'utilisation comme nom de domaine d'une marque française, déposée à l'INPI, est abusive dès lors que ce nom a été déposé par un tiers, avant que le véritable titulaire de la marque n'ait eu l'opportunité de le faire de lui-même.  
- 27 août 1997  :  le Tribunal de Grande Instance de Draguignan a rendu une décision reconnaissant au titulaire d'une marque, dûment enregistrée à l'INPI, le droit de supprimer ou de faire modifier une marque non déposée par son utilisateur et auteur d'une contrefaçon.  
Ce qui soulève un autre problème : l'attribution d'un nom de domaine par le NIC France ne garantit en rien que l'utilisation de ce terme ne soit pas par ailleurs protégée en tant que marque...  
- 25 avril 1997  :  le Tribunal de Grande Instance de Paris avait aussi rendu une ordonnance de référé allant également dans ce sens.  
- 14 septembre 1998 :  le Tribunal de Grande Instance de Versailles a rendu une décision dans ce sens .  
- 18 janvier 1999  : le Tribunal de Grande Instance de Nanterre a rendu une décision qui a ordonné à une société américaine de procéder auprès de l'internic aux formalités de transmission d'un nom de domaine "sfr.com" au profit de la société française SFR détentrice de cette marque et ce sous astreinte.  
- 16 septembre 1999  : Pour la première fois, un tribunal français se réfère à une déclaration du Network Solution Inc (NSI). Le document du NSI, s'inscrit dans le cadre de l'une des procédures prévues par la charte NSI permettant à un titulaire de droits antérieurs de réclamer le transfert, à son profit, du nom de domaine qui lui cause préjudice. Si un tribunal est saisi de l'affaire, le NSI s'engage alors à geler l'utilisation du nom de domaine frauduleux ainsi qu'à respecter les termes de sa décision concernant le transfert. Les parties lésées pourront ainsi obtenir plus rapidement le transfert des noms de domaine qui contrefaisaient leur marque respective.  
- 20 mars 2000 :  Le Tribunal de Grande Instance de Nanterre a condamné le 20 mars 2000 un magasin concessionnaire de Sony pour utilisation du nom de la marque sur un site Internet commercial sans l'autorisation de l'entreprise japonaise. L'entreprise Alifax, ayant un magasin dénommé"Espace Sony", a ouvert un site web baptisé "espace-sony.com", proposant des produits Sony à la vente. Le Tribunal a estimé dans son jugement que le contrat autorisant Alifax à utiliser la marque "Espace Sony", n'était en aucune façon une licence d'exploitation, et ne permettait que l'utilisation de la marque comme enseigne, publicité ou documents commerciaux.  
- 29 juin 2000  : Le Tribunal de Grande Instance de Nanterre a fait interdiction à la société Milleniumsabure d'utiliser le nom de domaine " lilianebettencourt.com " et la marque. Un nom propre est donc considéré comme un droit sur un nom de domaine.  
 
 
Les noms de domaine ont-ils une valeur économique ?
Par une ordonnance du 22 septembre 1999, le tribunal de Grande Instance de Essen (Allemagne) a confirmé la valeur économique des noms de domaine qui les rend susceptibles de nantissement même si la valeur économique d'un nom de domaine, et donc la question de son nantissement, devaient toujours être examinées au cas par cas.  
 
 
 
Une ville déposant son nom a l'INPI, ou d'ailleurs sans le déposer, peut-elle récupérer son nom de domaine ou y -a-t-il antériorité en faveur du particulier ?
La question de la propriété des noms géographiques concerne autant le droit des marques que celui de l'Internet. Jusqu'à ce jour, la jurisprudence a considéré que le dépôt d'une marque basée sur un nom de commune pouvait être valable dès lors qu'il n'existait pas de risque de confusion ou d'atteinte à la réputation de la collectivité.  
Dans un arrêt du 1er février 2001, la Cour de Cassation a estimé qu'il n'existait aucun risque de confusion entre le site privé "El@ncourt, bienvenue à El@ncourt" et le site officiel de cette commune des Yvelines. Selon la Cour de Cassation, il n'y a pas contrefaçon de la marque déposée par la mairie.  
L'accès au site par l'adresse www.chez.com/élancourt/index.htm n'induit aucun risque de confusion avec le site de la mairie dans l'esprit du public. Les internautes sont, de plus, informés qu'il s'agit d'un "site non officiel" et "indépendant de la Mairie".  
 
 
 
Dans quelle mesure est-il possible d'acheter plusieurs noms de domaine bien ciblés, à seule fin utile de les revendre ou les louer à des entreprises qui en découvriraient un peu tard un grand intérêt? Sur les pages de ces domaines peut-on par exemple insérer un moteur de recherche qui permettrait aux internautes de trouver les liens d'entreprises concurrentes ?
Le fait qu'aucun justificatif ne soit requis pour un enregistrement de nom de domaine générique n'autorise pas pour autant le déposant à contrefaire une marque protégée. De la même manière, il ne doit pas déposer le nom commercial ou la dénomination sociale d'une entreprise, sous peine d'être poursuivi pour concurrence déloyale, mais en règle générale cela vaut pour tous les signes distinctifs. Quant à la mise en oeuvre d'un moteur de recherche vers des entreprises concurrentes, cela relèverait du parasitisme (tel que jugé dans l'affaire SFR). Toutefois, l'enregistrement de termes génériques est tout à fait possible. (ex : entreprise.com)
 
Est-il possible de vendre aux enchères sur Internet des noms de domaine reproduisant des marques notoires ?
Non, cela constitue constitue un acte de contrefaçon comme l'a jugé le Tribunal de Grande Instance de Nanterre le 31 janvier 2000 et "révèle une volonté de parasitisme" qui engage la responsabilité du déposant des noms de domaine, de l?organisateur de la vente et de l?hébergeur du site.
Cette décision renforce une jurisprudence récente visant à reconnaître une responsabilité des hébergeurs.
 
Nous avons ouvert , notre galerie d'art "Entrée Libre" sur Internet. Nous avons avant cela créé une association Loi 1901 portant le nom d'Entrée Libre" et dont les statuts spécifiaient que nous étions une galerie d'art contemporain sur Internet. Or depuis mars 1999, le Ministère de la Culture a ouvert sur son site une galerie d'art contemporain du nom "Entrée Libre". Nous trouvons cela préjudiciable. Que faire ? Une association naît avec la signature de ses statuts. Mais si elle peut jouir de droits privatifs sur le nom qu'elle s'est donnée, il convient pour le rendre opposable aux tiers que soit publiée au Journal Officiel sa naissance.
Dès lors, si cette dénomination n'est pas antériorisée par une autre personne morale et qu'elle est originale, l'association dispose d'une protection sur celle-ci. Ainsi, dans le cas où l'association ressentirait un préjudice du fait de l'utilisation par un tiers de son nom ou d'un nom similaire, elle peut agir en responsabilité à l'encontre de cette personne. Les juges apprécient le préjudice en fonction du risque de confusion qui résulte de l'usage du nom, de son caractère original. Une utilisation pour des services similaires accroît sans doute le risque.  
 
Une dénomination sociale peut-elle avoir plus de valeur juridique qu?un nom de domaine ?
Dans une ordonnance de référé du 4 novembre 1999, le Tribunal de Grande Instance de Paris vient d'affirmer l'antériorité d'une dénomination sociale sur un nom de domaine. Le tribunal a constaté "qu'en s'appropriant ces deux noms de domaine, les défendeurs ont usurpé la dénomination sociale de la société Sony France" dans la mesure où les adresses internet ne renvoient à aucun site web. Il s?agissait ici de noms de domaine réservé à l?Internic mais non actif.
Le tribunal a jugé que cette appropriation empêchait Sony France d'enregistrer sa dénomination sociale à titre de nom de domaine portant le suffixe ".com".  
 
 
 
Un tribunal vient de rendre une décision contre un cybersquatter et celui-ci est dans l?obligation de cesser d?utiliser le nom de domaine qui est en même temps ma marque déposée et protégée. Est-il possible de faire respecter cette décision ?
Pour la première fois un tribunal français s?est référé dans un jugement du 16 septembre 1999 à une déclaration du Network Solution Inc (NSI). Le 31 août dernier, la société chargée de l'attribution des noms de domaine, avait en effet déclaré, dans le cadre des litiges opposant Lancôme et L?Oréal à des "cybersquatter", s'en remettre au contrôle et à l'autorité du Tribunal de Grande Instance, chargé de l'affaire, "concernant la disposition de l'enregistrement des noms de domaine en cause".  
Si un tribunal est saisi d?une affaire de ce genre, le NSI s'engage à geler l'utilisation du nom de domaine frauduleux ainsi qu'à respecter les termes de sa décision concernant le transfert. Lancôme et L'Oréal pourront ainsi obtenir plus rapidement le transfert des noms de domaine qui contrefaisaient leur marque respective.  
 
A un niveau international, est-il possible de résoudre un conflit sur un nom de domaine ?
Une procédure "administrative" de règlement des conflits de "cybersquatting de noms de domaine a été crée par l'OMPI fin 1999. Elle permet notamment aux sociétés d'éviter des procès longs et coûteux, puisqu'elle se déroule essentiellement en ligne. Les plaintes déposées sont examinées dans un délai très court par un jury composé d'experts, et la décision est rendue dans les deux mois qui suivent ; la décision des experts doit être appliquée dans les 10 jours, qu'il s'agisse de la radiation ou du transfert du nom de domaine, sans possibilité de recours.
Néanmoins, l'action judiciaire permet d'obtenir des dommages et intérêts qui ne peuvent être octroyés dans le cadre de la procédure "administrative".  
Les litiges liés au "cybersquatting", usage abusif de la marque d'autrui au titre de nom de domaine déposé auprès du NSI, pourront alternativement être réglés selon l'une ou l'autre procédure crées par l'OMPI. "
 
Baruckello, si tu veux d'autres jurisprudences, j'en ai encore quelques centaines qui peuvent le faire..  
 
Noky----> si cela peut te rendre service .
Pour plus d'infos à ce sujet voir..
 
  www.juriscom.net  
  www.law.miami.edu  
  www.legalis.net
 
Entre autres.
 
 
Arf... je suporte pas la désinfo et la contradiction infondée !  

jihell tu as lu les privates stp?

jhell t con ou t con ?
 
J'ai parle de CABIS, qui est obligatoire pour un .FR et non pour un .com par contre ont peut tjrs accuse un .com de cybersquattage comme ca a tjrs ete le cas.
 
Donc reflechis avant de dire des conneries et FERME TA GUEULE

jihell a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Bon. Alors..
 
Noky doit le savoir mais on ne sait jamais.
 
L'époque du "premier arrivé-premier servi" est terminée pour les juges. Pendant longtemps, ils ne savaient pas comment traiter les squattages de noms de domaine en TDS premier niveau .com org et net.
 
A présent, en cas d'action en justice, pratiquement n'importe qui peut "récupérer" son nom s'il prouve qu'il lui revient.
La jurisprudence est très claire et les reventes de noms piqués contre des plus ou moins grosses sommes est terminée.
 
Le juge condamne même aux dépens (frais de justice) et à des dommages-intérets.
Radical dans la plupart des cas. Et celui-ci parait clair a priori (enfin d'après ce que je lis ici).
 
Le problème reste l'avance des frais correspondant.
 
Perso, je suis pret à mettre la main à la poche si un mouvement de solidarité se crée..
Je déteste ce procédé qui consiste à piquer des clients à des boites humaines.  
 
Je m'exprime ici en tant qu'individu forumeur; personne physique et non en tant que modérateur du forum,  ni en tant que représentant du site sous quelque forme que ce soit. Je tenais à le signaler pour que cela soit bien clair.
 
Et je met un lien vers cette contribution sur achat-vente. Les acheteurs seront ainsi informés..
 
Triste.  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
baruckello a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Ca marche que sur les .FR et encore faut-il prouver une relle ancienete d'utilisation du nom  
 
 
 
jihell a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Pas du tout cher ami. C'est bien du point com ou . net ou . org dont je parlais. J'ai pourtant été explicite il me semble. Alors je peux me tromper mais vraiment..je ne crois pas.  
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
baruckello a écrit :
 
 
 
A coté de moi y a une amie qui est avocate specialisee dans le droit des marques et elle vient de verifier  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
jihell a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Ben tu lui dit de regarder les dernières jurisprudence et ça devrait le faire.  
Les juges ont bel et bien récemment condamnés à restituer un .com à un gars qui se l'était fait piquer par un "squater" (nom donné aux spécialistes de l'achat de noms de domaine pour la revente)
+ dommages-intérets.  
 
 
Bricolo a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
nan tu te trompes, c'est bien pout les com net et org ce qui a ete dit
un .fr tu peux pas l'acheter a moins d'avoir une sarl du meme nom, cybersquattage impossible comme ca  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
jihell a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Exact bricolo. C'est ça.    
 
D'ailleurs poir le .com, je m'étais amusé à acheter clara.morgan.com      Et ben si la dame ou ses avocats veulent le récupérer, je le leur rend sans difficulté. C'etait juste pour voir justement! et comme c'est à présent tout vu.. plus aucun intérêt. (d'ailleurs, mlle Clara qui est à coté de moi me dit que.....   )  
jihell a écrit :
 
 
 
 
 
baruckello a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Bon je v redemander demain mais ca m'etonne  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 jihell a écrit :
 
 
   M'enfin? Qu'est-ce qui t'étonne?  
Le droit n'est pas figé dans les bouquins! Il évolue TOUS les jours! Si elle sait pas ça ta copine avocate, faut qu'elle s'y remette ! Moi j'ai laissé la fac il y a 17 barres...mais je me tiens au courant quand même !  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
baruckello a écrit :
 
Ca m etonne parceque j'avais verifie y a peu de temps et c t different pour les .FR et elle me l avait confirmé.
Donc ok je te crois mais je redemanderais confirmation, je voulais seulement dire ca, moi je suis pas expert en droit j y connais rien  
--------------------------------------------------------------------------------
 
baruckello a écrit :
jhell j ai verifie c que pour les points FR  
 
 
-------------------------------------------------------------
Ben je dois être con comme tu dis.
Mais ça ne t'autorise ni à le dire ni à me dire de "FERMER MA GUEULE"
Alors t'es gentil, tu vérifie tes infos avant de balancer des âneries et dorénavant, tu ne me contredis plus sans arguments vérifiés.  
Et SURTOUT, tu cesse sur ce ton. On n'est pas au Bronx ici. On peut je pense aligner 3 mots sans jurons ou /et insultes.
Si tu pige pas ça, ça va pas le faire...

[edtdd]--Message édité par jihell--[/edtdd]

Je pense que tu n'a toujours pas compris que ça s'applique et aux . fr et aux .com et autres. Tout en fait. La chose à retenir, c'est que le juge français est bien compétent pour en juger.
Voila.

je prend un rv cette semaine pour connaitre mes droits !
 
faut simplement ne pas se tromper de cible

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=

le cabis c que pour les .FR

[3D][infinite] a écrit a écrit : truc totu simple: tu reply puis t'enregistre le brouillon du reply modifié pas besoin d'envoyer

 
NON ca marche pas c pas possible reflechis un peu

il y a deux choses :
1°) au niveau de la loi qui a raison ? l'avenir nous le dira !
 
2°) mais il me semble que l'on sait tous que Nokytech appartient a Noky. Le fait que quelqu'un est pris pocession du .com est de toute facon pas tres fairplay et même profondément déguelasse ! La question n'est pas la pour savoir qui a raison au niveau de la loi (pour ca voir 1°). Le nombre de personne qui s'interesse a l'oc n'est pas énorme en france, presque une petite famille. Et Noky nous permettait d'avoir du matos pas trop cher sans se prendre la tête de commander aux usa. (et me dite pas qu'il a fait fortune)
Et si en plus cette personne utilise ton ex .com (donc ton ancienne boutique) pour te descendre !!!
 
non non baruckello, je pense que tu mélanges les deux choses.

question conne
pourquoi t'as migre du .com au .net Noky

nan je suis d accord avec jihell au niveau des mesures contre le cybersquattage, ce que je disais, c'est qu'il n'y avait que pour les .Fr qu'il fallait un CABIS